Начнем со старта.
А давайте! Это как синюю таблетку вместо красной взять. Напишу теперь хвалебную рецензию на "Не дыши" и ругательную на "Крикунов" )))
босс исчез...
отдыхайте, пока дают
Может, его похитили с целью подтасовать результаты и внести сумятицу в ряды конкурсантов? )
Пугало из чердачного окна.
Strasidla z vikýre
https://www.kinopoisk.ru/film/382081/
А я о чем?))) Могу, плюс смотрел, хотя и не в поезде
ТОгда велкам.
От меня еще Дикие Ягоды в судьях )
И я могу не дыши))
— theghostkaНе дышать и я могу, секунд тридцать ) А судить можете? ))
Если кому надо могу посудить на мульт Кубо, а если а Кубо будет занято, могу еще на Не дыши посудить.
— SyrdonОтлично, приходите "Не дыши" судить ) Дату сейчас согласую.
Я ничего не поняла, кроме того, что я опять соображаю на троих, и фильм мне достался такой, какой я даже в поезде "Москва-Воркута" от скуки смотреть бы не стала. Ну да ладно. Дату-то хоть можно выбрать? Где тут вообще перчатками по мордасам с противниками обмениваются? Кандидатам в судьи написала, жду ответа.
Где тут в герои записывают? Я бы пошла в тех... в того... кого больше не хватает. Нужны судьи - записываюсь в судьи. Нужны бойцы - тряхну стариной ))
От...оно само рвется
Незнаю как другие..а я вот сразу заметила..и на душе так мрачно стало..ну во первых ..с гладитором мне не поддавался..а тут решил с равным поддатся.. а слово не воробей..
Уберииии рууккии с маеегооо серддцаааа.. я ещеее слишкааам живаааа..с маегоо пульсваа уберии рукииии..ааааа
Зима зимаааа.
Вообчем..домазделся соловейпташечка
А я уже в турнирах ни ни..тока в виде судьев разве.
Тигра и Жан Поль поссорились ? почему я все (ну, или почти все) интересное пропустила? )
Воины! Боги удаляются квас... э... решать важные божественные проблемы. Не так все просто с баллами оказалось, хотя распределение уже известно. А пока мы готовим награды, у нас еще есть незавершенное дело.
Объявляем открытым голосование на Любимца Публики Принимать участие могут все. Вам надо просто поставить смайлик-сердечко под рецензией, которая вам нравится и написать мне в личку список понравившихся рецензий. Не более трех от человека! Сроки размыты, т.е. пока мы не объявим победителей. Спешите, чтоб не опоздать!
а судьям сердечки не положены? Мы тоже старались
Выводы спорные, особенно про сострадание, но подаются как-то безапелляционно.
----------------
Хм... значит надо делать приписку "Но Вы, читатель, вольны думать иначе" или "Возможно стоит поступать так-то, но я не настаиваю, ведь кто-то может иметь другое мнение..."
Вспоминаются рассуждения чиновника из советского фильма "Фонтан" : "Хорошо ли это? Не знаю. Плохо? Не уверен. Надо разбираться".
Я к тому, что при должном желании и сноровке, можно привесить ярлык безапелляционности к какой угодно рецензии.
Возможно. В конечном итоге, оценки за рецензию выставляются по принципу "понравилась-не понравилась", а вот для аргументации как раз и нужны желание и сноровка, поэтому всякие доводы в пользу рецензии или против нее субъективны. Ваша не очень понравилась. Могу разобрать детально, если это очень важно, но каждый все равно останется при своем мнении - и о рецензии, и о фильме. Кстати, под рецензией есть дискуссия о сострадании, но вы все еще не согласны, что другие люди имеют право думать иначе?
Очень надеюсь, что к следующему турниру это опасение развеется ) И у нас будет новый Воин ) Вообще, хорошо будет, если те, кто были воинами в этой жызни, в следующей будут судьями, ага
я же не совсем новый воин буду... старый и потрепанный слегка Куда мне с молодежью тягаться, только на привале былые сражения вспоминать
Хотела в следующем турнире выйти рядовым в поле, но поняла, что отсеюсь в первом же раунде мощь и мастерство рецензентов изумляют... Пора переименовываться в Киноакадемию
Дуэль коллективная:
4 балла - РозАЛекС, yures1982, fairyvendy. Мне нравится Даль, Уэс и животный эпос, начиная со средневековых версий и "Рейнеке-лиса". Текст плавно вписывается в традицию и круг моих симпатий и ассоциаций С позволения Тигры, процитирую ее - "Очень правильная рецензия,!!про все.."
3 балла - sergastra, smolanka. да, в общем-то, все хорошо. Только фильм мне на 9 не показался, и получилось, что рецензия глубже фильма...
2 балла - Тигра конопатая, grayswandire, Chevaist. Форма интересная, текст немного расплывчато-описательный... Как будто второй раз фильм посмотрел.
1 балл - NIKI, Б@н3ай и Openyourmind. Не то чтобы так плохо, просто немного уступают соперникам. Рецензия показалась слегка... поспешной, что ли. Выводы спорные, особенно про сострадание, но подаются как-то безапелляционно.
ЖАН-ПОЛЬ - БОГЕМИАН: "Большой куш"
У Жан-Поля... . Гай Ричи и Гуссерль? Неожиданное сочетание и ... спорное. Но я не буду обсуждать недостатки этого текста, у меня после слова "трансэкстравертный" что-то в мозгу отключилось и назад потом включиться не смогло... А вот достоинства рецензии Богемиан очень даже хочу обсудить - какой прекрасный, легкий и задорный текст получился, и стебный, и тонкий, и местами почти с одесским акцентом фразу про кракелюр обязательно утащу, "чтобы при случае ввернуть в светской беседе с гопниками, полицией, друзьями, коллегами, семьей (с). Опять же - я не говорю, что текст противника хуже, просто впечатления Бохи мне ближе, и стиль очень радует Ей голос!
ДУЭЛЬ КАКАПО-ЗЕГОСТКА
И опять, тексты почти равновесны... Обе рецензии прекрасно передают дух и настроение фильма, просто характеризуют его с разных сторон. Мне ближе оказалась та, что у Какапо. На мой вкус, у Зегостки слишком лирично получилось.И про Сталлоне и К* резануло, да, хотя я весь фильм вообще молодого Кристофера Уокена вспоминала, когда Мадс одноглазым профилем поворачивался Скажем так - качество текста у обоих на равной высоте, просто ассоциации и впечатления Какапо созвучны моим. Про клиповость, и про гомоэротизм, и и про поэтику насилия, и про языческий неомифологизм, и даже аллюзия на Данте не показалась неуместной. Голос Какапо. Но, дорогие вы мои! Ваши тексты ну никак с семеркой не соотносятся! Семерка - это верхний предел середнячка такого качественного, а вы оба по дифирамбу накатали на все 9... А еще мне интересно, почему никто про мальчишку не написал, много интересного можно было бы вывести из этой фигуры - и Пятница наоборот, и юный Бальдр, все что хочешь, не?
Message Log
Конкурсы → Турнир "ЛЮДИ КК": Лечебница Аркхем
ТАНОС БУДЕТ СУДИТЬ ДУЭЛЬ БОГЕМИАН VS ОКСАНКИ
Долго думал. Обе рецензии не фонтан.
Оксанки - очень профессиональный текст. Сбалансированный, добротный,без лишних перекосов. Что подвело? Фильм не вызвал эмоционального отклика и это видно из текста. Когда фильм нравится, когда он бесит - автора всегда подпитывают эмоции, которыми пропитан текст, которые делают саму рецензию уникальной. Когда этого нет, когда фильм воспринимается на уровне "ну ок, очередное кино" - рецензию написать сложно. Обычно она тоже получится на уровне "ну ок, очередной текст". Собственно, именно так и произошло. Сам в свое время на таких граблях набил пару шишек, знаю о чем говорю. По сути, текст, которые написан очень грамотно, не вызывает ни желания смотреть, ни желания не смотреть. Он вызывает желание прочитать еще один отзыв.
Богемиан - рецензия очень перекошена на пересказ. Вот уж вообще не стоило так делать, структурно текст намного слабее. Одновременно с этим, эта рецензия, дает рекомендацию и вызывает эмоции от прочтения. Причина понятна - фильм нравится. Впрочем, писать на старый фильм, который нравится и давно - ни разу не проще, обычно отсюда перекосы и лезут.
Голос Богемиан. Крикун по ссылке.
http://coub.com/view/rtm6w
— ahahalaСпасибо и на том! Участникам удачи, судьям времени и сил!
Я свободна )