or_fey

типичный бред

обалденный фильм раз десять наверное пересматривала

фильм расказывает о периоде восхождения Виктории на английский трон, о перых годах правления, борьбе с рвущейся к власти знатью и наконец встрече с любовью всей ее жизни- германским принцем Альбертом.
фильм прекрасный, и его не испортила даже смазмивая физиономия Роберта Френда.

саму Эржебет Батори так и не судили слишком много громких имен было бы опозорено во время суда над ней

Пересмотрела еще раз эту историю. И все-таки нет. Много ляпов, непопаданий. Я понимаю, что нереально снять хороший фильм об Одри без Одри. Но мне кажется можно было сделать лучше. Расхождения во внешности (чего стоит Мел Феррер), в словах (например вручение премии Оскар), в фактах (на том же вручении мама Одри сидела рядом с ней в зале) — это все можно было бы простить, но не было главного. Я не почувствовала атмосферы того времени. Кроме костюмов ничего не было. Да хоть посмотреть как они целуются!

И игра Дженнифер абсолютно не тронула. Дело даже не во внешнем сходстве. Просто это совсем не Одри. Какая-то она слишком дерзкая получилась. Возможно она старалась, но я не поверила. И уж никогда я не прощу ей Moon River! Не надо было перепевать. То есть Дженнифер может и неплохо поет, и можно спорить насчет вокальных данных Одри, но Moon River в Завтраке у Тиффани, это только Одри. Мне исполнение Джен вообще кощунством показалось.

Сюжет тоже на мой вгзляд охватывает не самые интересные и важные факты из жизни Одри.
Второй Одри не было и не будет, но я все же, как и многие, надеюсь увидеть хороший фильм про нее. А пока буду довольствоваться той редкой документалистикой, которой нас радует интернет.

Бесконечная молитва еде и любви
У меня было 2 причины посмотреть этот фильм. Во-первых, он был очень разрекламирован, а значит он заведомо модный, и о нем будут говорить. При этом сразу по рекламе было понятно, что это будет фильм для читательниц глянца, что это фильм с оттенком гламура, и что он будет наполнен психологической философией о том, как изменить свою жизнь.

Главным же образом мне было интересно, как данную псевдо-философию преподнесет режиссер Райан Мерфи, создатель сериала «Части тела». Каким же оказался совет режиссера сериала о богатых порочных эгоистичных пластических хирургах? Он предложил бросить все, отдать свое имущество и уезжать путешествовать, где, собственно, есть, молиться и любить. Стандартно и совсем не ново.

Что можно сказать о фильме? Милый, местами забавный, но в сущности, ничего особенного. Вполне себе обычный фильм, который вряд ли способен заставить задуматься о чем-либо высоком, подумать о собственной жизни и попытаться что-то в ней изменить. Да к тому же у обычного человека вряд ли найдется достаточно средств для подобного изменения, да и желания, в общем, тоже.

Вообще кино снято очень… по-американски. Все очень прямолинейно, в лоб — и то, куда едет героиня, и то, что она там делает, и как она это делает, как она встречает свою любовь, как показаны страны, которые она посещает.

Фильм достаточно скучен и долог — его немного спасает красивая картинка и приятная качественно подобранная музыка, немного легкого юмора. Опять же, не вполне понятна суть фильма — непонятно ни почему жизнь главной героини так плоха, что непременно нужно ее менять, ни каким образом она в итоге меняет ее. Было также несколько моментов не к месту, и эпизодов, в которых было непонятно, о ком или о чем именно сожалеет героиня. Да и если уж кино про путешествия, то стоило показать больше стран, хотя бы эпизодично. Моя сонливость ушла только к концу картины, когда появился герой Хавьера Бардема, да и то не потому, что сюжет стал более интересным или динамичным, а потому, что его озвучивал очень прия

«Близкий враг» — фильм-штамп, который ничего нового не покажет зрителю, но и полным «мусором» не назовешь. Криминальная Россия 90-хх, братки, русская вендетта и прочие атрибуты русской мафии мы видели неоднократно и, к сожалению, режиссер Атанесян ничего кардинального в этом жанре по российским меркам поменял. Хотя снял добротно, но все настолько просто, что весь сюжет лежит на поверхности. Никакой интриги, зритель наперед легко может предугадать дальнейшие события.

По моему мнению, лучше «Бригады» в криминальном российском жанре нет, и в ближайшее время ничего более качественного товара не предвидится. Хотя режиссер и пытался дать зрителю возможность ностальгировать по знаменитому сериалу — Андрей Панин и Дмитрий Дюжев здесь на ведущих ролях. Но в этом фильме все же делается ставка ни на криминального историю, а на любовную линию и вендетту. Только если «Бригада» была эпохальной бандитской сагой, то «Близкий враг» — банальная история мести.

Атанесян, чувствуется, старался показать криминальную драму, но фильм достаточно нуден и чрезмерно затянут. Фильм идет чуть больше часа, но действия почти нет. Мы видим либо постельные сцены главной героини(Евгении Трофимовой) с Дюжевым, либо «посиделки» различных мафиозных группировок. Мне лично больше всего понравился герой в исполнении Андрея Панина, который вроде бы ничего нового для своего амплуа не сделал, но роли злодеев ему удаются лучше всего.

На первый взгляд, снято все прилично, хорошие актеры, неплохой сюжет, но совершенно не хватает изюминки, все очень просто и скучно. В «Близком враге» крови и убийств хватает, но сняты эти эпизоды хорошо, но очень сухо, без какой-либо оригинальности и нововведений.

«Близкий враг» — средний проходной проект, который, возможно, кому-то и понравится, но скорее заставит скучать, чем радоваться просмотру этого фильма

Фильм о людях и для людей. Казалось бы, какой здесь сюжет? Жизнь людей в провинциальном городке так скучна, так медлительна, абсолютно незаметна. Но это лишь снаружи. Внутри у этих людей целый мир полный переживаний, красочный неповторимый, у каждого свой. Друг познаётся в беде, равно как и характер человека, и его сущность. Только попав в ситуацию, в которой ему до сих пор не пришлось находиться, человек проявляется полностью, открывая в себе и окружающих новые грани.

Фильм этот стоит посмотреть хотя бы только из-за главного героя. Играет он действительно замечательно. Кроме того, он очень симпатичный. Вообще актёрская игра здесь на уровне. Фильм снят очень красиво. Помимо эмоционального, он доставляет огромное эстетическое удовольствие. Каждый кадр — отдельная картина.

Идея фильма, может быть, и не самая оригинальная, но зато очень добрая и светлая. Тем, кто ещё не смотрел, очень советую. Фильм действительно потрясающий

Фильм очень позитивный, добрый и милый. у меня он вызвал только положительные эмоции. Я вообще очень люблю фильмы о танцах, т. к. сама давно танцую. И подхожу к просмотру таких фильмов со стороны хореографии и музыки.

Джессика Альба. Эта актриса стала самым главным украшением фильма. Не хочу говорить об актёрской игре. В таких фильмах она маловажна. Джессика талантлива и одарённа. Помимо яркой внешности у неё потрясающая пластика, грация, великолепное чувство ритма. Её движения сексуальны, улыбка открыта и мила.

Танцы. Они в этом фильме на высшем уровне. Хореография профессиональна, движения отточенны, музыка зажигательна. Что ещё требуется для хорошего кино о танцах? R`n«B и hip-hop — основные танцевальные жанры этого фильма. На мой взгляд, и одни из самых эффектных.

Позитивное и доброе кино для поднятия настроения. Джесс великолепна. Мечты реальны.

Критики в США, конечно, сразу же приветствовали появление нового поджанра в кино — black noir, что по-русски звучит, может, не так благозвучно: «чернокожий чёрный фильм». В ленте «Чертовка в голубом» соблюдены все каноны и даже клише популярного жанра film noir (термин придуман французами), возникшего в 40-е годы — тем более что и действие происходит в Лос-Анджелесе в 1948 году, и герой оказывается вовлечённым в криминальные, даже кровавые события, естественно, из-за роковой женщины, этой самой «чертовки в голубом платье».

Разница заключается лишь в том, что сыщик поневоле, который должен во что бы то ни стало разыскать некую Дафни Моне, сбежавшую от сенатора Тодда Картера, является чернокожим бывшим солдатом, позже уволенным и с работы, оставшимся вообще не у дел. Афроамериканца, который нанялся для распутывания загадочных причин исчезновения и странного поведения «женщины в голубом», зовут Изи Ролинз, однако Изи («Беспечный») — это уменьшительное имя от библейского Иезекииля, а, как известно, в среде чернокожих распространена мода давать сыновьям громкие имена пророков. И новый Иезекииль (пусть не добровольно, а по необходимости, только для того, чтобы заработать деньги на очередной взнос за купленный домик на Центральной авеню) должен вступить в схватку с силами Зла, которые представляет отнюдь не своенравная чертовка. Дьявол скрыт в другом — но лучше заранее не обнаруживать секрета.

Хотя в картине тоже чернокожего режиссёра Карла Фрэнклина, который мастерски воссоздаёт атмосферу ночного, таинственного Лос-Анджелеса, всё же привлекает не столько детективная интрига, а наоборот — непривычная манера лёгкости и отсутствия мрачности в стилистике «чёрного фильма». Дело не в том, что юмор героев (особенно — такого колоритного типа, как Маус, «чистильщик» из Техаса, призванный Ролинзом на помощь), может в большей степени напомнить современную «криминальную фикцию» Квентина Тарантино. Закадровый комментарий (это тоже традиция жанра) и, прежде всего, неожиданно просветлённый, по сути — жизнерадостный финал застав

В фильме обыгрывается нетрадиционный взгляд на личность знаменитой кровавой графини Батори, между прочим, высказанный некоторыми историками еще в 80-х годах XX века. На фоне нынешнего кризиса интересных сюжетов тема «вкуснейшая», способная заинтересовать зрителей самых разных категорий. Тут и исторические реалии, и трагедия, и биография, и средневековая загадочная мрачность, и даже не слишком примелькавшееся место повествования — Венгрия.

Что же получилось?

Начало: интересно, динамично, может быть излишне натуралистично, но этот натурализм вполне уместен и не кажется чем-то лишним. Актеры искренни, сюжет интригующий, костюмы приковывают взгляд. И даже небольшие лирическо-мистические отступления и невесть откуда взявшийся пленник Караваджо серьезных нареканий не вызвали — это в конце-концов художественный фильм о судьбе женщины, а не точная историческая реконструкция событий.

Однако с середины создателей перестал устраивать более или менее ровный характер повествования. Голова, видимо, все-таки закружилась от тех возможностей. которые предоставлял сюжет, и пошло-поехало: и мистика, и история, и мелодрама, и комедия, и сказка, и кровавый ужастик, и даже откровенный идиотизм. Спецэффекты и животный натурализм, фарс уровня театрального капустника и реальная трагедия героини — все смешалось в совершенно уродливых пропорциях.

Силенок и таланта воплотить столь масштабную задумку у режиссера и сценаристов попросту не хватило. Откусили больше, чем смогли проглотить.

Фильм я, честно говоря, не досмотрела. Придурковатые монахи-изобретатели меня добили окончательно, и даже появился абсолютно вроде бы неуместный страх, что вот-вот откуда -то выплывут Код Да Винчи, перстень Тамплиеров или какой-нибудь Гарри Поттер со товарищи.