radistkaket_

помню как-то было у меня такое. поехали с друзьями на гастроли. Упились до-чёртиков. когда я разлепил глаза, сначала подумал: "Где Я"? И тут же следом: "Кто Я"? А в голове песня как пульс "мы поедем мы помчимся на оленях утром ранним" И озарение... Я - Кола Бельды

А я вот давно знаю и очень хорошо помню этого актёра! и все фильмы с ним! потому что играет он действительно хорошо, ему веришь! Может быть особо широкой известности он не добился в следствие не очень смазливой внешности, но и такие тоже нужны!
А рецензия на 5+! (Хотя с некоторыми вашими утверждениями я не согласна)
Только не нужно было раскрывать концовку фильма!
Книги писать не пробовали??

Прежде всего - спокойствие, только спокойствие.
Приставка "псевдо", ну куда от нее деться? Не документальное, а постановочное, значит "псевдо".
Я специально перечислил фильмы, по моему мнению схожие с этим, которые так же не учат, а показывают.
Повторюсь, "Авария - дочь мента": голос за кадром нам не сказал, что когда автомобиль отца остановился - эти слезы были слезами раскаяния. Мы сами это поняли. Или наоборот - не поняли, и под титры подумали, вот дрянь такая, так ей и надо.
"Куколка": помимо болезненной темы "спорт покалечил", когда героиня в скорой лежит, мы сами думаем, она раскаялась или не раскаялась.
"Дорогая Елена" (кстати самый серьезный фильм Рязанова): когда Лялька в дверь ванной колотит и плачет, нам опять же носом автор не тыкает - вооот, мол, а теперь раскаивается, поймет, зарубит, исправится.
Параллель, надеюсь, видна. Как мог, в силу скудоумия, начертал.
Так же думаю, что любой зритель, в силу ума и наоборот, выводы поучительные для себя выудит или не выудит.
Но сам факт рождения дискуссий вокруг Германики, говорит о ее "успехе" в их зачатии, что я лично считаю скорее положительным, чем отрицательным последом кино.

Фильм стоит посмотреть любителям тяжелых психологических драм, он оставит свой отпечаток. Мне запомнился, но еще раз его точно смотреть не стану, не интересно совсем.

...10 баллов Кире Карениной :-)
Лучшей актрисе современности.
Раз мы не умеем или не можем снимать по нашей же классике - пусть снимут иностранцы. Ничего в этом страшного нету. Классические произведения космополитичны.
Фильм хороший....Обожаю исторические фильмы,но это-фарс и балаган!...Самое дермище, русская душа порвана и искажена...Кира Найтли - Анна, хороша и правдоподобна.
Фильм понравился : новый взгляд на старую классику....Я так не понял. Тут фильм оценивают или Киру Найтли?... Посмотрите наш фильм Александра Зархи - вот это экранизация Толстого!!...Разве это Анна Каренина? По моему, это какая то пародия на неё. Я удивляюсь от куда такие высокие оценки? Я например вообще ничего ставить не хочу! Как можно было взять на эту роль Киру Найтли!!...Кира Найтли ИМХО создала яркий образ, более понятный молодому зрителю.Особый респект костюмерам - украшения и платья ВЕЛИКОЛЕПНЫ !!!. И ,вообще, фильм очень красивый. Сначала сложно было привыкнуть к "новаторству" режиссера - напоминало водевиль или мюзикл, все ждала , когда же кто-нибудь запоет, но потом втянулась и первый раз в жизни досмотрела экранизацию "Анны Карениной" до конца...тотальный беспросветный бред .. Найтли деревянная!!! Мимика порой выражает рвотный позыв у героини, хотя по задумке режиссера, должна бы была выражать досаду и обиду!
Лоу великолепен...А я посмотрела американский фильм "Анна Каренина" выпущеный в 1948 году. Там Анну Каренину играет красавица Вивьен Ли. Фильм черно-белый. Но постановка чудесная, по книге и артисты подобраны удачно. Мне фильм очень понравился, и Вивьен Ли очень хорошо сыграла роль Анны. А современный фильм я не хочу пока смотреть... может попозже..//

Спасибо.

Красивый фильм,интерснно сделали с театральной постановкой -понятно что так дешевле и проще снимать но всё смотрится отлично и оригинально ,нашим бы поучиться : тем более декорации и костюмы на отлично.
Вообщем фильм оставляет хорошее приятное впечатление впечатление а на троллей обиженных на всё на свете не обращайте вниманием и все все плохо
также прияно что выделили главное самое правильное и хорошее в отношениях людей а странный ,глупый,избалованный драматизм отодвинули туда куда надо.

Фильм не впечатлил. Еще медведей с балалайками на красной площади в нем не хватает(((

Я не знаю, какими еще тупицами надо было выставить:

а) Спецслужбы, которые весь(!) архив свох "секретных агентов" хранят на обычном ноутбуке (из-за чего собственно весь сыр-бор).
б) Негодяев, которые штурмом в количестве 20+ человек не могли взять чувака с 2-стволкой и 2-х пенсионеров. Я думаю 5-летний ребенок, который играет в контр-страйк, смог бы захват здания вконце фильма спланировать гораздо грамотнее. Например просто поджечь - и сидеть в сторонке пить кофе, пока жертвы как крысы из норы выбегут на воздух.
в) Сцены с тем, когда "главный злодей" вместо того чтобы одним выстрелом решить все свои задачи начинает разводить демагогию с жертвой, после чего жертва освобождается и навешивает по шее главному злодею. Впрочем, это в 95% фильмов, нет, вру - 100%.
г) Сцена, когда Бонд убегал из здания по подземному ходу в погоне за злодеем и не взял автомат (который у него под рукой был) - верх кретинизма. Ну да, надо же было потом финтом ногами завалить наемника.
д) Сцена где 2 пенсионера топают в часовенку и машут фонариком (хотя всем остальным все и так нормально видно все вокруг) считаю доллжна быть дополнена. Они должны ко всему прочему нести флаг, бить в барабан и каждые 30 сек. стрелять сигнальными ракетами. Чтоб их лучше заметили.

Фильм в общем отвратителен.

Вчера посмотрел фильм второй раз. Не могу разделить негодование предыдущих ораторов. По-моему получился очень хороший "Джеймс Бонд". Претензии к Крейгу, на мой взгляд, предъявляются необоснованно. Он играет, в том числе играет лицом, и играет неплохо, играет по системе Станиславского. Он создаёт такой образ. Всмотритесь в его лицо, в его походку, в его глаза. Это не лощёный светский пижон-супермен, изысканный сердцеед, любитель мартини, астон мартина, светских львиц и нереальных гаджетов, это не непобедимые, неуязвимые, остроумные, гиперсексуальные, сверхстильные и суперкрутые Коннери и Броснан. Это сильно побитый жизнью и врагами, переживший ряд тяжёлых ранений человек(сломанные рёбра, повреждённые органы, вызывающие неимоверную боль)и ещё более тяжёлых ударов по психике (смерть агента Ронсона, пуля, полученная от своей же снайперши, потерянный список - всё это в условиях, происходящих в постиндустриальном, глобализированном мире перемен, когда исчезает та тень, в которой всю жизнь жил и работал этот человек). Он сильно пьёт, глотает таблетки, постоянно испытывает боль и напряжение. У него не должно быть другой, ненапряжённой мимики. В то же время хорошо видно, как усталость сменяется сосредоточенностью профессионала спецслужб, грусть в глазах неумолимой жестокостью профессионального убийцы и т.д. Его походка, его манера пить пиво и наливать самому себе виски, седая поросль на бороде, трясущиеся руки великолепно дополняют образ. "Очеловечивание" героев супербоевиков стало уже классическим каноном. И вот перед нами Джеймс Бонд, очеловеченный до предела. Он слаб и силён одновременно. Он борется одновременно и с угрозами внешнего мира, постоянно меняющегося, непонятного, непостижимого, и с угрозами внутреннего мира, которых никак не меньше. Именно из-за его уязвимости, слабости за него переживаешь. Ты понимаешь, чтоон может оборваться, когда он держится одной рукой за кабину лифта, вися над тёмной шахтой небосрёба. Он может получить случайную пулю от своего, он может не пройти тест на профпригодность, пропустить удар в схватке с обычным противником. И именно это делает фильм интересным, захватывающим, остросюжетным, заставляя прильнуть к экрану.
При этом другие актёрские работы в фильме тоже очень сильны. Джуди Денч старушку М. играет просто шикарно. Её реакция на слова Меллори о том, что ей нужно "достойно уйти", её реакция на теракт в штаб-квартире Ми-6 в Лондоне, сцена над гробами погибших агентов, сцена, где она рассказывает Бонду о судьбе Сильвы, об истории в Гонконге, и, конечно, сцены в суде, сыграны классически, но вместе с тем как-то неповторимо, невероятно оригинально, с изюминкой. А как пронзительно звучат из её уст слова поэта: "Бороться, искать, найти и не сдаваться"! Ну и, конечно, образ М. выглядит особенно рельефно на фоне образа Меллори, созданного Рэйфом Файнсом. Он очень силён: "бумажная крыса" и боевой офицер в одном флаконе.
Нельзя не сказать и двух слов о Хавьере Бардеме. Он здесь экстравагантен, фееричен, буффонаден. Гомосексуальные домогательства террориста Сильвы до Бонда выглядят как эталон европейского эпатажа и одновременной стёб над ним. Но вместе с тем - это фигура трагическая. Интеллектуал-одиночка, всеми преданный, изувеченный цианидом, страдающий от собственных паталогий, одновременно жестокий и где-то обаятельный лидер и идеолог опаснейшей и могущественной террористической группировки, неумолимый враг общества № 1, яростный оппонент британских спецслужб, и одновременно же соципат и психопат,маньяк-убийца,хакер-кибертеррорист, почти комиксоидный архизлодей, чем-то напоминающий Джокера.
Одна из идей фильма в том, что спецслужбы теперь противостоят не отдельным странам, и даже не каким-то спрутообразным транснациональным преступным организациям, а отдельным личностям. И вот перед нами одна из таких личностей. Своего рода живая квинтесенция угроз и вызовов, с которыми сталкиваются современные спецслужбы: то он устраивает хакерскую атаку на Ми-6, то тайно публикует сверхсекретные данные об агентах, то, нервно сжимая пистолет в руках, устраивает массовую бойню в суде, то вдруг упоминается о том, как он при помощи лишь небольшой группы боевиков захватил целый город, распустив слух об аварии на химическом заводе. Сильный образ, артикуллированный в определённом социально-политическом контексте.
Впечатлил меня и образ, созданный актрисой Беренис Марло. Бывшая проститутка, спасённая и завербованная Сильвой, сыгравшая определённую роль в его планах, и, по сути, заманившая Бонда в ловушку. Ей досталось относительно немного экранного времени, но играет Марло ярко, экспрессивно, динамично, и буквально врезается в сознание зрителя. А вот Наоми Харрис меня впечатлила меньше. Не хватает ей какой-то "изюминки".
Сам по себе фильм снят очень хорошо. Это и приключенческий боевик, и шпионская драма, и остросюжетный детектив, и где-то даже политический триллер. Поэтому в фильме, с одной стороны, очень хорошо продуманы диалоги, а, с другой стороны, очень разнообразна визуальная составляющая.
Операторская работа несомненно достойна не только номинации на оскар, но и самого оскара. Особенно красиво сняты Шанхай и Макао. Картинка буквально завораживает. Давно не испытывал такого визуального наслаждения от видов неоновых городов и фейерверков азиатских праздников. Есть в них что-то очень глубокое, созерцательное. Погонь и драк, перестрелок и взрывов, смятых в лепёшку автомобилей и разрушенных зданий в фильме тоже хватает: любителям спецэффектов должно понравиться. Это всё дополняет мелодичный саундтрек "Skyfall", который тоже номинирован на оскар.
Фильм, безусловно, не лишён недостатков. Самая его концовка, хоть и не смазала впечатление от фильма, но выглядела как-то не очень логично. Да и вся финальная схватка в Шотландии снята не очень правдоподобно, с некоторыми огрехами.
Но фильм ОЧЕНЬ ХОРОШ! Посмотреть стоит!

У режиссёров логиги в башке походу вообще нет. Человек который накасячил на своей любимой работе постарается исправить ошибку, поэтому эта женщина просто мечтать должна была о том что сдаст этого маньяка в тюрьму, и в глазах её коллектива она выглядела бы героем а не изгоем. И вообще то как она ударила его по голове и не добив его начала спасать девочку, рискуя что он очнётся, говорит о том что у неё кишка тонка убить его мучая прявязанного к креслу. Последние 3 минуты фильма запаганили всё мое мнение о данной картине оценка 4/10