surgeon76

Гамно гамнище

Клинт Иствуд, бесспорно, познал жизнь в полноте и имеет право вот так распальцовывать, зная в совершенстве психологию человека и как поступают классные парни и их подруги, а как - опущенные неудачники.
После просмотра одно желание: чтобы этого выпердыша кровавого, этого мурла тупорылого, мажорища поганого, этого Иствуда Клинта, никогда не существовало бы.

Все ясно.

Сатана в лице женщины символизирует хаос.
Бог в лице мужчины символизирует порядок.

Я был удивлен, что не последовало ключевого вывода: Человек всегда между Сатаной и Богом, определяет обоим меру...

И, кстати, антихрист - совсем не сатана.

Триеру - неуд за слабый ум.

Боже мой! Иннокентий Смоктуновский! Кеша!!!

Полное гуано.
Режиссера - на Соловки, для наведения порядка в бестолковом моске.

Возможно, книга лучше.

Один из любимых фильмов детства!

Отстой

Фильм о том, кто такой Человек на самом деле.

Все персонажи Кейджа - грустные клоуны.

Я не знаю фильма, который был бы сильнее Форреста Гампа. И не представляю, кто может его переплюнуть или хотя бы подойти близко.
Этот фильм - как дерево, вокруг которого все остальные - трава и кустарники.

В фильме хорошо подмечено, что зачастую праведность священников, несмотря на всю миролюбивость их вероисповедания, уступает праведности воинов-убийц. Потому что первые и жизни-то во плоти не вкусили как следует, и говорят о том, чего не знают (а узнают ли?); вторые же познали многое на собственной шкуре.

Но Иствуд, к сожалению, внес какие-то смягчающие, что ли, обстоятельства в концовку фильма: старикашка после получения результатов анализов понял, что ему все равно кранты, и на этом фоне пошел приносить себя в жертву ради счастливого будущего окружающих. Это зачем? Чтобы не так жалко было?

Ну а в остальном можно поставить зачет: если жизнь наваливается на тебя своей бессмысленностью действий, людей, религий, государств, законов и прочего, то не обязательно подчиняться ее правилам: устанавливай свои.

И даже более скажу: неважно, родственник ты по крови или нет, отец ли, сын ли, внук; важна родственность по духу.

Фильм шикарный.
Лучшая роль Бондарчука: другие роли и амплуа ему категорически противопоказаны, ибо только портят впечатление, бросая тень на блистающий образ князя Мышкина.
"А помнишь, как жопку обосранную?.."

А ларчик просто открывался... Надо же...
Но если не знать предысторию, то смотрится как бред.

нудотина-блевотина

На все вопросы рассмеюсь я тихо,
На все вопросы не будет ответа.
Ведь имя моё - Иероглиф... (с) Пикник

Первым и последним фильмом на эту тему является "Бэтман" с Николсоном.
Современные российские кинорежиссеры в фильмах такого плана ничего своего сделать не могут, они занимаются плагиатом у америкосов.
Поэтому ничего удивительного в том, что фильм отстойный.

Было бы чему/кому завидовать...
У меня есть еще одна точка зрения: Иствуд ничего не хочет сказать своим фильмом, и потому все происходящее и все персонажи отображены как исключительные моральные уроды, что свидетельствует о крайней степени деградации американского общества.

Фильм никого не оставил равнодушным, это правда.
Вот я лично при упоминании о "Черной молнии" каждый раз радуюсь о том, что есть-таки у будущих кинодеятелей ориентиры, так сказать маяки, маркеры того, как не надо снимать фильмы, как избежать пути, начавшегося "Ночным позором", проходящего через "Дневной отстой" и ведущего в мрак бессмысленности "Черной молнии".