Добро пожаловать на сайт любителей кино!
Фильмы, рецензии, рейтинги и общение.
Входите или Регистрируйтесь.
Кинофорум
Форумы → Обсуждение фильмов → Костюмированные герои - в чем их притягательность?
Сообщения (50)
- Зритель
- Fri, 09 Apr 2010 23:57:26 +0400
Давно меня интересует вопрос: в чем притягательность для кинематографа (а, стало быть, в первую очередь и для зрителей) этих ряженых, типа, героев?
Суть проста. Герой фильма становится обладателем некоторого технического или мистического артефакта (Бетмен, Гайвер, Маска, Смокинг) или привнесенных (или даже врожденных) качеств (Супермен, Человек-Паук, Женщина-Кошка, Люди-X). Напяливает вызывающий костюм (кожа, латекс, трико с гульфиком, доспехи, и прочие клоунские обноски) и начинает вершить добро ... Нет ... вершить Добро. Вот так.
И публика при этом смотрит разинув рот на супергеройские поступки. Которые простые смертные все равно не повторят, а для супергероя, может быть, они как прогулка легким шагом. Может на самом деле они прикалываются, что им тяжело, чтобы свою супергеройскую цену набить. Кто их там разберет этих супергероев?
Сначала я думал, что это явление как-то свойственно исключительно загнивающему очень западному кинематографу. Да что там взять с нации, верхом культуры для значительной части которой являются комиксы? Но после выхода "Черной Молнии" стал призадумываться. Вот и до нас добрались вершители Добра. Это ведь так правильно совершать подвиги, найдя свой дар на улице в подворотне, в сточной канаве или в пыльном гараже.
Ну просветите меня, а то так и помру бестолковым ... Ну ведь взрослые люди, в самом деле, а смотрят за похождениями этих кукол. Ну нет, чтобы "Гамлета" со Смоктуновским пересмотреть ... Нет, попереживаем за Робокопа.
Ну что нас так тянет к этим "творениям"? За счет чего они так популярны?
P.S. Впрочем, "Маска" здесь не совсем пишется. Это комедия и больше пародия на супергеройские фильмы.
— Тень капитана СильвераИз всех этих фильмов мне понравились только Хранители, ну может быть Бэтман первый самый. Остальное так развлекаловка, хотя нет ещё могу "Железного человека" упомянуть. В чем притягательность спрашиваете, а в чём притягательность Добрыни Никитича или Ильи Муромца, дл своего времени это тоже супергерои. Такие образы будут существовать вечно.
- Киновед
- Sat, 10 Apr 2010 00:04:29 +0400
Из всех этих фильмов мне понравились только Хранители, ну может быть Бэтман первый самый. Остальное так развлекаловка, хотя нет ещё могу "Железного человека" упомянуть. В чем притягательность спрашиваете, а в чём притягательность Добрыни Никитича или Ильи Муромца, дл своего времени это тоже супергерои. Такие образы будут существовать вечно.
— КальциферМожет быть для своего времени они и были интересны взрослому населению страны. В наше время про них мультики для детей снимают.
Вот я о том же ... Все эти супергерои интересны должны быть детям и подросткам. Так находятся же люди, считающие себя взрослыми (хотя бы по возрасту), которые прям-таки рвутся на премьеры.
Вот "Маску" пересмотрели с женой недавно с удовольствием. Как раз потому, что там не настоящий супергерой. А ничего больше из этой когорты фильмов смотреть не тянет.
- Зритель
- Sat, 10 Apr 2010 00:11:49 +0400
Может быть для своего времени они и были интересны взрослому населению страны. В наше время про них мультики для детей снимают.
Вот я о том же ... Все эти супергерои интересны должны быть детям и подросткам. Так находятся же люди, считающие себя взрослыми (хотя бы по возрасту), которые прям-таки рвутся на премьеры.
Вот "Маску" пересмотрели с женой недавно с удовольствием. Как раз потому, что там не настоящий супергерой. А ничего больше из этой когорты фильмов смотреть не тянет.
— Тень капитана СильвераПросто взрослым людям иногда хочется вернутся в детство ))), в случае с нашей страной, мы долгое время были лишены хороших зрелищных попкорновых картин, с хорошими спецэффектами и не напрягающим сюжетом. Вот люди и хотят наверстать упущенное.
Потом надо понимать, что у многих дети хотят и тащат в кино. Ну там много разных причин можно перечислить.
- Киновед
- Sat, 10 Apr 2010 00:25:17 +0400
Просто взрослым людям иногда хочется вернутся в детство ))), в случае с нашей страной, мы долгое время были лишены хороших зрелищных попкорновых картин, с хорошими спецэффектами и не напрягающим сюжетом. Вот люди и хотят наверстать упущенное.
Потом надо понимать, что у многих дети хотят и тащат в кино. Ну там много разных причин можно перечислить.
Ну, наверное, дело как раз в ненапряжности сюжета.
А то я хотел как раз написать, что эти фильмы не только детские, но и примитивные до тупизны.
Но вот дело в чем. Это у нас был такой период, когда серьезное искуство было в фаворе, а развлекалово в загоне. Хотя и тогда развлекательные фильмы снимали отличные, только не такие примитивные.
Но вот возьмем ту же Америку, которая Штаты Соединенные. У них такого периода давно не было. Но показывают же этих америкосов с умиленными лицами выходящими с показа очередной "Росомахи".
Вот я и не удивлялся, пока это было у НИХ. Нам их не понять. Наверное, они дети еще в большей степени. Но все-таки есть какой-то неприятный звоночек, что и у нас стали снимать такие фильмы.
- Зритель
- Sat, 10 Apr 2010 00:38:31 +0400
Ну, наверное, дело как раз в ненапряжности сюжета.
А то я хотел как раз написать, что эти фильмы не только детские, но и примитивные до тупизны.
Но вот дело в чем. Это у нас был такой период, когда серьезное искуство было в фаворе, а развлекалово в загоне. Хотя и тогда развлекательные фильмы снимали отличные, только не такие примитивные.
Но вот возьмем ту же Америку, которая Штаты Соединенные. У них такого периода давно не было. Но показывают же этих америкосов с умиленными лицами выходящими с показа очередной "Росомахи".
Вот я и не удивлялся, пока это было у НИХ. Нам их не понять. Наверное, они дети еще в большей степени. Но все-таки есть какой-то неприятный звоночек, что и у нас стали снимать такие фильмы.
— Тень капитана СильвераНу а что Вы хотите, глобализация, интернет стирают границы как государственные так и культурные. Самобытность потихоньку исчезает ей на смену приходит усредненная поп-культура.
Это неизбежно, таков вектор развития. тут надо срочно своё оберегать на гос. уровне, деньги вливать как французы это делают. Чтоб школа Российская не пропала. На 10 развлекаловок, снимать 3 интеллектуальные.Ведь в Пиндосии тоже не всё Аватарами засаженно, есть фестивали в Санденсе где некоммерческое кино крутят.
Ещё впрос к Вам долго я буду цифри забивать для разговора?
- Киновед
- Sat, 10 Apr 2010 00:50:25 +0400
Ну а что Вы хотите, глобализация, интернет стирают границы как государственные так и культурные. Самобытность потихоньку исчезает ей на смену приходит усредненная поп-культура.
Это неизбежно, таков вектор развития. тут надо срочно своё оберегать на гос. уровне, деньги вливать как французы это делают. Чтоб школа Российская не пропала. На 10 развлекаловок, снимать 3 интеллектуальные.Ведь в Пиндосии тоже не всё Аватарами засаженно, есть фестивали в Санденсе где некоммерческое кино крутят.
Ещё впрос к Вам долго я буду цифри забивать для разговора?
— КальциферМесяц ... Это по поводу цифирей ... Отменять их надо. Но хоть какой-то сдерживающий фактор для тех, кто на грани бана общается.
А французский кинематограф я очень люблю. Особенно комедии. Вот это точно ненапряжно. Хоть и примитивно, зато как-то светлеет на душе. Но и мелодрамы у них на высочайшем уровне были. И фильмы музыкальные. И разве это с супергеройскими фильмами можно сравнивать?
Вообще, европейский кинематограф 60-70 годов - это что-то. И Советский в частности. Если, конечно, не брать в учет коньюктурные политические фильмы и на производственную тематику (все равно и там умудрялись снимать что-то интересное).
Но в то время, когда в Европе делали шедевры драмы и артхауса, в Америке уже вовсю шествовали Тарзаны с Суперменами. Тарзан, впрочем, немного пораньше. Протаранил Супермену путь 
)). Вот и разошлись пути дороги.
А теперь снова сходятся. И не на лучшем берегу, IMHO.
- Зритель
- Sat, 10 Apr 2010 01:23:24 +0400
Месяц ... Это по поводу цифирей ... Отменять их надо. Но хоть какой-то сдерживающий фактор для тех, кто на грани бана общается.
А французский кинематограф я очень люблю. Особенно комедии. Вот это точно ненапряжно. Хоть и примитивно, зато как-то светлеет на душе. Но и мелодрамы у них на высочайшем уровне были. И фильмы музыкальные. И разве это с супергеройскими фильмами можно сравнивать?
Вообще, европейский кинематограф 60-70 годов - это что-то. И Советский в частности. Если, конечно, не брать в учет коньюктурные политические фильмы и на производственную тематику (все равно и там умудрялись снимать что-то интересное).
Но в то время, когда в Европе делали шедевры драмы и артхауса, в Америке уже вовсю шествовали Тарзаны с Суперменами. Тарзан, впрочем, немного пораньше. Протаранил Супермену путь )). Вот и разошлись пути дороги.
А теперь снова сходятся. И не на лучшем берегу, IMHO.
— Тень капитана СильвераТут согласен с Вами про Французов в 70 -е 80 - е Бельмондо, Ришар, Делон, Габен целая плеяда отличных актеров. Вот у них тоже были проблемы с засильем Американского кина, но им удалось сбить волну за счет щедрого фин-я и поддержки своих. У нас этого пока не наблюдается, только жалкие потуги типа Великого кина о великой войне.
СССР тоже выдавал отличный продукт и глвное были актеры, а сейчас у нас так актерищки, нет харизматиков новой волны.
Спасибо, что удалили срач у Anatolia 
- Кинолюбитель
- Sat, 10 Apr 2010 01:39:28 +0400
Darklord
согласен с тобой, америкосы - падонги выделяют кучи бабла на всякое тупое г...о типа аватара или звёздных войн. А на часть сборов с этих тупых фильмов умудряются снять гениальное арт-хаусное кино про рефлексирующих лесбиянок или негров-инвалидов
- Киновед
- Sat, 10 Apr 2010 01:41:20 +0400
Darklord
согласен с тобой, америкосы - падонги выделяют кучи бабла на всякое тупое г...о типа аватара или звёздных войн. А на часть сборов с этих тупых фильмов умудряются снять гениальное арт-хаусное кино про рефлексирующих лесбиянок или негров-инвалидов
Володь? Ты что? На тебя не похоже ...
Давно меня интересует вопрос: в чем притягательность для кинематографа (а, стало быть, в первую очередь и для зрителей) этих ряженых, типа, героев?
Суть проста. Герой фильма становится обладателем некоторого технического или мистического артефакта (Бетмен, Гайвер, Маска, Смокинг) или привнесенных (или даже врожденных) качеств (Супермен, Человек-Паук, Женщина-Кошка, Люди-X). Напяливает вызывающий костюм (кожа, латекс, трико с гульфиком, доспехи, и прочие клоунские обноски) и начинает вершить добро ... Нет ... вершить Добро. Вот так.
И публика при этом смотрит разинув рот на супергеройские поступки. Которые простые смертные все равно не повторят, а для супергероя, может быть, они как прогулка легким шагом. Может на самом деле они прикалываются, что им тяжело, чтобы свою супергеройскую цену набить. Кто их там разберет этих супергероев?
Сначала я думал, что это явление как-то свойственно исключительно загнивающему очень западному кинематографу. Да что там взять с нации, верхом культуры для значительной части которой являются комиксы? Но после выхода "Черной Молнии" стал призадумываться. Вот и до нас добрались вершители Добра. Это ведь так правильно совершать подвиги, найдя свой дар на улице в подворотне, в сточной канаве или в пыльном гараже.
Ну просветите меня, а то так и помру бестолковым ... Ну ведь взрослые люди, в самом деле, а смотрят за похождениями этих кукол. Ну нет, чтобы "Гамлета" со Смоктуновским пересмотреть ... Нет, попереживаем за Робокопа.
Ну что нас так тянет к этим "творениям"? За счет чего они так популярны?
P.S. Впрочем, "Маска" здесь не совсем пишется. Это комедия и больше пародия на супергеройские фильмы.