Добро пожаловать на сайт любителей кино!
Фильмы, рецензии, рейтинги и общение.
Входите или Регистрируйтесь.
Кинофорум
Форумы → Болтология → политология ***
Сообщения (1529)
- Киноакадемик
- Sat, 08 May 2010 23:23:35 +0400
запишите в блокнотик ..что бы ,если окажетесь у трибуны или у пристола .. вспомнить!! 
непременно!
- Киноакадемик
- Sat, 08 May 2010 23:50:37 +0400
Для России лучше социализм, потому что наш народ лучше воспринимает коллективизм, а не индивидуализм. А коррупцию можно победить, если взглянуть на сталинское время. Каждые 5 лет чиновников менять и держать под страхом. И порядок.
— ERNESTonА вот я подпишусь под этими словами. Я согласен.
- Р.Модератор
- Sun, 09 May 2010 00:07:46 +0400
К слову, весьма умная мысль... 
в скандинавии конституционная монархия к слову!!!
- Киновед
- Sun, 09 May 2010 00:19:26 +0400
в скандинавии конституционная монархия к слову!!!
— SyrdonПослушайте, Сюрдон, я уж заждалась аки красна девица у крыльца))))
- Р.Модератор
- Sun, 09 May 2010 00:23:12 +0400
в корне не согласна.
1. хапуги были всегда вне зависимости от гос строя
2. до скандинавов нам далеко как до луны. менталитет иной. Вы верите в педантичность у русского человека? а в законопослушность?? то то же!!!
вопрос в балансе сил, когда всё уравновешено, есть потенциал для роста, т.к. существует конкурентная борьба. Хапуги были, но их не было так много и они не диктовали свои условия игры.
Во врмена тов Сталина с педантизмом у Россиянина всё было в порядке, вопрос только в постановке задачи и мерах ответственнсти, мы живем в время полнейшей безответсвенности.
- Р.Модератор
- Sun, 09 May 2010 00:25:04 +0400
Послушайте, Сюрдон, я уж заждалась аки красна девица у крыльца))))
— врединая читал, если есть вопросы задавайте я жду)))
- Киноакадемик
- Sun, 09 May 2010 00:29:31 +0400
в скандинавии конституционная монархия к слову!!!
— Syrdonв самом деле? Ну, тогда это не приемлемо. демократические системы управления и социализм в экономике - это мне больше по душе. Я имел ввиду, что совсем не обязательна диктатура одной партии, как это было в СССР. Все-таки нужны инструменты действительного народовластия. Но я был и останусь сторонником левых сил, вот.
- Киноакадемик
- Sun, 09 May 2010 00:31:21 +0400
вопрос в балансе сил, когда всё уравновешено, есть потенциал для роста, т.к. существует конкурентная борьба. Хапуги были, но их не было так много и они не диктовали свои условия игры.
Во врмена тов Сталина с педантизмом у Россиянина всё было в порядке, вопрос только в постановке задачи и мерах ответственнсти, мы живем в время полнейшей безответсвенности.
— SyrdonSyrdon, чем больше я читаю ваши мысли, тем больше проникаюсь вашей позицией, чес. слово!
- Р.Модератор
- Sun, 09 May 2010 00:38:16 +0400
Syrdon, чем больше я читаю ваши мысли, тем больше проникаюсь вашей позицией, чес. слово!
Келевра и Вредина да и остальные тов. пользователи КК моя точка зрения сформирована в стародавние времена, я пионер, комсорг, офицер в третьем поколении, правнук революционера подпольщика. Я патриот Родины, консерватор по сути. Я не сторонник очернительства нашего прошлого, оно плохое у всех гос-в. Я за будущее с человеческим лицом, а не тем, что я вижу сейчас. Я пьян и Вредина спасибо за фон Штосса, отлично передает мое состояние))) 
Тема закрыта.
это вы верно заметили, да. Вот эту составляющую необходимо исключить из общественного строя. Маркс такого не писал, не выдвигал, не обосновывал. в этом был крупный недостаток советского режима.
Да вы правы, только вперед, действительно нужно делать, а болтать. И здесь тоже справедливое замечание.
— Быстрый Джозапишите в блокнотик ..что бы ,если окажетесь у трибуны или у пристола .. вспомнить!!
