Снова сегодня Келевра, вчера Гарм и аватарки мелькают разные! Никита, как же не говорить об истории второй мировой войны в статье о фильме который показывает эту войну, которую развязали Германия и СССР. И к тому же - если бы за воздушную войну с Британией Люфтваффе не потерял половину своего авиапарка, нам бы в 1941 пришлось бы еще хуже.
Не та тема, чтобы писать чего-нибудь залихватское на потребу народу.
Снова сегодня Келевра, вчера Гарм и аватарки мелькают разные! Никита, как же не говорить об истории второй мировой войны в статье о фильме который показывает эту войну, которую развязали Германия и СССР. И к тому же - если бы за воздушную войну с Британией Люфтваффе не потерял половину своего авиапарка, нам бы в 1941 пришлось бы еще хуже.
Не та тема, чтобы писать чего-нибудь залихватское на потребу народу.
но тогда вы совсем мало написали. Войне книги просвещенны и куча всего. Почему вы о Сталинграде не упомянули, где я живу? Или под ним не вершилась история? я прошу быть лаконичней, не более. Говорите о войне целиком через призму фильма, вы, в принципе, так и делаете, но эти два фрагмента сильно выбиваются.
но тогда вы совсем мало написали. Войне книги просвещенны и куча всего. Почему вы о Сталинграде не упомянули, где я живу? Или под ним не вершилась история? я прошу быть лаконичней, не более. Говорите о войне целиком через призму фильма, вы, в принципе, так и делаете, но эти два фрагмента сильно выбиваются.
— Быстрый ДжоКстати, о Сталинграде у меня будет упоминание в следующей рецензии. В совершенно неожиданном смысле. Может быть, на той неделе опубликую.
Кстати, о Сталинграде у меня будет упоминание в следующей рецензии. В совершенно неожиданном смысле. Может быть, на той неделе опубликую.
— Bars2009приятно слышать.
Снова сегодня Келевра, вчера Гарм и аватарки мелькают разные! Никита, как же не говорить об истории второй мировой войны в статье о фильме который показывает эту войну, которую развязали Германия и СССР. И к тому же - если бы за воздушную войну с Британией Люфтваффе не потерял половину своего авиапарка, нам бы в 1941 пришлось бы еще хуже.
Не та тема, чтобы писать чего-нибудь залихватское на потребу народу.
залихватски - не всегда значит "смешно". Можно залихватски сбивать нацистские самолеты, залихватски, в смысле "зажигательно, по-боевому, смело", как патриотические песни времен войны, которые должны на бой настраивать, а не на то, как все было плохо. А еще это значит "талантливей и проще", без излишней перегруженности информацией, мне думается. Хотя, я всегда хвалю ваши работы и слог ваш уважаю.
Кстати, о Сталинграде у меня будет упоминание в следующей рецензии. В совершенно неожиданном смысле. Может быть, на той неделе опубликую.
— Bars2009мне уже страшно, страшно представить ЧТО ЭТО БУДЕТ!!!!
мне уже страшно, страшно представить ЧТО ЭТО БУДЕТ!!!!
— Syrdonесли быть честным, то, на мой взгляд, если и отражать таки в фильмах о войне отношение к истории, то следует делать это ненавязчиво, тонко и патриотично, чтоб от прочтения гордость за страну переполняла, вот.
если быть честным, то, на мой взгляд, если и отражать таки в фильмах о войне отношение к истории, то следует делать это ненавязчиво, тонко и патриотично, чтоб от прочтения гордость за страну переполняла, вот.
— Быстрый ДжоДумаю,чт такого подарка от Барса мы не дождемся это будет опять пасквиль на СССР.
Я считаю, что ваши "мысли вслух" о роли СССР, о том кто кого оккупировал или собирался и т.д совершенно не нужными в рецензиях на фильмы. Ну, пожалуйста, не надо этого. Вы не представляете как все это НАДОЕЛО. Давайте обсуждать фильмы. А историю оставим историкам...
Пока, что еще не уехал надолго. Там у меня интернета нет. А в пьяном виде я становлюсь еще большим занудой. Стараюсь представлять публике фильм, а не вешать им лапшу на уши.
— Bars2009Нет ничего дурного в том, что народ просит чего-то залихватского, ну, мне так думается