Именно, в рецензии проводя аналогии с другими "островами" забыли упомянуть небезызвестный "Обитаемый остров", а так же провести с ним параллели
Если брать во внимание книгу (как первоисточник) то она (книга) - самое то, а вот фильм...
Ну что вы от него хотите?! Деньги-то спонсорские... ) Да путинские - делайте выводы сами ...
это что, после "антихриста" ницше? ))
— broЧто после "Антихриста"? Фильм или моя рецензия?
чё то рановато рецензия написана, для такого фильма нужен ни 1 и не 2 просмотр...
чё то рановато рецензия написана, для такого фильма нужен ни 1 и не 2 просмотр...
Ну это кому как прет
Я как раз два раза его и посмотрел
Если брать во внимание книгу (как первоисточник) то она (книга) - самое то, а вот фильм...
Ну что вы от него хотите?! Деньги-то спонсорские... ) Да путинские - делайте выводы сами ...
Согласен. Как раз дочитываю "Обитаемый...". В фильме Бондарчука вроде события и диалоги, как и в книге, но реализация - фигня.
Рецензия понравилсь, хотя несколько сложновата для восприятия - приходится перечитывать некоторые предложения. В любом случае, "+"
Ну, вы уж очень как-то глубоко залезли, в фильме если и присутствуют такие мысли, то отдаленно. Скорсезе, на мой взгляд, отдал здесь предпочтение другим идеям, более приземленным.
Собственно, вам просто наплевать безумен главный герой или нет, вы, что называется "ловите кайф" от самого процесса высокой задумчивости.
Однако, сама мысль, о том, что у каждого свой мир и тд. и тп. интересна.
Также очень понравилась последняя фраза.
За неё одну и ставлю "+".
Ну, вы уж очень как-то глубоко залезли, в фильме если и присутствуют такие мысли, то отдаленно. Скорсезе, на мой взгляд, отдал здесь предпочтение другим идеям, более приземленным.
Собственно, вам просто наплевать безумен главный герой или нет, вы, что называется "ловите кайф" от самого процесса высокой задумчивости.
Однако, сама мысль, о том, что у каждого свой мир и тд. и тп. интересна.
Также очень понравилась последняя фраза.
За неё одну и ставлю "+".
А вам что, сам Скорсезе рассказывал, какие мысли он закладывает в фильм?
А по поводу "кайфа"... Спорить с вами не стану, но замечу, что не считаю его (Ди Каприо) сумашедшим, потому как к сумашествию его "подвели": общество, реалии, отношение к жизни. Он просто не выдержал. Но это не сумашествие. Это - опускание рук, сдача "в плен".
И напоследок - не судите, а просто думайте, но не рассудком...
А вам что, сам Скорсезе рассказывал, какие мысли он закладывает в фильм?
А по поводу "кайфа"... Спорить с вами не стану, но замечу, что не считаю его (Ди Каприо) сумашедшим, потому как к сумашествию его "подвели": общество, реалии, отношение к жизни. Он просто не выдержал. Но это не сумашествие. Это - опускание рук, сдача "в плен".
И напоследок - не судите, а просто думайте, но не рассудком...
... как ни стараюсь, а думать задницей не получается
По правде говоря, у вас интересные, глубокие и даже правильные мысли.(ведь я же поставил "+". Но они ни к этому фильму. Конечно, я не знаю наверняка, что вкладывал Скорсезе, и в этом смысле могу оказаться тупым дебилом. Но вот, не считаю героя Ди Каприо сдавшимся в плен. Смирившимся с тем, что пленившие его врачи-нацисты сильнее - пожалуй, но он решил умереть вместо того, чтобы быть психом у них на пожизненной пытке, что довольно смело. "лучше умереть человеком, чем жить монстром".
Возможно, он также понимал, что они таки смогут довести его до безумства. Когда его допрашивали возле кровати - он им подыграл, чтобы выиграть время для раздумий. А на утро решил, что лучше умереть во время лоботомии(как личность по крайней мере), чем попасть к ним в плен окончательно. И он ни на секунду за весь фильм не был и не считал себя сумасшедшим. И мнение мое основано на деталях. И в конце концов, прочитайте и раскритикуйте мою рецензию, если вам так угодно! Только он 100% не псих, он - сильная волевая личность и никому не сдавался. Им пришлось только убить его...
Именно, в рецензии проводя аналогии с другими "островами" забыли упомянуть небезызвестный "Обитаемый остров", а так же провести с ним параллели