Добро пожаловать на сайт любителей кино!
Фильмы, рецензии, рейтинги и общение.
Входите или Регистрируйтесь.
Кинофорум
Форумы → Конкурсы → Рецензентные баталии ***
Сообщения (2889)
- Кинокритик
- Thu, 16 Sep 2010 13:05:58 +0400
Syrdon, я понимаю. Просто хотел обратить внимание на то, что "дуэль" - это IMHO состязание, причем творческое, интеллектуальное, а значит, надо уметь держать удар и делать это красиво. То, что там сейчас в комментах, на "дискуссию" и, тем более, "защиту диссертации" не тянет совершенно.
- Кинокритик
- Thu, 16 Sep 2010 13:09:59 +0400
Но, может быть, я полез со своим уставом в чужой монастырь, может, я просто не понял, в чем суть этих "дуэлей". Есть где-нибудь четкий список со ссылками, какие рецензии когда состязались друг с другом?
- Зритель
- Thu, 16 Sep 2010 13:42:14 +0400
В данных пользователя Waves небольшой архивчик. Плюс в Перчатке есть. Только надо поискать.
- Кинокритик
- Thu, 16 Sep 2010 13:56:04 +0400
Понятно, спасибо.
- Киновед
- Thu, 16 Sep 2010 16:43:20 +0400
Победителем дуэли на фильм Эквилибриум становится tamt. ПОЗДРАВЛЯЮ, tamt 
За рецензию тамта: Cryden, drei_Kameraden, mechaels, Surrelia, Syrdon
За рецензию Келевры:
Итого: 5:0
Друзья, совсем не обязательно воспринимать друг друга в штыки. Дуэль оставила и у меня, и у вас не очень приятный осадок.
МИР, ТРУД, МАЙ
- Р.Модератор
- Thu, 16 Sep 2010 16:44:26 +0400
Победителем дуэли на фильм Эквилибриум становится tamt. ПОЗДРАВЛЯЮ, tamt
За рецензию тамта: Cryden, drei_Kameraden, mechaels, Surrelia, Syrdon
За рецензию Келевры:
Итого: 5:0
Друзья, совсем не обязательно воспринимать друг друга в штыки. Дуэль оставила и у меня, и у вас не очень приятный осадок.
МИР, ТРУД, МАЙ
А счет какой?
- Киновед
- Thu, 16 Sep 2010 16:55:21 +0400
Уважаемый tamt. При разборе любой рецензии очень трудно не учитывать личность самого рецензента и не коснуться его личных качеств и прежних достижений. (Кстати, поэтому я предлагал в дуэлях перейти на судейство анонимных рецензий.)
А в данном случае учитесь воспринимать критику спокойно и не отвечать оппоненту в его стиле. Никого не красит ругань и невоспитанность. Вы написали 3 рецензии, это не мало, но и не много. Еще будет много критики ваших следующих рецензий, попытайтесь извлечь опыт и сделать выводы.
- Кинокритик
- Thu, 16 Sep 2010 17:08:46 +0400
я все-таки приведу эпизод своей последней критики для архива.
В фильме множество логических несостыковок – к примеру, в сцене с расстрелом собак. Почему собак расстреляли? Ведь даже лишенный эмоциональной составляющей, может приходить к милосердным и гуманным решениям посредством холодного логического расчета.
Можно было бы добавить про то, что деэмоциональном мире насилие стало куда более страшным – главным образом потому, что проистекает оно без суда милосердия и совести. Заметить, что все же видно, что полностью эмоции искорены не были – даже Прозиум в этом бессилен. Но если бы их не было совершенно, то концепция бы привела фильм к такому драмообескровлеванию, которое «Эквилибриум» бы не пережил.
Что-то пробормотать про единообразие и взаимоподобие.
Привести симпатичную цитатку Эми Уотсон: «Без чувств дыхание – только часы, только тиканье…». Возможно, даже задаться парадоксом – действительно ли продолжение жизни как таковой не может быть ее смыслом? И разве жизнь теряет смысл в обществе без эмоционального элемента?
Углубиться в анализ актерской игры (все-таки Шон Бинн и Эми Уотсон были прекрасны в своих ролях). Рассказать читателю, что куда большими концептуальными и эффектными сценами являлись эпизоды, насыщенные эмоциональной составляющей – сцена в монастыре, арест жены и т.д.
И как итог подвести, что так и так, дескать, главным источником краха системы был человек, который чувствует, но пытающейся руководить бесчувственной системой. К тому же охочий до власти тоталитарист.
А под занавес стихотворение Йетса – «я бедняк, и у меня лишь грезы…» и тому подобное".
думаю, рецензия от более углубленного анализа только расцветет. в данном случае я вижу только нежелание работать, отсутствие энергии в труде. и без обид только, уважаемый тамт. вы получаете тот объем криткии, который заслужила ваша работа.
- Киноакадемик
- Thu, 16 Sep 2010 18:07:17 +0400
я все-таки приведу эпизод своей последней критики для архива.
В фильме множество логических несостыковок – к примеру, в сцене с расстрелом собак. Почему собак расстреляли? Ведь даже лишенный эмоциональной составляющей, может приходить к милосердным и гуманным решениям посредством холодного логического расчета.
Можно было бы добавить про то, что деэмоциональном мире насилие стало куда более страшным – главным образом потому, что проистекает оно без суда милосердия и совести. Заметить, что все же видно, что полностью эмоции искорены не были – даже Прозиум в этом бессилен. Но если бы их не было совершенно, то концепция бы привела фильм к такому драмообескровлеванию, которое «Эквилибриум» бы не пережил.
Что-то пробормотать про единообразие и взаимоподобие.
Привести симпатичную цитатку Эми Уотсон: «Без чувств дыхание – только часы, только тиканье…». Возможно, даже задаться парадоксом – действительно ли продолжение жизни как таковой не может быть ее смыслом? И разве жизнь теряет смысл в обществе без эмоционального элемента?
Углубиться в анализ актерской игры (все-таки Шон Бинн и Эми Уотсон были прекрасны в своих ролях). Рассказать читателю, что куда большими концептуальными и эффектными сценами являлись эпизоды, насыщенные эмоциональной составляющей – сцена в монастыре, арест жены и т.д.
И как итог подвести, что так и так, дескать, главным источником краха системы был человек, который чувствует, но пытающейся руководить бесчувственной системой. К тому же охочий до власти тоталитарист.
А под занавес стихотворение Йетса – «я бедняк, и у меня лишь грезы…» и тому подобное".
думаю, рецензия от более углубленного анализа только расцветет. в данном случае я вижу только нежелание работать, отсутствие энергии в труде. и без обид только, уважаемый тамт. вы получаете тот объем криткии, который заслужила ваша работа.
— SurreliaКасательно анализа я согласен. Я это понимаю. Но мне очень хотелось написать яркое стихотворение на фильм, где показан мир без эмоций. Этакий стилистический контраст. Другое дело, что мне не удалось вплести анализа как следует. Возможно, это поправимо...
Постигаю правила дуэлей на КК. Взгляд со стороны, если позволите. Мне казалось, что дуэль - это когда соперники целятся друг в друга. Ладно, тут иные правила, на КК они стреляют, скажем так, по мишени. Но я никогда не слышал, чтобы дуэлянты палили в судей и зрителей, если те выражают недовольство или разочарование. И неудивительно, что чем дальше, тем больше обсуждаются уже не столько тексты, сколько личности спорящих.
Между тем, на тот же "Эквилибриум" рецензия есть - от BAartyom. Она уже была опубликована на КК до начала "дуэли". Мне она понравилась больше, чем обе "дуэлянтские" рецензии. Будет время-возможность, пожалуйста, попробуйте сравнить все три, а не только эти две.
Все это IMHO, разумеется...
— CJскорее это дискуссии Авторов с читателями))) защита диссертации, полемика, так сказать))) белые и черные шары от судей