Добро пожаловать на сайт любителей кино!
Фильмы, рецензии, рейтинги и общение.
Входите или Регистрируйтесь.
Кинофорум
Форумы → Конкурсы → Рецензентные баталии ***
Сообщения (2889)
- Киноакадемик
- Fri, 11 Jun 2010 16:44:54 +0400
Я супротив Бритвы.
Полный состав судей: Сырдон, мистер Д, Сю, Вредина, Эндрю, Зодиак, Михаэлс. Никто не против?
Время 21:00, 13-го.
Фильм "Семь", секундантов нет.
- Киновед
- Fri, 11 Jun 2010 16:47:05 +0400
зодиак все решил. уже 4-1.
я все увидел. да... грусно, очень грусно. даже не потому, что вредина победила, совсем не потому. а потому, что рецензии настолько равны, настолько обе одинаково прекрасны, что сказать, что какая-то из них лучше, а какая-то хуже - грех.
я просто подавлен. я не читал рецензию врдины, о чем речь, но я влюбился в рецензию сю. возможно в этом дело. 
эх... пойду с горя да составлю топ-5 моих любимых рецензий
- Киноакадемик
- Fri, 11 Jun 2010 16:49:07 +0400
Вредина прошлась по детям Франчески, которые были вааще никакие. про Иствуда совершенно правильно (блондинчик и Грязный Гарри, все остальные его роли где-то между этими двумя образами), про Стрип тоже в точку, и про операторскую работу, ...вообщем озвучала мои мысли, только красиво и без моего личного бреда)
У Сю - красотища на красотище, приятно читать и перечитывать, работы кстати даже где-то похожи, вы там случаем не обсуждали кино между собой)
Самое удивительное, я не могу найти минусов, пишу этот пост слишком долго, перечитываю работы уже в 10-ый раз, а все равно незнаю за что зацепиться. ну нет у Сю про операторов, ну и хер с ними...
ох, я за Вредину...поближе мне ее работа
решающий пост.
- Киновед
- Fri, 11 Jun 2010 16:53:21 +0400
Я супротив Бритвы.
Полный состав судей: Сырдон, мистер Д, Сю, Вредина, Эндрю, Зодиак, Михаэлс. Никто не против?
Время 21:00, 13-го.
Фильм "Семь", секундантов нет.
понято. принято. )
- Киноакадемик
- Fri, 11 Jun 2010 16:56:18 +0400
Я супротив Бритвы.
Полный состав судей: Сырдон, мистер Д, Сю, Вредина, Эндрю, Зодиак, Михаэлс. Никто не против?
Время 21:00, 13-го.
Фильм "Семь", секундантов нет.
тока чур, не слишком много сахара.
- Зритель
- Fri, 11 Jun 2010 17:59:47 +0400
- Киноакадемик
- Fri, 11 Jun 2010 18:11:09 +0400
тогда вместо Михаэлса будет WAVES!
ну, все, это уже окончательно!
- Киновед
- Fri, 11 Jun 2010 18:43:02 +0400
Трудно оценивать рецензии на фильм, который не только понравился, но и заставил призадуматься. Трудно потому, что все время хочется с оценки самих рецензий свернуть на дискуссию о фильме, мол на самом деле все не так было ...
Да и предвзятым ни в коем случае не хотелось быть. Поэтому сделал просто - открыл рецензии не глядя на авторов, прочитал и только потом посмотрел - где чья.
Оба рецензента достаточно хорошо сумели провести анализ актерской игры, антуража провинциальной жизни, самой драмы поздней внезапной любви. Вредина особое внимание уделила музыке, операторской работе, обратила внимание на динамику взглядов детей по мере прочтения дневника, указала на многое, о чем я не знал, либо это ускользнуло от моего внимания ... Но мне рецензия Сю понравилась больше своим лаконизмом и четкостью изложения. Пусть не в полной мере все было охвачено, но Ксюша сумела выделить то самое главное, что составляет душу фильма. А фраза про ретро-столик меня просто подкупила ...
Сю сумела буквально первым абзацом передать точную атмосферу фильма. Надо же, даже на мух обратила внимание, которые полфильма донимают героиню, символизируя обрыдшую жизнь в захолустье. И следующая фраза про простоту и искреннесть кладет завершающие штрихи на понимание того, что творится на экране.
Вредину читать было интересно, но ее рецензия показалась мне суховатой и перегруженной излишними деталями. А фразы про гормоны, климактерический всплеск и прочие вульгаризмы слишком выбивались из общего стиля рецензии. Кроме того, тройное повторение про бальзаковский возраст тоже не понравилось. Тем более, что, если на то пошло, то понятие это очень расплывчато. Бальзак писал о тридцатилетних женщинах. Сейчас это понятие используют применительно к возрасту около 35 лет, но никак не к возрасту главной героини.
Отдаю голос Сю.
- Киноакадемик
- Fri, 11 Jun 2010 20:52:08 +0400
Трудно оценивать рецензии на фильм, который не только понравился, но и заставил призадуматься. Трудно потому, что все время хочется с оценки самих рецензий свернуть на дискуссию о фильме, мол на самом деле все не так было ...
Да и предвзятым ни в коем случае не хотелось быть. Поэтому сделал просто - открыл рецензии не глядя на авторов, прочитал и только потом посмотрел - где чья.
Оба рецензента достаточно хорошо сумели провести анализ актерской игры, антуража провинциальной жизни, самой драмы поздней внезапной любви. Вредина особое внимание уделила музыке, операторской работе, обратила внимание на динамику взглядов детей по мере прочтения дневника, указала на многое, о чем я не знал, либо это ускользнуло от моего внимания ... Но мне рецензия Сю понравилась больше своим лаконизмом и четкостью изложения. Пусть не в полной мере все было охвачено, но Ксюша сумела выделить то самое главное, что составляет душу фильма. А фраза про ретро-столик меня просто подкупила ...
Сю сумела буквально первым абзацом передать точную атмосферу фильма. Надо же, даже на мух обратила внимание, которые полфильма донимают героиню, символизируя обрыдшую жизнь в захолустье. И следующая фраза про простоту и искреннесть кладет завершающие штрихи на понимание того, что творится на экране.
Вредину читать было интересно, но ее рецензия показалась мне суховатой и перегруженной излишними деталями. А фразы про гормоны, климактерический всплеск и прочие вульгаризмы слишком выбивались из общего стиля рецензии. Кроме того, тройное повторение про бальзаковский возраст тоже не понравилось. Тем более, что, если на то пошло, то понятие это очень расплывчато. Бальзак писал о тридцатилетних женщинах. Сейчас это понятие используют применительно к возрасту около 35 лет, но никак не к возрасту главной героини.
Отдаю голос Сю.
— Тень капитана Сильвераочень хороший и полный комментарий, а писали как-то, что плохо рецензии судите, да вы всем нам фору дадите! 
Я, кстати, с вами согласен, тоже отдал свой голос за Сю, но вредину поддержали четверо, а по сему, победа отдана ей. Но все равно, у Сю классно написано! 
киндер пингви -
— WAVESну! еще трое не проголосовали.
зодиак все решил. уже 4-1.