Так что, в новой системе ещё и оценки по пунктам? Это что, сочинения в школе или работы в вузе, где индивидуальность и творчество убивается? Можете не отвечать - риторические вопросы
Так что, в новой системе ещё и оценки по пунктам? Это что, сочинения в школе или работы в вузе, где индивидуальность и творчество убивается? Можете не отвечать - риторические вопросы
Все для Никиты!
Абстрагируясь от конкретики и чисто математически может возникнуть амизантная ситуация.
Скажем:
- 5 судей. 3-e с небольшим перевесом отдают предпочтение дуэлянту X, а один с большим отрывом по очкам дуэлянту Y. последний более/менее нейтрален.
- кто победил, если отрыв, полученный от одного с-и, по очкам в сумме превышает мнение троих судей ... ?
---
Вывод —
- судья пусть ведёт свою арифметику по какой системе удобно, но способен объяснить свои решения (хотя бы по тем самым 4 критериям);
- судья отдаёт победу одному, X / Y, ну или Z / X / Y если участвует трое и всё. 2:1 или 3:2:1
---
IMHO
Абстрагируясь от конкретики и чисто математически может возникнуть амизантная ситуация.
Скажем:
- 5 судей. 3-e с небольшим перевесом отдают предпочтение дуэлянту X, а один с большим отрывом по очкам дуэлянту Y. последний более/менее нейтрален.
- кто победил, если отрыв, полученный от одного с-и, по очкам в сумме превышает мнение троих судей ... ?
---
Вывод —
- судья пусть ведёт свою арифметику по какой системе удобно, но способен объяснить свои решения (хотя бы по тем самым 4 критериям);
- судья отдаёт победу одному, X / Y, ну или Z / X / Y если участвует трое и всё. 2:1 или 3:2:1
---
IMHO
Плиз, не усложняй)) и так не сладко, а сейчас и вовсе разбежимся
А об’яснять надо, конечно
Плиз, не усложняй)) и так не сладко, а сейчас и вовсе разбежимся
А об’яснять надо, конечно
- не хочу же усложнять ! .)))
- просто, если ребята яростно за "математику", то пусть и просчитывают что важнее ...
- по моему — убил так убил. метод определения температуры трупика не столь важен ..)
Не соглашусь)) Критерий качества колбасы - то, что она из нужного мяса и по рецепту, а не то, что кто-то любит сою и крахмал в ней))) Слово такое было ГОСТ. Сортов сейчас много - а качества нет. Чем рецензии хуже?) текст тоже должен что-то нести, какую-то пользу, наполнение, быть "вкусным"
— Быстрый ДжоОй ))не могууууу .....нету на вас Жан Поля))) плотненько!!плотненько должно быть в сервеладе )))
Абстрагируясь от конкретики и чисто математически может возникнуть амизантная ситуация.
Скажем:
- 5 судей. 3-e с небольшим перевесом отдают предпочтение дуэлянту X, а один с большим отрывом по очкам дуэлянту Y. последний более/менее нейтрален.
- кто победил, если отрыв, полученный от одного с-и, по очкам в сумме превышает мнение троих судей ... ?
---
Вывод —
- судья пусть ведёт свою арифметику по какой системе удобно, но способен объяснить свои решения (хотя бы по тем самым 4 критериям);
- судья отдаёт победу одному, X / Y, ну или Z / X / Y если участвует трое и всё. 2:1 или 3:2:1
---
IMHO
Миннутаачкууу!!можно памедленеее!!пдалуйста!!я записываю!
Миннутаачкууу!!можно памедленеее!!пдалуйста!!я записываю!
- нее — я кино люблю, по арифметике во .. — советуюсь ..
- нее — я кино люблю, по арифметике во .. — советуюсь ..
А я уже все выше писала))
Не соглашусь)) Критерий качества колбасы - то, что она из нужного мяса и по рецепту, а не то, что кто-то любит сою и крахмал в ней))) Слово такое было ГОСТ. Сортов сейчас много - а качества нет. Чем рецензии хуже?) текст тоже должен что-то нести, какую-то пользу, наполнение, быть "вкусным"
— Быстрый ДжоДожили... сравниваем творчество с колбасой... ну-ну