Добро пожаловать на сайт любителей кино!
Фильмы, рецензии, рейтинги и общение.
Входите или Регистрируйтесь.
Кинофорум
Форумы → Конкурсы → Рецензентcкая Дуэль: "Бросаю перчатку!" ***
Сообщения (2472)
- Кинокритик
- Mon, 14 Nov 2011 13:05:57 +0400
мне уже не зачем, ты за меня Бриду взяла))
— Zodiakну классика так классика ))))(тебе привет в приветах )))) 
- Зритель
- Mon, 14 Nov 2011 22:15:14 +0400
Судить "Пину" не буду, в бардаке не учавствую! Это не поза, просто есть правила и принципы!
- Р.Модератор
- Mon, 14 Nov 2011 22:54:54 +0400
Если честно, то дуэль должна была состояться в 20 00 вчера и на ее проведение отдаются сутки. Сутки прошли, появилась рецензия Дафафа. Можно было заранее объявить о задержке. Приношу извинения судьям т если есть желающие прошу проголосовать. Лотерейный билет отказался((( судить.
- Р.Модератор
- Mon, 14 Nov 2011 22:58:36 +0400
Процесс пошел, 3 проголосовал))) дальше кто?
- Кинокритик
- Mon, 14 Nov 2011 23:00:22 +0400
Судить "Пину" не буду, в бардаке не учавствую! Это не поза, просто есть правила и принципы!
— Лотерейный билетУчаВствие - это так с Булгаковым ты общаешься?) недруг пролетариата 
- Киновед
- Mon, 14 Nov 2011 23:25:01 +0400
Знач так. Обоих на виселицу!
Пишут, о чем не знают.
Я многа - 10 лет провел в балете и пантомиме.
Как вы смеете писать о том, в чем НИФИГА не понимаете!?
Плюс можно бы поставить СТАЛИНу - за работу с источниками инфы.
Так и поставлю.
Но обе рецы написаны людьми далекими от темы.
......
О том, как Вендерс заставляет терпеть до половины фильма, а потом - вознаграждает кайфом (Структура режиссирования), как он отменяет нафик ее императивы и ставит Свои кусочки в монтаж - ни слова!
Как он переиначил идеи Пиньи - сделал Свой фильм - НИКТО не понял.
Как он структурировал фильм - сначала - дань уважения старым, потом реально клевые номера, в Его варианте!
ВСЕ проморгали! Ничего не поняли оба! :mad
Плюс Сталину - за инфу. И не более!
Взялись за не своё.
Еще. Надо знать культуру, о которой говорить решились.
*Находки* Пиньи 30 лет назад и то, что делает ее молодая труппа сейчас - даже не скажу, что. Фигли мне - поймете вы или нет.
И вообще - говорить о пластике балета и пантомимы, не прочитав Фокина, не посмотрев картинки Бакста, наглость тупая! Хоть бы разведали что-то о балете 19 века, о труппе Дягилева.
О школе *босоножек* Айседоры! О Модерне - вообще и о балет-модерн в реале. О Пантомиме в истории человейства! Язык тела, как невербальное средство общения. ПНИ - оба!
И Вендерса не смотрели - двоешники!
- Кинокритик
- Mon, 14 Nov 2011 23:45:01 +0400
Все простые смертные (не имеющие отношения к балету) сейчас почувствовали себя пристыженными Обывателям пора профсоюз свой создавать, чтобы противостоять хоть как-то лютым профи 
- Кинокритик
- Mon, 14 Nov 2011 23:51:00 +0400
Все простые смертные (не имеющие отношения к балету) сейчас почувствовали себя пристыженными Обывателям пора профсоюз свой создавать, чтобы противостоять хоть как-то лютым профи
прижимаясь к стенке ...
скажите товарищ... а в Китае сипуку делают?))))))))))
- Кинокритик
- Mon, 14 Nov 2011 23:51:21 +0400
Знач так. Обоих на виселицу!
Пишут, о чем не знают.
Я многа - 10 лет провел в балете и пантомиме.
Как вы смеете писать о том, в чем НИФИГА не понимаете!?
Плюс можно бы поставить СТАЛИНу - за работу с источниками инфы.
Так и поставлю.
Но обе рецы написаны людьми далекими от темы.
......
О том, как Вендерс заставляет терпеть до половины фильма, а потом - вознаграждает кайфом (Структура режиссирования), как он отменяет нафик ее императивы и ставит Свои кусочки в монтаж - ни слова!
Как он переиначил идеи Пиньи - сделал Свой фильм - НИКТО не понял.
Как он структурировал фильм - сначала - дань уважения старым, потом реально клевые номера, в Его варианте!
ВСЕ проморгали! Ничего не поняли оба! :mad
Плюс Сталину - за инфу. И не более!
Взялись за не своё.
Еще. Надо знать культуру, о которой говорить решились.
*Находки* Пиньи 30 лет назад и то, что делает ее молодая труппа сейчас - даже не скажу, что. Фигли мне - поймете вы или нет.
И вообще - говорить о пластике балета и пантомимы, не прочитав Фокина, не посмотрев картинки Бакста, наглость тупая! Хоть бы разведали что-то о балете 19 века, о труппе Дягилева.
О школе *босоножек* Айседоры! О Модерне - вообще и о балет-модерн в реале. О Пантомиме в истории человейства! Язык тела, как невербальное средство общения. ПНИ - оба!
И Вендерса не смотрели - двоешники!
Про "вставки" у меня было иносказательно в первом абзаце.
Я довольно хорошо знаком с модерном, а про Дункан и предтечи здесь не в тему писать).
Что значит - "отменяет ее императивы и вводит свои"?. Вендерс показал наиболее знаковые фрагменты постановок, какие они технически - не имеет значения, потому что танец здесь показывает душу его творца.
Всем понятно, что хореография для фильма ставилась отдельно, спасибо Кэп)). Я же писал - фильм-эллегия, понятно дело, что эллегия Вендерса.
И не надо тут про "наглость тупая", горы материалов тут ни к чему, абсолютно, от сухих сравнений и пересказов Вендерс ушел в первую очередь). Обозвать всех невеждами, потряхивая книжкой)? И кто ж тут фильм не понял).
зы
исключительно про операторскую работу можно и две таких рец. написать, что ж вы, как разобравшийся, на это не указали?
2-1.
вытирая со лба капельки пота ..может внесём новизну ?)))вдарим по четыре ))))?
..кхе кхе ..судьёв?)))))
— Тигра конопатаямне уже не зачем, ты за меня Бриду взяла))