рада.
Мне, почему-то всегда казалось что рецензия пишется для читателей, а не для ее же автора.
Конечно, с другой стороны, рецензия пишется для себя, чтобы наточить перо и слог и т.д.
Но все таки много людей читаю рецензии. Странно, да? Я вот думала: прочитаю щчечас рецензию про ЛОСТа и хоть что-нибудь, какой-нибудь секрет его узнаю, ан нет...
Но, как грится, на ошибках люди учаться, желаю Вам удачи.
рада.
Мне, почему-то всегда казалось что рецензия пишется для читателей, а не для ее же автора.
Конечно, с другой стороны, рецензия пишется для себя, чтобы наточить перо и слог и т.д.
Но все таки много людей читаю рецензии. Странно, да? Я вот думала: прочитаю щчечас рецензию про ЛОСТа и хоть что-нибудь, какой-нибудь секрет его узнаю, ан нет...
Но, как грится, на ошибках люди учаться, желаю Вам удачи.
1. "Рецензии пишутся лишь для того, что убедить самого себя в собственном мнении о фильме" (c)
2. Я специально не стал рассказывать никакие интриги и т.д., а то так весь сериал пересказал, все его тайные линии нашёл, а читатель и смотреть не захочет...
3. Я иногда специально пересматриваю фильмы, с листочком в руках, чтобы выписать интересные или важные моменты, потом читаю и что-то становится понятнее. Может и вам поможет разобраться.
P.S. Огромное вам спасибо, за критику (причём не тупую, а очень полезную), в будущем учту
Так. А моя критика, значит, "тупая"?
Делаю вывод, исходя из факта, что Вы до сих пор не ответили на моё последнее сообщение Вам...
Я критику оспариваю, но уважаю. Говорю же - Бред обязывает...
Кстати, мне рецензия тоже не понравилась... Но как сказал один человек: "Ты же для себя пишешь, а не для "ВСЕХ".
видать, мудрый чувак
видать, мудрый чувак
Назвал себя мудрым. Поддерживаю.
Так. А моя критика, значит, "тупая"?
Делаю вывод, исходя из факта, что Вы до сих пор не ответили на моё последнее сообщение Вам...
Тупая? О Боже, как так можно.
А что я должен вам ответить?
Эту рецензию ты писал недели 3? Не скажу что в восторге, ожидала большего. Очень надеюсь, что ты ее доработаешь=))))
По-моему, Лост заслуживает того, чтобы его расписал и достоинства и недостатки. Персонажи. Про основных "Выживших" сказал (смущает много "великолепно", про Других нет (Один Бен чего стоит. Интересная личность, хоть и представляется как отбивное мысо
, с которым не поймешь: то ли он хочет помочь, то ли делает все себе во благо.)
А про сам Остров?
А про Дхарму?
Скудненько и как-то это все... нейтрально, что ли=(
1. "Рецензии пишутся лишь для того, что убедить самого себя в собственном мнении о фильме" (c)
2. Я специально не стал рассказывать никакие интриги и т.д., а то так весь сериал пересказал, все его тайные линии нашёл, а читатель и смотреть не захочет...
3. Я иногда специально пересматриваю фильмы, с листочком в руках, чтобы выписать интересные или важные моменты, потом читаю и что-то становится понятнее. Может и вам поможет разобраться.
P.S. Огромное вам спасибо, за критику (причём не тупую, а очень полезную), в будущем учту
Я тоже частенько сижу с блокнотиком, дабы память моя девичья ))
Тупая? О Боже, как так можно.
А что я должен вам ответить?
хотите ли Вы , чтобы я и дальше читала Ваши рецензии. Но для этого есть одно условие - Вы будете учиться на своих ошибках и будете оч стараться написать качественную рецензию.
Странно, но не мне одной рецензия не понравилась...
— mafiaspiderМда, к критике относитесь с уважением. Даже минус вам не поставила...
Я критику оспариваю, но уважаю. Говорю же - Бред обязывает...
Кстати, мне рецензия тоже не понравилась... Но как сказал один человек: "Ты же для себя пишешь, а не для "ВСЕХ".