Добро пожаловать на сайт любителей кино!

Фильмы, рецензии, рейтинги и общение.

Входите или Регистрируйтесь.
Facebook 32 Vk 32 Twitter 32

Кинофорум

ФорумыОбсуждение фильмов → Остров. Слава Богу, обитаемый. Остров

Сообщения (4)

v_77_69
  • Зритель
  • Sun, 13 Jun 2010 22:50:16 +0400

Сразу хочу оговориться — пишу это для тех, кто фильм уже видел. Сам смотрел «Остров» раз десять... Нет смысла хвалить его или ругать, прежде всего его нужно СМОТРЕТЬ. Потом уже — ЧУВСТВОВАТЬ. И лишь в последнюю очередь — ДУМАТЬ.. Поэтому сей опус трудно назвать рецензией в полном смысле этого слова.. Это, скорее, просто думы, которые возникли из чувств..
Кто пробовал четко сформулировать смысл фильма «Остров»? Покажите мне человека, которому это удалось бы.. О чем этот фильм? О покаянии? Не только. О религии? Спорно. О взаимоотношении между людьми? Отчасти.. И мыслей по этому поводу может быть тысячи...
Поэтому — сначала о земном, об актерах. Их очень немного, и ни одной второстепенной роли. И настоятель Филарет (Сухоруков), и отец Иов (Дюжев).. Вспомните момент, когда Филарет вынимает яичко из-под курицы. Не знаю, как у вас, а у меня зародилась гадкая мыслишка: «Ага!! Сейчас слопает втихаря, святоша!» Ан нет, яйцо нужно для реставрации старой иконы! И мне стало стыдно..
Отец Иов. Дюжеву за эту роль надо памятник ставить! Насколько нужно быть АКТЕРОМ, чтобы за полтора часа фильма превратиться из сытого, довольного жизнью монаха на «хорошей должности» завхоза(«Не топочи сапогами, чай, не в горкоме!») в совершенно другого человека...
Тихон (Кузнецов).. Семидесятые годы. Адмирал. Везет дочку в монастырь(!), потому что врачи с ее болезнью ничего сделать не могут. И ему уже все равно, будут его разбирать на парт.активе или нет («Я ничего не боюсь!»). Фигура не менее трагическая, чем и отец Анатолий. Человек явно далекий от религии, но тем не менее ПРОСТИЛ своего убийцу...
Про игру Мамонова лучше вообще промолчу. Слов не хватает.. Сколько же душевных сил надо было положить, чтобы так сыграть!! Можно долго рассуждать о покаянии, об нераскаявшемся Иуде и раскаявшемся Петре, о том, что мы живем не по Заповедям, но не буду... Не дай нам Бог оказаться перед выбором, как герою фильма в 1942 году..

Профессор Кураев дал очень интересное определение (привожу близко к тексту): « религия — это комплекс воззрений и мероприятий, помогающих человеку преодолеть страх смерти». И в этом отношении фильм совершенно религиозен. Отец Анатолий (Мамонов) умирает только после того, как его совесть успокаивается..(«Страшно умирать... Грехов много..») Но в то же время фильм почти антицерковен! Главный герой молится «не по уставу», поет церковные тексты на мотив частушек, ерничает... И только к концу все приходит в равновесие — и совесть, и религия, и церковь. И не только у него..

Великий фильм. И очень-очень непростой. Простите, если что не так...

Uncalled
  • Кинолюбитель
  • Sun, 13 Jun 2010 23:07:54 +0400

Вы уж простите мне мое мнение, но про этот фильм было столько в свое время разговоров, про Мамонова и про Лунгина. Про работу съемочной группы. Ваша недорецензия (назовем ее так) совершенно ничего не привносит в жанр, совершенно ничего не говорит о фильме. Пространные рассуждения (сугубо личные) на тему смысла фильма и игры актеров проведены очень слабо. А за фразу "Про игру Мамонова лучше вообще промолчу" можно смело подвергать хуле.

Ну не можете вы писать об этом фильме, не можете провести анализ - не беритесь. То что написано у вас - это нечто на уровне современной гламурной девочки-журналистки. Без злобы вам это говорю. Если хотите поговорить о фильме или об актерах, есть ведь раздел на форуме. За каким лешим вы подались в рецензии? Или не дает покоя эта синяя кнопка на белом фоне? Забудьте о ней - пишите для себя. Делиться СВОИМ МНЕНИЕМ с другими пользователями можно и иными способами. Фразы "Я не профессионал", "Это мой второй опыт" и "Написал как смог" в качестве оправданий не принимаются.

ss300
  • Зритель
  • Mon, 14 Jun 2010 09:56:13 +0400

да норм написано, или я путаю интернет с авторитетным президентским указом?
Глупо ругать человека ищущего... а такой "опус" в форуме я не представляю...

hasanov56
  • Киновед
  • Sat, 19 Jun 2010 01:29:19 +0400

Вы уж простите мне мое мнение, но про этот фильм было столько в свое время разговоров, про Мамонова и про Лунгина. Про работу съемочной группы. Ваша недорецензия (назовем ее так) совершенно ничего не привносит в жанр, совершенно ничего не говорит о фильме. Пространные рассуждения (сугубо личные) на тему смысла фильма и игры актеров проведены очень слабо. А за фразу "Про игру Мамонова лучше вообще промолчу" можно смело подвергать хуле.

Ну не можете вы писать об этом фильме, не можете провести анализ - не беритесь. То что написано у вас - это нечто на уровне современной гламурной девочки-журналистки. Без злобы вам это говорю. Если хотите поговорить о фильме или об актерах, есть ведь раздел на форуме. За каким лешим вы подались в рецензии? Или не дает покоя эта синяя кнопка на белом фоне? Забудьте о ней - пишите для себя. Делиться СВОИМ МНЕНИЕМ с другими пользователями можно и иными способами. Фразы "Я не профессионал", "Это мой второй опыт" и "Написал как смог" в качестве оправданий не принимаются.

DELETE ME

ЧЕСТНО В ЭТОТ ФИЛЬМ Я ВЛЮБИЛСЯ С ПЕРВОГО РАЗА. КОГДА ПОСМОТРЕЛ ЕГО В КИНОТЕАТРЕ.
Вся суть в фильме или проще говоря в идеи, то что человек согрешив искупает свою вину всю жизнь. Филь показывает, что прежде чем чем сделать плохое, надо 1000 раз задуматься. а стоит ли это того. КАК ГОВОРИТЬСЯ НАДО УЧИТЬСЯ НА ЧУЖИХ ОШИБКАХ. Спасибо за внимание...