Кинофорум

нуууу вот))) началось: этого знаю, с этим учился ))))

Рецензия должна быть написана на нормал. Русском языке. Данная реца,сродни келовской в стихах. Прослеживаются также Пелевинские мотивы

Мне видится заглавная музыкальная тема, как грандиозное открытие, преддверие великого пути от Человека к Сверхчеловеку. Это также можно дополнить тем, что сама тема является увертюрой к симфонической поэме Рихарда Штрауса, вдохновленной книгой Фридриха Ницше "Так говорил Заратустра", в которой, в свою очередь, тема пути от Человека к Сверхчеловеку и является основной. Опять же, Заратустра у Ницше взял себе имя в честь Зороастра (Заратуштры) — основателя одной из древнейших религий на земле. Этот вторичный этимологический подтекст сообщает дополнительное ощущение древности и сакральности действа, разворачивающегося в первой части картины. Эта восхитительная музыка также и закрывает первую часть, а её потрясающая сила и наполненность (наравне с гениальным видеорядом Кубрика) делают переход от зари человечества к космической эре естественным. В третий и заключительный раз эта тема звучит в финале. И здесь она уже не "преддверие", а "итог" — торжественное окончание великого пути, ибо Сверхчеловек рождён, но вместе с тем, как вы справедливо заметили в своей рецензии (правда, несколько в ином ключе), в этом также можно углядеть намёк на новое начало (или потолок, если будет угодно).

Надеюсь, мои скромные изыскания окажутся вам полезны.

и что же такого в Сверхчеловеке особенного, у? В чем практическая ценность ленты? Можно в двух словах сказать? Бог здесь понимается так то, Вселенная так-то, материя так-то, без витиеватостей, у? Энштейн написал свою теорию просто и лаконично, и замечу совершенно ясно. Все эти "не объясню", вы меня извините, дешевый трюк...

Кончится тем, что я таки посмотрю этот фильм и напишу понимание, вот тогда держитесь... Простите за бахвальство, но уж очень замучили все эти "высокие смыслы".

какая разница кто что понял?! рецензия написана на русском языке не нарушает никаких правил, так с какого ее удалили? слова "заумное" и "я ниче не понял" - не подходят

Я думала, этот вопрос мы уже выяснили.
Отвечу в стилеризации Вагира - зачем тогда читать подобные тексты на ПОДОБНЫЕ фильмы?)) Чтобы посоветовать автору "быть проще"?))
Перевариемость - это особенность не текстов, а переваривающего аппарата, к слову))

Если без высоких смыслов и анализа материала, то Бог создал человека по образу и подобию. Просто и понятно. Мечта человека достичь, если можно так сказать, прототипа в этом аспекте тоже проста и понятна. Как и заблуждения на этом пути. И всё это старо, как мир. Не надо засорять незамутненный разум затасканными сюжетами. Все эти беседы не стоят таких жертв с вашей стороны.

Простите, если вам чужда афористическая манера куртуазных изъяснений. Мы просто мило беседовали с Surellia, получая от этого удовольствие. А фильм этот — эпически масштабен и заставляет о многом задуматься. Причём мысли эти можно выразить либо матом, либо высоким слогом с "витиеватостями", либо вообще никак. И то и другое и третье при этом будет враньём, т.к. тот, кто не засыпает на первых 15 минутах фильма, обычно сидит с раскрытым ртом ещё с полчаса после финальных титров.

Убийственно
Сирдон, мало того, я еще и с ответственностью скажу, что это лучшее из всего, что я написала)) с максимальным количеством концентрации смысловой нагрузки на слово и добротным кол-вом микросмыслов))
поверь мне, я нисколько не удивлена случившимся.))
Сю, я тебя не осуждаю. Возможно, это действительно сложно, но у КО своя аудитория, и это ты уже, в общем-то, озвучила.
Нормальный русский язык, Сирдон? Не унижайся.

Стесняюсь уже у вас спросить (не подумайте, что глумлюсь)
Может лучше сам Vaghir расскажет, какая у него (!) стилеризация