Добро пожаловать на сайт любителей кино!
Фильмы, рецензии, рейтинги и общение.
Входите или Регистрируйтесь.
Кинофорум
Форумы → Обсуждение фильмов → Не совсем рецензия... А точнее вообще не рецензия. (Темный рыцарь) The Dark Knight
Сообщения (5)
- Новичок
- Sat, 13 Nov 2010 00:16:48 +0300
и ведь добавить даже нечего 
А, нет, есть:Леджер лучший Джокер! 
- Киновед
- Sat, 13 Nov 2010 08:21:36 +0300
в целом понравилось.
и да, вы еще раз правы - это не рецензия.
на форум.
- Зритель
- Sun, 14 Nov 2010 05:14:44 +0300
в целом понравилось.
и да, вы еще раз правы - это не рецензия.
на форум.
Ок.. Хотя я надеялся, что она рецах еще хоть денек провисит... (((( Оперативные Вы)))
Ладысь, попытка встать на защиту Леджера провалилась, его дальше обвиняют в плохой игре в других рецах(((
- Новичок
- Sat, 08 Jan 2011 21:01:46 +0300
до просмотра фильма...я сщитал что с ролью джокера лучше всех справится Кристофер Ли,но после просмотра....я был поражён прекрасной игрой Леджера.....он практически "вытянул" весь фильм!!!
© 2007-2025 KinoKopilka.pro. На нашем сервере нелегального контента нет.
(0.271 | c210m2 | v4.0.158)
Рецу ради формальности сведу к следующим тезисам: "фильм отличный", "актерская игра - на высоте", "вторая по крутизне экранизация комикса после "Бэтмена" Тима Бёртона". Теперь к нескольким абзацам, которые будут ниже. Очень часто я встречаю высказывания о персонаже Хита Леджера, которые в общей массе звучат так: "мы все так умеем, только грим нанесите!" Выступлю в защиту прекрасного актера, который, к огромной скорби, не дожил до премьеры "Темного Рыцаря". Защита эта ему, разумеется, не нужна, но это крик моей совести.
Начну с грима. Все видели первого "Ворона"? Ведь Брэндон Ли отлично смотрится в таком же, по сути, гриме. Он играет, он интересен, он свеж. Теперь быстренько вспомним все сиквелы "Ворона", неужели актеры не сумели выжать из "такого же" грима те же эмоции? А где же "намалюйте любому лицо, и он сыграет не хуже!"? Будьте аккуратнее с такими высказываниями, дорогие зрители... Я приведу примеры, чтобы не быть голословным.
Посмотрите мультфильм "Панда Кунг-Фу" в двух версиях дубляжа. Непрофессиональной и студийной. Разница ведь налицо! Интонации и сленг Галустьяна сделали из Панды интересного и детям, и взрослым, персонажа! Пойдем далее. Вспомним про Фредди Крюгера! Последняя попытка оживить франшизу провалилась, во многом "благодаря" отвратительной игре главного злодея! Ведь именно Роберт Энглунд - создатель образа Крюгера! Грим, внешний вид - это глубоко вторично...
Для тех, кто считает, что комиксы - тупое чтиво для школьников, у меня нет никаких серьезных аргументов. Старые комиксы о бэтмене были серьезными детективами с мрачной атмосферой, дикими персонажами и сюжетами на уровне крепких графических новелл. Эти комиксы не выступали пародией, они не были сатирой, это были философские и в то же время развлекательные продукты графической литературы. История противостояния Бэтмена и Джокера уходит далеко в прошлое, глубже, чем за 50-ые годы двадцатого столетия. Джокер менялся, становился все более насмешливым и все более сумасшедшим.
До Хита Леджера Джокера сыграл Джек Николсон, который точно вписался в трагикомедию, которую представил на суд общественности Тим Бёртон. Его Бэтмен - это трагедия, это тайна для самого героя, а Джокер - лишь одно из зеркал для главного героя. Николсон хорошо поработал над персонажем, но не сделал его центральным, это удалось Хиту Леджеру. Видимо, многие судят по игре Леджера, посмотрев русскую версию фильма, недополучив звука голоса актера... Если так, то жаль...
Джокер Хита - это квинтэссенция сумасшествия, которую не нужно оправдывать сюжетно. Это злодей, которому хочется сопереживать, которому мысленно аплодируешь после его реплик и действий, появления которого ожидаешь. Фокус с карандашом... Сыграл бы его так Аль Пачино? Был бы в этой роли уместен Бен Аффлек? Нет, нет и еще раз нет! А постоянное облизывание губ, резкое и гнусное "Why so serious?", бегающие глаза с блеском сумасшедшего, это безразличие к смерти... Нет, не надо говорить, что "Оскар" и "Золотой Глобус", полученные посмертно, лишь дань уважения погибшему актеру! Они заслужены. За три последних года я не видел более глубокого персонажа, сумевшего выбраться из предписанных сценарием ограничений и стереотипов! Я смотрел "Темного Рыцаря" только из-за Джокера. Запоминающегося, великолепно отыгранного, полного трагедии, внутренних противоречий, несбывшихся мечтаний, ужасного детства... Все это читается в персонаже. И я не верю, что есть в мире другой актер, который сумел бы сыграть Джокера лучше, чем Хитклиф... Как не верю в то, что Том Хэнкс был бы лучше в фильме "Побег из Шоушенка", чем Тим Роббинс.
Если есть те, кто считают, что Леджер не справился со своей ролью, что ЛЮБОЙ актер может сыграть очень сложного "Джокера", то жду АРГУМЕНТОВ. Пока же выставляю фильму твердую «8». И не надо доказывать, что фильм этого не заслуживают… Расскажу короткий анекдот:
Выходит человек из кинотеатра и говорит: «вот все говорят «фильм для дураков, фильм для дураков», а мне понравился!»
8 миллионов (!) зрителей посмотрели фильм, который собрал 1 миллиард (!) долларов. В мире более 80% положительных и восторженных рецензий от профессиональных (!) кинокритиков, а сам фильм заработал эту оценку на просторах интернета и от многих солидных изданий. В оценках я просто присоединяюсь к большинству, с удовольствием посмотрев прекрасную негениальную картину.