Добро пожаловать на сайт любителей кино!
Фильмы, рецензии, рейтинги и общение.
Входите или Регистрируйтесь.
Кинофорум
Форумы → Обсуждение фильмов → Сравнение фильма и романа... (Сияние) The Shining, Сияние
Сообщения (16)
- Кинолюбитель
- Mon, 15 Nov 2010 19:21:02 +0300
кто, кроме фанатов Кинга, сейчас помнил бы про этот проходной роман, если бы не фильм Кубрика?
- Зритель
- Mon, 15 Nov 2010 19:24:21 +0300
кто, кроме фанатов Кинга, сейчас помнил бы про этот проходной роман, если бы не фильм Кубрика?
— AtroposПоддерживаю) 
- Кинокритик
- Mon, 15 Nov 2010 19:41:48 +0300
Большего пиара Кубрика для меня сложно придумать. Срочно на закачку и к просмотру. Еще ни один фильм Стенли меня не разочаровал 
- Кинолюбитель
- Mon, 15 Nov 2010 19:52:41 +0300
Кубрик отсек все лишнее в романе все детские комплексы и страхи Кинга, все то, что хорошо читается, но ужасно смотрится в кино и неизменно портит экранизации Стиви.
Но оставил самое главное.
- Киновед
- Mon, 15 Nov 2010 19:54:22 +0300
кто, кроме фанатов Кинга, сейчас помнил бы про этот проходной роман, если бы не фильм Кубрика?
— Atropos
Я сначала написал пост, что под линией, а потом эту заметку с знаком восклицания!
Я прекрасно понимаю что читать много букв всегда не хочется, так что можете не смотреть мой бред. Я это написал скорее сам для себя...
______________________________________________________________________
Возможно никто и не помнил бы...
Но разве нужна память о творении, дана такой ценой?
Я сомневаюсь что Кингу, фанатам его творчества, иле же самому роману нужно держаться на плаву, с условием что все думают, что это история о мужике шизике и его сынишке с мальчиком во рту... Абсурд же..
Меня просто убивает факт, что картина почти в два часа абсолютно ничего в себе не несет! Все получилось просто как кусок запечатленного времени, вот была семья, приехала в отель и сошла с ума... Почему? Как?
В романе сила! Там мы видим Джека мудрым мужчиною. Знатоком литературы, преподавателем английского... Там есть любовь в семейной паре, и она очень тонко и психологически показана. Там мы очень ярко видим что причиной бед является Оверлук а не Джек, и видим почему так... И в отличии от ленты читая страницы трудно удержаться от слез, видя как Джек во имя спасения любимой семьи убивает сам себя. И убивает не просто, а молотком для игры в "роке" (с которым носился все время, в отличии от топора в картине). А убить себя молотком очень не легко...
А если Кубрик планировал снять, просто коммерческий фильм ужасов то можно было написать оригинальный сценарий. А раз уже взялся экранизировать "Сияние", то отобразить нормально женщину в ванной, президентский номер (о котором кстати даже не было упомянуто), и сон Джека, было бы вполне достаточно чтобы у людей сердце опускалось в пятки...
Но в принципе, не мне об это судить, я могу лишь это обсуждать...
- Киновед
- Mon, 03 Jan 2011 01:29:46 +0300
Вот это экранизация - что надо!!!
http://www.kinokopilka.pro/movies/7377-siyanie
Любителям "Сияния" Кубрика советую посмотреть еще и эту серьезную и детальную экранизацию... Этот фильм действительно достойно передает суть романа... Сравнив сразу можно увидеть насколько нелепо был написан сценарий для картины 1980-го года...
- Зритель
- Mon, 03 Jan 2011 12:53:55 +0300
Текст ниже как бы намекает...
«Сияние» (англ. The Shining) — триллер/фильм ужасов Стэнли Кубрика, снятый в 1980 году по мотивам одноимённого романа Стивена Кинга. В 1997 году вышел одноимённый сериал по мотивам произведения Стивена Кинга. Несмотря на множество негативных рецензий в год выхода на экраны, на сегодняшний день «Сияние», по мнению многих критиков, считается одним из лучших фильмов в жанре «хоррор». Читатели журнала Entertainment Weekly поставили картину на 9-е место в списке самых страшных фильмов всех времён.[1] По версии «Американского института кино», в 2001 кино «Сияние» заняло 29-е место в списке «100 самых остросюжетных американских фильмов двадцатого века». В 2003 году персонаж Джек Торренс занял 25-е место в списке «100 лет… 100 героев и злодеев». По версии Channel 4, в 2003 году картина возглавила список «100 самых страшных фильмов всех времён». По версии «Total Film». В 2004 году «Сияние» заняло 5-е место в списке «Лучших фильмов в жанре „хоррор“ по версии „Bravo TV“», в 2005 году фильм занял 6 место в списке «100 самых страшных моментов в кино».
- Кинолюбитель
- Mon, 03 Jan 2011 19:11:36 +0300
Согласен с RockKinder: когда я в далёком 1996 году, после прочтения книги (одной из лучших у Кинга, имхо) решил посмотреть фильм, у меня осталось впечатление, что меня нае...ли. Более убогой экранизации сложно себе представить. Я даже не поверил, что это снял Кубрик и заподозрил, что для кассеты фильм обрезали, убрав самое важное. Ан нет, это была полная версия. Короче говоря, вторая экранизация в виде короткого сериала оказалась гораздо качественнее, что неудивительно, потому что сам Кинг был крайне недоволен работой Кубрика и на этот раз принимал непосредственное участие в съемках. Кубрикофилы, конечно, меня вряд ли поддержат - "как же, Великого Стенли критикуют какие-то поцы". Но это их дело. Люди с непредвзятым взглядом смогут оценить, в чем разница полной версии от кубрикового огрызка.
- Кинокритик
- Mon, 03 Jan 2011 19:20:24 +0300
Кубрика и при жизни многие терпеть не могли.
Немало людей с удовольствием начистили бы ему физиономию
Бывший друг Кирк Дуглас о нем говорил как о "талантливом дерьме" (естественно тогда, когда дружба врозь).
____________
Согласен с Модератором. Наверно я "кубрикофил". В спор с "кингофилами" не вступаю, книгу Кинга читать врядли буду. Итак много чего накопилось на повестке дня прочесть.
Только что посмотрел это кино. И просто не смог не создать здесь обсуждение...
Просто хочу высказаться о том, что это самая дурацкая и неграмотная экранизация из всех, что мне доводилось видеть. Я просто не могу понять, как и зачем можно так сильно исковеркать роман.
В фильме нет абсолютно всех важных аспектов с книги, остались только название отеля и главных героев, которые в свою очередь вообще не соответствую первоисточнику...
Нет "живой" изгороди, старого котла - фактически тоже главного персонажа, кучи бумаг, Эла - друга Джека, нет улея на чердаке и чердака вообще, не показан сон Джека - а это очень важно, нет символических часов в вестибюле, женщина в ванной теряет смысл, нет путешествия Холоранна, а про Тони просто нет слов...
Одним словом получается, что фильм о том, как отец семейства сошел с ума и решил всех убить. Так это вообще маразм. Фильм теряет абсолютно всяческий смысл... Зачем такое снимать? Я бы на месте Кинга, затаскал бы Кубрика по судам!!!
Это самая ничтожная экранизация, которую можно только представить...