Добро пожаловать на сайт любителей кино!
Фильмы, рецензии, рейтинги и общение.
Входите или Регистрируйтесь.
Кинофорум
Форумы → Информация, новости, пожелания → Вернуть Кинокопилке славу "фильмы отличного качества"! Запретить добавление DVD-ripов при наличии в сети BD-ripов! качество
Сообщения (54)
- Киновед
- Sat, 15 Jan 2011 21:43:18 +0300
для всех остальных вопрос:
чем отличается DVD-RiP 1.46 Гб от BD-Rip того же объема (1,46 Гб)?
смотря какой двд, смотря какой блюрей.
все зависит от исходника.
в большинстве случаев разницы практически нет.
ну, может быть картинка на бдрипе самую малость четче будет.
но на 40 дюймах вы этого не увидите (разве что двд совсем убитым будет). а на 60-и скорее всего предпочтете 720 или 1080p.
- Новичок
- Sat, 15 Jan 2011 22:27:31 +0300
для всех остальных вопрос:
чем отличается DVD-RiP 1.46 Гб от BD-Rip того же объема (1,46 Гб)?
в исходном материале DVD артефакты сжатия больше чем в BD относительно размера картинки
при риповании добавятся ещё артефакты - одинаковые в обоих случаях, если с одинаковыми параметрами конвертировать
качество BD-рип должно получиться выше - зрительно конечно, в процентах это будет от силы 5% - это очень много
это только касательно изображения - звук вообще лучше не трогать
- Зритель
- Sat, 15 Jan 2011 23:16:19 +0300
смотря какой двд, смотря какой блюрей.
все зависит от исходника.
в большинстве случаев разницы практически нет.
ну, может быть картинка на бдрипе самую малость четче будет.
но на 40 дюймах вы этого не увидите (разве что двд совсем убитым будет). а на 60-и скорее всего предпочтете 720 или 1080p.
Маленькая корректировочка: тут все будет зависеть не от диагонали телевизора, а от разрешения. Чем выше разрешение, тем хуже будет картинка.
- Зритель
- Sun, 16 Jan 2011 18:03:46 +0300
для всех остальных вопрос:
чем отличается DVD-RiP 1.46 Гб от BD-Rip того же объема (1,46 Гб)?
При хорошем качестве исходных материалов ничем. Качество картинки определяется битрейтом видеопотока, а при размере в 1.46 Г получаемого файла он будет одинаковый независимо от источника. Это простая арифметика.
- Зритель
- Sun, 16 Jan 2011 18:08:39 +0300
Спасибо VasjaDimin за то, что открыл глаза мне на суть вещей.
Оказалось, что все, кто занимается энкодом идиоты неумелые. Слава Богу нашелся один умный.
очень креативно
из 9 Гб сделать 700 Мб
из 25 Гб сделать 2 Гб
и все это без потери качества. Вот это мысль!
реальный Перегонщик, в рот мне кило печенья.
Ну, хорошо, уговорили.
Из 4,2 Гб сделать 1 Гб;
из 9 Гб сделать 2 Гб;
из 25 Гб сделать 4 Гб.
- Кинолюбитель
- Sun, 16 Jan 2011 19:13:57 +0300
При хорошем качестве исходных материалов ничем. Качество картинки определяется битрейтом видеопотока, а при размере в 1.46 Г получаемого файла он будет одинаковый независимо от источника. Это простая арифметика.
— VasjaDiminОчередное откровение от Васи-Перегонщика.
Я записываю, жги еще.
- Кинолюбитель
- Mon, 17 Jan 2011 18:31:17 +0300
Предложение бредовое. По двум причинам.
1. Очень много фильмов одноразовых. Посмотрел, плюнул в монитор и с радостью стер с винта. И качать из-за этого хренову тучу гиг удовольствие ниже среднего. Будет массовый отток пользователей с сайта на более вразумительные ресурсы. Про скорость доступа в инет не в столицах уже сказали.
2. К сожалению размер файла напрямую не связан с качеством картинки фильма. А имеет обратную зависимость от степени лени и кривизны рук. В свое время много занимался перегонкой DVD на CD и утверждаю, что если приложить голову и руки, то в 700 мб можно ужать 1,5 часовой фильм практически с качеством DVD. В настоящее время наблюдаем манию раздувать размер файла от 1,4 гиг и больше без какого либо значительного повышения качества. И потворство этой дурацкой моде приведет к тому, что то, что раньше умещалось на 700 мб, будет занимать 25 гиг. Кому это надо? Наоборот, надо поставить ограничение на максимальный размер файла, скажем до 2 гиг для НД фильма и до 1 гиг для DVD рипа.
Вы внимательно прочитали? Я как раз и предлагаю улучшить качество добавляемых фильмов. А не стругать DVD-ripы по 1,37 с убогим переводом, согласитесь БД-рип при размере всего лишь на 100мб больше будет гораздо приятней смотреться, пусть даже один, два раза 
- Кинолюбитель
- Mon, 17 Jan 2011 18:34:42 +0300
открываем любой поисковик и пишем - скорость интернета в России
особенно интересна средняя по регионам (а не только по Москве и Питеру)
с такой скоростью большинство не захочет качать один HD фильм целый день
— daemolisherЯ говорил о качестве добавляемых рипов, а не об огромных рипах с высоким разрешением! Читайте пожалуйста внимательней, прежде чем отвечать
- Кинолюбитель
- Mon, 17 Jan 2011 18:45:30 +0300
для всех остальных вопрос:
чем отличается DVD-RiP 1.46 Гб от BD-Rip того же объема (1,46 Гб)?
Не встречал ни одного ДВД-рипа без "квадратиков" при быстрой смене кадров, вероятно это зависит от скорости с какой его рипуют - чем быстрее, тем хуже качество... + битрейт 
В тоже время не встречал ни одного БД-шного рипа с такими проблемами, даже когда сам делал, короче качество просто в разы лучше 
Предложение бредовое. По двум причинам.
— VasjaDimin1. Очень много фильмов одноразовых. Посмотрел, плюнул в монитор и с радостью стер с винта. И качать из-за этого хренову тучу гиг удовольствие ниже среднего. Будет массовый отток пользователей с сайта на более вразумительные ресурсы. Про скорость доступа в инет не в столицах уже сказали.
2. К сожалению размер файла напрямую не связан с качеством картинки фильма. А имеет обратную зависимость от степени лени и кривизны рук. В свое время много занимался перегонкой DVD на CD и утверждаю, что если приложить голову и руки, то в 700 мб можно ужать 1,5 часовой фильм практически с качеством DVD. В настоящее время наблюдаем манию раздувать размер файла от 1,4 гиг и больше без какого либо значительного повышения качества. И потворство этой дурацкой моде приведет к тому, что то, что раньше умещалось на 700 мб, будет занимать 25 гиг. Кому это надо? Наоборот, надо поставить ограничение на максимальный размер файла, скажем до 2 гиг для НД фильма и до 1 гиг для DVD рипа.
Хм ... С трудом я понимаю, о чем идет речь ...
Как это фмльм в 700 Мб?
2 дорожки 6-канального AC3 (оригинал и дубляж или войсовер) уже займут более 700 Мб.
Куда же видеопоток размещать?
Конечно, если взять одну дорожку 2ch MP3, а не 2 дорожки 6 ch AC3 и аудиобитрейт поменьше, да разрешение видео пожиже, то можно будет уместить в оставшиеся 600-620 Мб кое что кое как. И даже смотреть иногда будет не противно. Но зачем?