Добро пожаловать на сайт любителей кино!
Фильмы, рецензии, рейтинги и общение.
Входите или Регистрируйтесь.
Кинофорум
Форумы → Обсуждение фильмов → Три богатыря и Шамаханская царица Три богатыря и Шамаханская царица
Сообщения (48)
- Киновед
- Thu, 20 Jan 2011 22:03:41 +0300
а причем здесь монголы и битва Куликовская и сказки? У меня не возникло никакого омерзения, нормальный проходной мульт.
— Syrdonпри том, что объектом для насмешек выбраны архетипы и символы, семиотические задачи которых прямо противоположны. и никакой культурологической подоплеки у этого действия тупо нет. полагаю, не нужно объяснять, к чему это обычно приводит?)
- Киновед
- Thu, 20 Jan 2011 23:12:17 +0300
при том, что объектом для насмешек выбраны архетипы и символы, семиотические задачи которых прямо противоположны. и никакой культурологической подоплеки у этого действия тупо нет. полагаю, не нужно объяснять, к чему это обычно приводит?)
— Алекс ГойМир лопнул! Я согласен с Вагиром..
- Зритель
- Fri, 21 Jan 2011 00:09:44 +0300
Ребята не ищите рогов на голове зайца и волос на панцире черепахи. Это просто хороший, добрый мульт, кстати ни одного убийства во всех частях.И нет ничего страшного в том, что мы смеёмся над приключениями богатырей, я думаю это ни в коей мере не унижает АРХЕТИПЫ и СИМВОЛЫ.
Я например горжусь тем, что наши богатыри побеждаю всегда и вопреки всему!
P.S. Вредно быть такими серьёзными.
- Зритель
- Fri, 21 Jan 2011 22:54:05 +0300
Ребята не ищите рогов на голове зайца и волос на панцире черепахи. Это просто хороший, добрый мульт, кстати ни одного убийства во всех частях.И нет ничего страшного в том, что мы смеёмся над приключениями богатырей, я думаю это ни в коей мере не унижает АРХЕТИПЫ и СИМВОЛЫ.
Я например горжусь тем, что наши богатыри побеждаю всегда и вопреки всему!
P.S. Вредно быть такими серьёзными.
Позволь не согласиться с тобой дело даже не в том смешно или нет дело в том как воспринимать детям о поведении в натри семьи ведь модель поведения берется из окружающего его мира и сказок ведь будут вопросы а у вас есть на них ответ
- Зритель
- Fri, 21 Jan 2011 23:13:30 +0300
Да смешно Алеша попович дебил так и не сделал меч змееборец Добрыня примерный подкаблучник с женой, которую в рагу не пожелаешь. И главный персонаж Русской былины защитник земли Русской смотрит вслед своей жене которая ускакала куда просто обхахочешся вот истинный менталитет Русского человека пример подражания и воспитания только потом не жалуйтесь что нет ценностей у поколения вот атак мультик неплохой только грустный
- Киновед
- Sat, 22 Jan 2011 03:03:47 +0300
Ребята не ищите рогов на голове зайца и волос на панцире черепахи. Это просто хороший, добрый мульт, кстати ни одного убийства во всех частях.И нет ничего страшного в том, что мы смеёмся над приключениями богатырей, я думаю это ни в коей мере не унижает АРХЕТИПЫ и СИМВОЛЫ.
Я например горжусь тем, что наши богатыри побеждаю всегда и вопреки всему!
P.S. Вредно быть такими серьёзными.
А кто серьезен?) Эту страну всегда проё*ывали с песнями, плясками, шутками и прибаутками) Стоит только подождать и понять, как изменяется отношение к ценностям, и даже сквозь смех будет видно слезы)
А так-то чего, цыган сюда! С медведями! 
В твоем сознании, безусловно, не унижает, потому что там их и нет. И на пустое место приходят образы даже не скоморохов, а гороховых шутов, смешных и легкоусвояемых. После чего возникнет логичный диссонанс - как так, вроде мы и шуты, и сильные, и добрые, как по образу и подобию, а не выигрываем?? Жизнь от мультика отличается тем, что шуты всегда проигрывают) Образ богатыря - в чистом виде народный) И кем рисуется народ?) Правитель в сознании всегда силен, хитер и противопоставлен народу. А тут кто?) Да-да, расслабьтесь, царек-то у нас - дебил, мухи не обидит))
Масс-медиа не бывает свободной от пропаганды. Вопрос лишь в этическом направлении этой пропаганды)
- Кинолюбитель
- Sat, 22 Jan 2011 12:43:27 +0300
Мульт хороший. Предыдущие части были интереснее, потому что в новинку. Зато этот как бы подитоживает серию сюжетов. Саркастичный? По-моему довольно в меру. Зато дети смотрят не уродцев. А огрехи в "истории" поправят и родители, если заинтересованы. 
- Р.Модератор
- Sat, 22 Jan 2011 13:10:09 +0300
А кто серьезен?) Эту страну всегда проё*ывали с песнями, плясками, шутками и прибаутками) Стоит только подождать и понять, как изменяется отношение к ценностям, и даже сквозь смех будет видно слезы)
А так-то чего, цыган сюда! С медведями!
В твоем сознании, безусловно, не унижает, потому что там их и нет. И на пустое место приходят образы даже не скоморохов, а гороховых шутов, смешных и легкоусвояемых. После чего возникнет логичный диссонанс - как так, вроде мы и шуты, и сильные, и добрые, как по образу и подобию, а не выигрываем?? Жизнь от мультика отличается тем, что шуты всегда проигрывают) Образ богатыря - в чистом виде народный) И кем рисуется народ?) Правитель в сознании всегда силен, хитер и противопоставлен народу. А тут кто?) Да-да, расслабьтесь, царек-то у нас - дебил, мухи не обидит))
Масс-медиа не бывает свободной от пропаганды. Вопрос лишь в этическом направлении этой пропаганды)
— Алекс Гойглубоко копаешь 
образ царя выглядит дебиловато, ну так он околдован Царицей Шамаханской))) богатыри подкаблучники))))) ну так кто сказал, что такое не может быть))) в былинах ведь про семейную жизнь ничего не рассказано, окромя того, что на печи сидел 33 года)))) Проще наверное надо к этому относится все таки это проходной мульт не претендующий на откровение о временах былинных!
- Киновед
- Sat, 22 Jan 2011 14:28:36 +0300
глубоко копаешь образ царя выглядит дебиловато, ну так он околдован Царицей Шамаханской))) богатыри подкаблучники))))) ну так кто сказал, что такое не может быть))) в былинах ведь про семейную жизнь ничего не рассказано, окромя того, что на печи сидел 33 года)))) Проще наверное надо к этому относится все таки это проходной мульт не претендующий на откровение о временах былинных!
За призыв "относится проще" к искусству я бы бил морду. Серьезно. и не надо трындеть, что "а это не искусство". Мульт молча выходит под этим брэндом, молча пытается выполнять его функции, а оправдывают его уже сами зрители, боящиеся признать себя несостоятельными, оторваться от ржущей над тупостью, хамством и пошлостью толпы.
Это лозунг общей серости, которая пасует перед попыткой вглядываться в мир. Даже не познавать, а просто вглядываться.
И я с раздражением поясняю, что "князь" был дебилом еще до околдовывания, и остался им же после. Богатыри не могут быть подкаблучниками, и никакой личной жизни у них не было, потому что это сакральные образы. В этом столь же смысла, сколько и в выяснении - а был ли Иисус гомосексуалом? Есть конкретно неуместные темы, и если кто-то этого не замечает, то Летов конкретно указал, куда все летит в этом случае.
Может, на этом мы остановим какой-либо разбор говна и дальнейшее отупление?
еще одним несомненным достоинством является - не смеяться над убогими, глупыми, жалкими и т.д.) тот, кто не смеялся над этим мультфильмом, несомненно - достойный человек)
все время, пока я смотрел этот мультфильм, я сравнивал его с незабвенным "Лебеди Непрядвы"... и испытывал омерзение)
приятного вам и дальше смеяться над собой)
— Алекс Гойа причем здесь монголы и битва Куликовская и сказки? У меня не возникло никакого омерзения, нормальный проходной мульт.