Ну вот авторизовываюсь я на копилке и ищу фильм "Мисс Менд", в фильмах его нет, а в запросах есть. Я открываю запрос и вижу, что уже 6 человек ожидают этот фильм. Нажимаю кнопочку "Уведомить меня при добавлении торрента" и ищу что-нибудь другое. Заходит на копилку аплоадер и видит в колонке популярные запросы фильм "Мисс Менд" - оп, а у него фильм есть, просто ему в голову не пришло, что фильм 1926 года будет востребован. Оформление, заливка, рассылка, закачка - все счастливы.
Честно говоря, не вижу смысла в таком сервисе. Всегда проще создать описание самому. Это во-первых. Во-вторых, придется чистить множество кривых и повторных описаний. В третьих, будет множество описаний фильмов, которые еще на DVD то не вышли, а то и в кино не идут.
А вот создать какую-нибудь отдельную функцию по запросам - можно, но опять же хорошей идеи я не увидел.
— Дмитрий ВладимировичЧто Вы имеете ввиду под словом "Функция"?
В наиболее близком по значению контексте функция - последовательность операций, цель которой, формирование результата на основании полученных данных.
Не проще ли просто сделать так:
*Постер* *Название фильма*
*Описалово*
Нежели ваши формы-уёрмы...
Волность в действиях спасёт мир.
P.S. Что так imdb не знает и 50% пользователей интернета, а вы тут про 90% ресурса...
Не проще ли просто сделать так:
*Постер* *Название фильма*
*Описалово*
Нежели ваши формы-уёрмы...
Волность в действиях спасёт мир.
P.S. Что так imdb не знает и 50% пользователей интернета, а вы тут про 90% ресурса...
— ...Можно оставить обязательными только название на русском, название на английском и год, остальное - по желанию.
ИМХО, для формы запроса достаточно 3 поля: "Название", "Режиссер" (или несколько), "Год". Опционально - "Версия". Хотя, обычно версию можно определить по году.
Свободное поле особых пожеланий: качество, наличие оригинальной дорожки, желательный перевод.
Остальные поля - головная боль релизера.
Т.е. человек не в состоянии сам указать год в описании? Не считайте людей за совсем уж баранов : )
upd: а также режиссёра, ещё раз год и какую-то версию? )))
Т.е. человек не в состоянии сам указать год в описании? Не считайте людей за совсем уж баранов : )
upd: а также режиссёра, ещё раз год и какую-то версию? )))
— ...В состоянии, в состоянии ... Вот пусть и указывает ...
Примеры:
1. "Гордость и предубеждение", Саймон Лэнгтон, 1995
2. "Гордость и предубеждение", Джо Райт, 2005
Или:
1. "Дюна", Дэвид Линч, 1984
2. "Дюна", Алан Смити, 2006 (Extended Edition)
3. "Дюна", Джон Харрисон, 2000 (сериал)
И т.д.
В состоянии, в состоянии ... Вот пусть и указывает ...
Примеры:
1. "Гордость и предубеждение", Саймон Лэнгтон, 1995
2. "Гордость и предубеждение", Джо Райт, 2005
Или:
1. "Дюна", Дэвид Линч, 1984
2. "Дюна", Алан Смити, 2006 (Extended Edition)
3. "Дюна", Джон Харрисон, 2000 (сериал)
И т.д.
— Тень капитана СильвераГде-то я это уже видел
А, вспомнил:
Пишите ваши запросы в темы по жанрам фильмов. Обязательно укажите название интересующего вас фильма и всю информацию о нем, которая вам известна: год, страна выпуска, актеры, режиссер, сюжет и т.д.
http://www.kinokopilka.pro/forum_topics/11736
Причем для каждого жанра есть своя тема
Где-то я это уже видел
А, вспомнил:
Пишите ваши запросы в темы по жанрам фильмов. Обязательно укажите название интересующего вас фильма и всю информацию о нем, которая вам известна: год, страна выпуска, актеры, режиссер, сюжет и т.д.
http://www.kinokopilka.pro/forum_topics/11736
Причем для каждого жанра есть своя тема
Угу ... только запросы мало кто читает. И подписку на них сделать проблематично. А вот подписку на такой вот запрос, который одновременно является зародышем оформления фильма - технически не сложно ...
Честно говоря, не вижу смысла в таком сервисе. Всегда проще создать описание самому. Это во-первых. Во-вторых, придется чистить множество кривых и повторных описаний. В третьих, будет множество описаний фильмов, которые еще на DVD то не вышли, а то и в кино не идут.
А вот создать какую-нибудь отдельную функцию по запросам - можно, но опять же хорошей идеи я не увидел.