Добро пожаловать на сайт любителей кино!
Фильмы, рецензии, рейтинги и общение.
Входите или Регистрируйтесь.
Кинофорум
Форумы → Информация, новости, пожелания → Баллы, медали, внутренняя валюта и пр. Рейтинг, Баллы, валюта, ВВ, ВВ КК
Сообщения (180)
- Киновед
- Sat, 30 Jul 2011 18:18:48 +0400
>>> Вот такая универсальная система.
>>> Конечно, и у нее есть минусы. Назло могут такого наставить...
>>> Как-то так.
Вот именно. Это у рец и фильмов можно только 1 раз голос отдать. И то умудряются там выставлять крайние оценки фильмам или оценивать не рецу, а автора.
А пользователя нельзя оценивать 1 раз и навсегда. Он меняется. Он может 1 раз какую-нибудь фигню написать, а в следующий раз - что-то гениальное. А может и 2 раза написать что-то разумное, доброе, вечное. Это же лучше, чем один?
Поэтому было бы неправильным ограничивать репутацию только одним голосом. Но как при этом защитить репутацию от хулиганов, которые будут жмакать на кнопочки только потому что этот пользователь им не нравится?
На другом ресурсе (том самом, на который я Мише ссылку не даю 
) система репутаций была давным давно. И показала все свои отрицательные стороны, в т.ч. и т.н. "войну репутаций". Правда, там оценивался не пользователь, а его посты, причем разрешалось оценить каждый пост только по одному разу. Ну как здесь фильмы по одному разу оцениваешь. Но представь себе холивар между двумя группами. В каждой из которых сотни по две пользователей - активных участников и сочувствующих, которые непосредственно не флеймят, но напакостить недругу не против. И вот каждый участник из одной группы выискивает все посты участников из другой группы и тупо ставит им минус. А всем соратникам посты плюсует. После такого смотреть на репутации не имеет смысла. Там сотни, тысячи и десятки тысяч плюсов и минусов.
Вот как еще можно ограничивать таких любителей:
1. Оценивать только пользователей, но не посты. Причем, оценивать можно сколько угодно раз, но только меняя оценку. Т.е. если поставил "+", то можно сменить на "0" или на "-", а если поставил "-", то сменить на "+" или убрать.
Недостаток: Как не тужься, а много репы не получишь. Все активисты поставят по плюсику и больше поставить по второму не смогут. Зато могут создать клонов и наставить каждым клоном кучу минусов врагам.
2. Можно давать пользователю или посту сколько угодно плюсов и минусов. Но каждый голос придется оплатить ВВ. Совсем недорого. Ну за 1-2 единицы. А эта самая ВВ просто так в руки не дается. Нужно хоть что-то сделать полезное для КК. Оказать спонсорскую помощь. Открыть интересную тему, принять участие и выиграть в конкурсе.
Недостатки: Тоже есть. Основной из них - у каждого разные возможности спонсировать. Ну и пусть хоть спонсируют.
- Зритель
- Sat, 30 Jul 2011 18:23:11 +0400
Андрей, кстати, у рецензий оценки прыгают частенько.... (Было 15 минусов, стало 10) Тут такого не будет? )))))
- Киновед
- Sat, 30 Jul 2011 18:30:11 +0400
Андрей, кстати, у рецензий оценки прыгают частенько.... (Было 15 минусов, стало 10) Тут такого не будет? )))))
Оценки прыгают по неизвестному науке закону )) Вернее, известному только администраторам ))
Про рецы сказать не могу, а вот в оценке фильмов у каждого пользователя свой вес голоса, зависящий от его активности и от того, какая дисперсия его оценок. Если он ставил только 1 и/или 10, то вес остальных таких единиц и десяток снижается. А если его оценки были распределены по всему диапазону, то вес голоса увеличивается. Точно сказать не могу. Это know how администрации и она им не делится ))
- Зритель
- Sat, 30 Jul 2011 18:48:09 +0400
Оценки прыгают по неизвестному науке закону )) Вернее, известному только администраторам ))
Про рецы сказать не могу, а вот в оценке фильмов у каждого пользователя свой вес голоса, зависящий от его активности и от того, какая дисперсия его оценок. Если он ставил только 1 и/или 10, то вес остальных таких единиц и десяток снижается. А если его оценки были распределены по всему диапазону, то вес голоса увеличивается. Точно сказать не могу. Это know how администрации и она им не делится ))
— Тень капитана СильвераВот а теперь представь, я за тебя поставил плюсик, а через два дня у тебя - 2 (хотя никто не голосовал)) 
- Киновед
- Sat, 30 Jul 2011 19:05:07 +0400
Вот а теперь представь, я за тебя поставил плюсик, а через два дня у тебя - 2 (хотя никто не голосовал))
Из Вики: баг (англ. bug — жук) — жаргонное слово, обычно обозначающее ошибку в программе или системе, которая выдает неожиданный или неправильный результат.
А как известно, среди жуков встречаются и прыгающие .
А если серьезно, то можешь последить за рецензиями и описать, как такое возникает? Если это баг, то его ловить надо ...
- Зритель
- Sat, 30 Jul 2011 19:40:03 +0400
Из Вики: баг (англ. bug — жук) — жаргонное слово, обычно обозначающее ошибку в программе или системе, которая выдает неожиданный или неправильный результат.
А как известно, среди жуков встречаются и прыгающие .
А если серьезно, то можешь последить за рецензиями и описать, как такое возникает? Если это баг, то его ловить надо ...
— Тень капитана СильвераЯ не знаю почему так... Но даже в своих рецах видел - было 15 +, стало 14... Это же нереально 
- Киновед
- Sat, 30 Jul 2011 20:15:56 +0400
Можно я втиснусь в эту тему со своим ИМХО? ... Спасибо.
Прошу, господа, выслушать меня спокойно.
Я никак не могу понять - ПОЧЕМУ с такой настойчивостью вы пытаетесь, учитывая собственное мнение и пожелания нескольких пользователей, превратить УНИКАЛЬНОСТЬ КиноКопилки в сайт, КАКИХ ПРУД ПРУДИ В СЕТИ ?!.
.. И упорно не желаете прислушаться к мнению, противоположному вашему. Только потому что МНЕ это не нравится? Ошибаетесь, я не одна ... И я имею полное право выразить своё отношение к происходящему на сайте, как пользователь со стажем.
ИМХО :
1. С появлением ЛС, форум развалился ... Исчезла ясность и прозрачность, когда все и всё было на виду . Никто не шушукался по углам. Да, появлялись иногда крикеты, сексименты и пр., не было модерации, но всем миром навалясь, обращаясь к Бизону, решали эти проблемы. Ни в коем случае не умаляю роль нынешней работы Ф. Модераторов. С клубами , думаю, станет ещё более разобщённо, о чём пытался сказать пользователь с апельсинкой на аве...
2. Большей глупости с "репутацией" на КК трудно придумать. Понятно, опять - "как у всех" ... Мощная мотивация.
...Репутация — мнение (более научно — социальная оценка) группы субъектов о человеке, группе людей или организации на основе определенного критерия. "
Можно определение "определённого критерия" , по которым группа субъектов КК будет "оценивать пользователя" или "его посты"? Я лично в этой, простите, дешёвке участвовать категорически не стану. Ни плюсов, ни минусов.
... Вы не боитесь, уважаемые модераторы, что критерии на основе личных симпатий и антипатий , " оценивающие пользователя", не взирая на "сдерживающие факторы" , ещё больше накалят обстановку на КК и породят ещё большую разобщённость? А также сплетни, слухи и необоснованные обвинения?...( Эндрю, думаю, понимает о чём я...)
3. Закрытые клубы?... Своеобразный их вид уже существует. Скажем, скайп-конференция. Говори с интересными тебе людьми сколь душе угодно. На любые темы.
...Или это 2.1.7 ?
- Зритель
- Sat, 30 Jul 2011 20:24:00 +0400
Уникальность и простота - разные вещи, но отчасти согласен с предыдущим оратором. Но я не против, если всё же это произойдёт, что бы репу можно было лепить единожды.
Ещё проблемка: таких одинкаковых сайтов в тырнете пруд пруди почему? Правильно - людям нравится. ИЛи как нынче принято говорить - пипл хавает. В этом нет ничего плохого. Но и хорошего я также не вижу...
- Зритель
- Sat, 30 Jul 2011 20:24:32 +0400
Можно я втиснусь в эту тему со своим ИМХО? ... Спасибо.
Прошу, господа, выслушать меня спокойно.
Я никак не могу понять - ПОЧЕМУ с такой настойчивостью вы пытаетесь, учитывая собственное мнение и пожелания нескольких пользователей, превратить УНИКАЛЬНОСТЬ КиноКопилки в сайт, КАКИХ ПРУД ПРУДИ В СЕТИ ?!.
.. И упорно не желаете прислушаться к мнению, противоположному вашему. Только потому что МНЕ это не нравится? Ошибаетесь, я не одна ... И я имею полное право выразить своё отношение к происходящему на сайте, как пользователь со стажем.
ИМХО :
1. С появлением ЛС, форум развалился ... Исчезла ясность и прозрачность, когда все и всё было на виду . Никто не шушукался по углам. Да, появлялись иногда крикеты, сексименты и пр., не было модерации, но всем миром навалясь, обращаясь к Бизону, решали эти проблемы. Ни в коем случае не умаляю роль нынешней работы Ф. Модераторов. С клубами , думаю, станет ещё более разобщённо, о чём пытался сказать пользователь с апельсинкой на аве...
2. Большей глупости с "репутацией" на КК трудно придумать. Понятно, опять - "как у всех" ... Мощная мотивация.
...Репутация — мнение (более научно — социальная оценка) группы субъектов о человеке, группе людей или организации на основе определенного критерия. "
Можно определение "определённого критерия" , по которым группа субъектов КК будет "оценивать пользователя" или "его посты"? Я лично в этой, простите, дешёвке участвовать категорически не стану. Ни плюсов, ни минусов.
... Вы не боитесь, уважаемые модераторы, что критерии на основе личных симпатий и антипатий , " оценивающие пользователя", не взирая на "сдерживающие факторы" , ещё больше накалят обстановку на КК и породят ещё большую разобщённость? А также сплетни, слухи и необоснованные обвинения?...( Эндрю, думаю, понимает о чём я...)
3. Закрытые клубы?... Своеобразный их вид уже существует. Скажем, скайп-конференция. Говори с интересными тебе людьми сколь душе угодно. На любые темы.
...Или это 2.1.7 ?
— Sister & BrotherПредлагаетет вернуть КК года так 2008? Когда не было статусов, модераторов и меня? Или ещё раньше ,когда не было регистрации и учёта рейтинга (такое тоже вроде было)... 
Во! Еще придумал!
Алан предлагает ввести что-то вроде репутации - пользователи друг другу выставляют плюсики и минусики.
Я против, т.к. хорошо знаю, что обычно величина репы зависит только от количества сторонников/противников и от того с какой скоростью они на мышь давят.
Но вот если за каждый голос в репе брать 1 ВВ, то какое-то подобие ограничительной функции будет. Опять-таки, КК польза.
— Тень капитана Сильвераhttp://www.kinokopilka.pro/forum_posts/686037