Добро пожаловать на сайт любителей кино!
Фильмы, рецензии, рейтинги и общение.
Входите или Регистрируйтесь.
Кинофорум
Форумы → Обсуждение фильмов → "Папа может быть кем угодно" Форрест Гамп, Forrest Gump
Сообщения (39)
- Киноакадемик
- Sat, 25 Feb 2012 14:33:58 +0400
Простая уловка – переход на личность человека, а не оспаривание его доводов – описана так давно, что у нее даже есть латинское название. И кстати, античные риторы не считали прием запрещенным, только предостерегали от его использования. Как ни крути, ad personam – апелляция к низменным чувствам аудитории, каковые у людей умных находятся обычно под качественным контролем.
Вспомним классику. "Какие взгляды на архитектуру может высказать мужчина без прописки? И вообще, разве нас может интересовать мнение человека лысого, с таким носом?". Это Жванецкий. И это типичный, хотя и доведенный до абсурда пример ad personam, то есть перехода на личности. 
- Киноакадемик
- Sat, 25 Feb 2012 15:09:07 +0400
"А мы могли бы служить в разведке, мы могли бы играть в кино..."
- Кинокритик
- Sat, 25 Feb 2012 18:30:06 +0400
Простая уловка – переход на личность человека, а не оспаривание его доводов – описана так давно, что у нее даже есть латинское название. И кстати, античные риторы не считали прием запрещенным, только предостерегали от его использования. Как ни крути, ad personam – апелляция к низменным чувствам аудитории, каковые у людей умных находятся обычно под качественным контролем.
Вспомним классику. "Какие взгляды на архитектуру может высказать мужчина без прописки? И вообще, разве нас может интересовать мнение человека лысого, с таким носом?". Это Жванецкий. И это типичный, хотя и доведенный до абсурда пример ad personam, то есть перехода на личности.
Это не уловка) взгляните на вопрос с другой стороны: вы ведете диалог и ссылаетесь на чье-то мнение. Для чего? Обратить внимание собеседника на какие-то мысли? Так вы можете и сами их озвучить. И я (собеседник) воспринял бы это, может быть, несравненно охотнее. А так... сомнительный авторитет упомянутых пользователей в глазах вашего собеседника лишь мешает поиску истины в диалоге конкретно с вами.
В моем комменте было именно это недоумение, а не цель уязвить 
переход на личность - лишь побочный продукт
- Киноакадемик
- Sat, 25 Feb 2012 20:20:57 +0400
Это не уловка) взгляните на вопрос с другой стороны: вы ведете диалог и ссылаетесь на чье-то мнение. Для чего? Обратить внимание собеседника на какие-то мысли? Так вы можете и сами их озвучить. И я (собеседник) воспринял бы это, может быть, несравненно охотнее. А так... сомнительный авторитет упомянутых пользователей в глазах вашего собеседника лишь мешает поиску истины в диалоге конкретно с вами.
В моем комменте было именно это недоумение, а не цель уязвить переход на личность - лишь побочный продукт
Я не ссылался на мнения других пользователей. Указанные в моём комментарии мнения других - лишь трансляционные маяки моего отношения к "Форресту".
P. S. Текст "Папа может быть кем угодно" был специально написан в стилистике, которая изначально вызывает некое раздражение. Задумка удалась - текст благополучно переехал из "рецензий" на "форум".
P. P. S. "Что наша жизнь? - Игра!".
- Киновед
- Sat, 25 Feb 2012 21:01:04 +0400
Я не ссылался на мнения других пользователей. Указанные в моём комментарии мнения других - лишь трансляционные маяки моего отношения к "Форресту".
P. S. Текст "Папа может быть кем угодно" был специально написан в стилистике, которая изначально вызывает некое раздражение. Задумка удалась - текст благополучно переехал из "рецензий" на "форум".
P. P. S. "Что наша жизнь? - Игра!".
Еще один плюсик от меня... 
- Р.Модератор
- Sat, 25 Feb 2012 21:21:37 +0400
Я не ссылался на мнения других пользователей. Указанные в моём комментарии мнения других - лишь трансляционные маяки моего отношения к "Форресту".
P. S. Текст "Папа может быть кем угодно" был специально написан в стилистике, которая изначально вызывает некое раздражение. Задумка удалась - текст благополучно переехал из "рецензий" на "форум".
P. P. S. "Что наша жизнь? - Игра!".
Мне интересно, что доминирует: желание траслировалть свои мысли или смысл, заложенный автором в использованную вами фразу?
Как маленький пример:
"Какие взгляды на архитектуру может высказать мужчина без прописки? И вообще, разве нас может интересовать мнение человека лысого, с таким носом?" в устах Жванецкого фраза имеет не смысл перехода личности, а высмеивания тех, кто его применяет
А в чем смысл использовать цитаты, если их смысл икажается? Можно и своими словами сказать.
- Киновед
- Sat, 25 Feb 2012 21:23:50 +0400
У-у-у-у ... как все запущено.
Пойду, попытаюсь разобраться, где кончилось обсуждение рецы и начался просто межличностный флейм.
- Киноакадемик
- Sat, 25 Feb 2012 21:30:49 +0400
У-у-у-у ... как все запущено.
Пойду, попытаюсь разобраться, где кончилось обсуждение рецы и начался просто межличностный флейм.
— Тень капитана СильвераВот, вот...
"Hе найдя подходящего слова
И не зная других аккордов,
Мы теряем друг друга снова
В бесконечности переходов..."
Стив Тиш - человек известный в кинобизнесе. Он спродюсировал около сорока фильмов и снимался в двух фильмах:"Дорогой боженька" (1996г.) и "Братская справедливость" (2010г.) На Кинокопилке их нет.
Стив Тиш является председателем, исполнительным вице-президентом и совладельцем профессиональной команды американского футбола "Нью-Йорк Джайентс" из Национальной футбольной лиги, а также телевизионным и кинопродюсером.