Добро пожаловать на сайт любителей кино!
Фильмы, рецензии, рейтинги и общение.
Входите или Регистрируйтесь.
Кинофорум
Форумы → Обсуждение фильмов → Я жду "Прометей", а Вы? прометей, Prometheus
Сообщения (162)
- Зритель
- Mon, 25 Jun 2012 15:37:31 +0400
Что и? Сосчитай процентное соотношение бюджета и прибыли.
Если сравнить два этих фильма, как раз получится, что Луна 2112 лучше Прометея во столько же раз, во сколько и дешевле.
— СергейВо-первых, соотношение бюджет/касса ровно то же ~ 2.
Прометей - 240/130 = 1.84
Луна - 9.3/5 = 1.86
Во-вторых, я говорил о том, что еще не было сай фая, который собрал в прокате столько же, сколько собрал Прометей.
И в третьих, Луна - хороший фильм. Но не признавать, что Прометей глубже, насыщеннее, красивее, масштабнее, да и просто ценнее для жанра, чем театр одного актера с заезженной темой клонирования - просто нелепо для любого поклонника сайнс фикшн. Отсюда делаю вывод, что вы не из их числа.
- Кинолюбитель
- Mon, 25 Jun 2012 18:03:00 +0400
Во-первых, соотношение бюджет/касса ровно то же ~ 2.
Прометей - 240/130 = 1.84
Луна - 9.3/5 = 1.86
Во-вторых, я говорил о том, что еще не было сай фая, который собрал в прокате столько же, сколько собрал Прометей.
И в третьих, Луна - хороший фильм. Но не признавать, что Прометей глубже, насыщеннее, красивее, масштабнее, да и просто ценнее для жанра, чем театр одного актера с заезженной темой клонирования - просто нелепо для любого поклонника сайнс фикшн. Отсюда делаю вывод, что вы не из их числа.
— Старый 3волкПо "во- первых"- вы сами ответили на свой предыдущий вопрос.
По "во- вторых"- на самом деле, не важно сколько собирает фильм, важно как он окупается. Да и то, только для статистики, и для предпологаемого продолжения.
Уверяю вас, Прометей собрал такую кассу благодаря имени режисера и рекламе. Много любителей специфектов(на которые был поставлен серьезный упор в фильме) "закидали фильм помидорами".
В Луне 2112 специфектов, в сравнении, нет вообще. И рекламирывали его не как блокбастер. При этом сборы как в Прометее (в соотношении). Это свидетельствует о многом.
По в"- третьих"- там не просто тема кланирования. Если вы его смотрели, то вероятно, не поняли фильм до конца.
Я действительно не поклонник. Я просто люблю хорошие фильмы. Вообще, быть поклонником чего либо, не совсем хорошо.
На мой взгляд, вы, тоже, не являитесь поклонником хорошего сайнс фикшина. Скорее, вы поклонник Прометея.
- Зритель
- Mon, 25 Jun 2012 18:55:16 +0400
По "во- первых"- вы сами ответили на свой предыдущий вопрос.
По "во- вторых"- на самом деле, не важно сколько собирает фильм, важно как он окупается. Да и то, только для статистики, и для предпологаемого продолжения.
Уверяю вас, Прометей собрал такую кассу благодаря имени режисера и рекламе. Много любителей специфектов(на которые был поставлен серьезный упор в фильме) "закидали фильм помидорами".
В Луне 2112 специфектов, в сравнении, нет вообще. И рекламирывали его не как блокбастер. При этом сборы как в Прометее (в соотношении). Это свидетельствует о многом.
По в"- третьих"- там не просто тема кланирования. Если вы его смотрели, то вероятно, не поняли фильм до конца.
Я действительно не поклонник. Я просто люблю хорошие фильмы. Вообще, быть поклонником чего либо, не совсем хорошо.
На мой взгляд, вы, тоже, не являитесь поклонником хорошего сайнс фикшина. Скорее, вы поклонник Прометея.
/...В Луне 2112 специфектов, в сравнении, нет вообще. И рекламирывали его не как блокбастер. При этом сборы как в Прометее (в соотношении). Это свидетельствует о многом./
Вы понимаете, что практически любой фильм в широком прокате (Европа, США, Россия) соберет эти несчастные 9-10 миллионов? И что для любого олдскульного жанрового кино - такого как Прометей, - собрать больше сотни (при любых затратах, пусть даже полмиллиарда на фильм и столько же на рекламу) уже огромное достижение? А тут 230-240. И прокат пока не прошел. А ведь будут еще продажи на блюрей и двд, на которые в первую очередь и ориентирован любой жанровый фильм с достаточно узким кругом поклонников.
/Вообще, быть поклонником чего либо, не совсем хорошо/
Вы даже не представляете насколько! Читать интересные книжки, смотреть хорошие фильм и получать от этого подлинное удовольствие. Ужас! Но самое страшное - делиться своим мнением и смотреть, как люди начинают получать удовольствие от того же, от чего и ты сам. А затем в признательность советуют другие хорошие книги/фильмы. Настоящая пытка 
- Зритель
- Mon, 25 Jun 2012 19:20:35 +0400
Обновляю данные:
Прометей уже собрал 261 млн. Что более чем в 2 раза превышает его бюджет. Так-то! 
- Кинокритик
- Mon, 25 Jun 2012 20:33:10 +0400
"И рекламирывали его не как блокбастер." - а вот тут стоп! Я не буду касаться художественной ценности "Луны", но главные притензии зрителей к фильму были в несоответствии рекламного ролика, где фильм предстал экшн-триллером и самим фильмом, где экшена нет в помине, да и триллера маловато.
- Кинолюбитель
- Mon, 25 Jun 2012 23:04:02 +0400
"И рекламирывали его не как блокбастер." - а вот тут стоп! Я не буду касаться художественной ценности "Луны", но главные притензии зрителей к фильму были в несоответствии рекламного ролика, где фильм предстал экшн-триллером и самим фильмом, где экшена нет в помине, да и триллера маловато.
— álomВозможно кто то что то там от экшина и узрел. Я же ни в одном трейлере ничего подобного не видел.
- Кинолюбитель
- Mon, 25 Jun 2012 23:12:05 +0400
/...В Луне 2112 специфектов, в сравнении, нет вообще. И рекламирывали его не как блокбастер. При этом сборы как в Прометее (в соотношении). Это свидетельствует о многом./
Вы понимаете, что практически любой фильм в широком прокате (Европа, США, Россия) соберет эти несчастные 9-10 миллионов? И что для любого олдскульного жанрового кино - такого как Прометей, - собрать больше сотни (при любых затратах, пусть даже полмиллиарда на фильм и столько же на рекламу) уже огромное достижение? А тут 230-240. И прокат пока не прошел. А ведь будут еще продажи на блюрей и двд, на которые в первую очередь и ориентирован любой жанровый фильм с достаточно узким кругом поклонников.
/Вообще, быть поклонником чего либо, не совсем хорошо/
Вы даже не представляете насколько! Читать интересные книжки, смотреть хорошие фильм и получать от этого подлинное удовольствие. Ужас! Но самое страшное - делиться своим мнением и смотреть, как люди начинают получать удовольствие от того же, от чего и ты сам. А затем в признательность советуют другие хорошие книги/фильмы. Настоящая пытка
Ошибаетесь уважаемый. Без рекламного пиара хрен вы что соберете. Даже если фильм потрясающий во всем.
А про фанатизм сильно написали. Вы вообще о чем?)))))))))
- Р.Модератор
- Tue, 26 Jun 2012 00:24:10 +0400
я думаю,что прометей еще соберет кассу за счет продажи авторской версии фильма, уверен, что её ждут миллионы))
- Киноакадемик
- Tue, 26 Jun 2012 06:59:46 +0400
За что я благодарна Прометею, это то,что он заставил меня переосмыслить Космическую Одиссею: 2001, с которой фильм Скотта сравнивали, сравнивают и будут продолжать сравнивать. Я скажу, что целостное, монолитное, глубокое без шокирующих эффектов, по-детски целомудренное, ясное, но неподдающееся окончателной расшифровке произведение искусства Кубрика, по прежнему, недостижимо и парит в немыслимой высоте. Одно. Ничто пока и близко не подлетело. Включая, Прометея.
Спасибо за внимание. Я всё сказала. 
Получается, что не всё сказала. Только что пересмотрела (или точнее, как будто в первый раз увидела) "Чужого", того самого первого. Ещё раз спасибо "Прометею" за то,что подбил меня на возвращение к истокам. В общем, "Прометей" получается какoй-то излишний. Если интересно о происхождении человечества, о тайне нераскрытой, но вечно притягивающей - добро пожаловать к Кубрику. Чистое столкновение с чуждой, зловещей, убиственной формой жизни, запрограммированной на уничтoжение, "потому что может" и без осбых философствований - это к "Чужому". Прометей попытался сесть на два стула - с весьма очевидным результатом.
Тема закрыта.
Ну, это нормально, но это и печально...
"Бегущий по лезвию" тоже когда-то провалился