Добро пожаловать на сайт любителей кино!

Фильмы, рецензии, рейтинги и общение.

Входите или Регистрируйтесь.
Facebook 32 Vk 32 Twitter 32

Кинофорум

ФорумыБолтология → Про метафизику.

Сообщения (15)

Reinas
  • Кинолюбитель
  • Tue, 22 May 2012 10:26:12 +0400

Разумеется, я обожаю выпендриваться, поэтому знаю много умных слов, как то: *гигроскопичность*, *теория бран* или, например, *метафизика*. Ими я отстреливаюсь от навязчивых, но ненужных поклонников, целая голова которых заведомо не вместит одного такого слова или, наоборот, цепляю крючочком за воротник кого-то далекого и беспристрастно прекрасного: *Метафизика*, - говорю и поволакиваю взором.

А надысь у меня спросили, что это вообще такое-то? О! Тут я, конечно, включила тяжелую артиллерию своего интеллекта и.. задала поиск в Google. Нет, не надо думать, что я сама не знаю определений тех понятий, которыми оперирую, как правило, я о них смутно догадываюсь, но мне бывает крайне лень формулировать. Поэтому я просто скопировала материал и вставила в мозг вопрошающего. Да, *метафизика* берет свою предтечу с четырнадцати томов Аристотеля и предшествует его же *физике*, повествуя о *первых родах всего сущего*. Грубо выражаясь - это есть базовая философия. Итак, на тот момент я отписалась, однако должок за собой чувствую и, вот, сейчас искупляю.

Где еще, кроме Аристотеля и Андронника Родосского, мы находим это понятие? Конечно же, у Канта. Из всего Канта следуют запомнить собственно название соответствующего труда - *Иммануила Канта пролегомены ко всякой будущей метафизике, могущей возникнуть в смысле науки*, чтобы все в обморок падали. Саму книгу можно и не читать. Но, если спросят, то смело отвечайте, что это краткий курс *Критики чистого разума*, адаптированный для домохозяек. Правда, адаптировал сам Кант, поэтому вышло всё равно хреново. Ну, и, конечно, следует запомнить его Категорический Императив. Что такое Категорический Императив, я не буду вам рассказывать, потому что всякий выпускник подготовительной группы детского сада знает, что это универсальная этическая концепция.

Хорошо, спросите вы меня, а зачем нам сдалась вся эта метафизика? Борщ из нее, например, не сварить. О, как вы заблуждаетесь! Метафизикой можно не только цеплять и поволакивать! Она - вездесуща. Она сопровождает человека всюду, даже в самой будничной повседневности. Скажем, у кого-то случился многодневный запор. Ты подходишь к нему, кладешь длань на плечо и молвишь: *Ничего, дружок, ничего... Ничто в мире не рождается без страданий*.

Ну, или, если треснуть по затылку полным собранием сочинений Аристотеля из 14 томов, то можно обезвредить опасного преступника.

Brida_Da
  • Киновед
  • Tue, 22 May 2012 11:23:17 +0400
Reinas
  • Кинолюбитель
  • Tue, 22 May 2012 11:24:40 +0400
vaxmurka

не ..ну можно и пендаля дать))(Аристотеля тяжело и жалко )
=======================
и стихи у вас тоже !

Reinas
  • Кинолюбитель
  • Tue, 22 May 2012 11:28:22 +0400

не ..ну можно и пендаля дать))(Аристотеля тяжело и жалко )
=======================
и стихи у вас тоже !

Тигра конопатая

Да, и стихи у меня тоже. :о))

Brida_Da
  • Киновед
  • Tue, 22 May 2012 11:36:04 +0400

Не надо было? :о)))

Ктоя

Ну что же вы
Субъекту познавательной деятельности показано формировать суждения, синтетические, в данном случае, поскольку предикат не включен в субъект, а, как говаривал Иммануил, "от субстанции к субъекту, от бытия к деятельности" так и до критического идеализма можно доформироваться.

Reinas
  • Кинолюбитель
  • Tue, 22 May 2012 11:38:45 +0400

Ну что же вы
Субъекту познавательной деятельности показано формировать суждения, синтетические, в данном случае, поскольку предикат не включен в субъект, а, как говаривал Иммануил, "от субстанции к субъекту, от бытия к деятельности" так и до критического идеализма можно доформироваться.

Брида

Разве предикат может быть включен в субъект? Может быть, я путаюсь в показаниях (когда еще была эта формальная логика), но, по-мойму, и субъект и предикат включены в посылку. Например: Все S не есть не P.

А в остальном, спасибо за понимание. :о))))

Brida_Da
  • Киновед
  • Tue, 22 May 2012 11:42:25 +0400

Разве предикат может быть включен в субъект? Может быть, я путаюсь в показаниях (когда еще была эта формальная логика), но, по-мойму, и субъект и предикат включены в посылку. Например: Все S не есть не P.

А в остальном, спасибо за понимание. :о))))

Ктоя

всегда пожалуйста

sergeibolshakov
  • Киновед
  • Wed, 23 May 2012 08:46:38 +0400

Очень понравилось!!!
Особенно:
*Саму книгу можно и не читать.*
и *Борщ...*!

Reinas
  • Кинолюбитель
  • Wed, 23 May 2012 08:56:00 +0400

Очень понравилось!!!
Особенно:
*Саму книгу можно и не читать.*
и *Борщ...*!

Лис

Спасибо большое! smile