Добро пожаловать на сайт любителей кино!
Фильмы, рецензии, рейтинги и общение.
Входите или Регистрируйтесь.
Кинофорум
Форумы → Болтология → Мозголомки Задачки на смекалку, Весёлые головоломки
Сообщения (2602)
- Киновед
- Thu, 12 Sep 2013 22:50:27 +0400
2-е предложение что-то непонятно, хотя метод правильный. Зачем +1? Надо сформулировать по-другому.
— trexПомоему он сам не помимает что несет 
Дает правильный с виду ответ, затем начинает приписывать всякие излишества...
Уж извините, но это правда! 
- Кинокритик
- Thu, 12 Sep 2013 22:57:26 +0400
2-е предложение что-то непонятно, хотя метод правильный. Зачем +1? Надо сформулировать по-другому.
— trex+1 это значение того, что контрольная сумма изменилась.
- Киновед
- Thu, 12 Sep 2013 22:58:49 +0400
Помоему он сам не помимает что несет
Дает правильный с виду ответ, затем начинает приписывать всякие излишества...
Уж извините, но это правда!
Да они с братом, видать, за встречу выпили 
Метод верный, так что я могу свой ответ выложить, если кому невтерпёж.
- Киновед
- Thu, 12 Sep 2013 23:00:29 +0400
+1 это значение того, что контрольная сумма изменилась.
— Б@н3айНам нужно на нормальном языке без контрольных сумм 
Вот зачем надо всё усложнять?
- Кинокритик
- Thu, 12 Sep 2013 23:00:51 +0400
Помоему он сам не помимает что несет
Дает правильный с виду ответ, затем начинает приписывать всякие излишества...
Уж извините, но это правда!
Задачу надо формулировать точно, и решение соответственно должно быть точным, учитывать все условия, которые могут возникнуть.
Если бы не уточнил, то у меня же бы и возник вопрос "А как происходит связь между последним и предпоследним?" или "что должен отвечать самый первый" т.к. их ответы не вписывается в общую формулу.
- Кинокритик
- Thu, 12 Sep 2013 23:09:38 +0400
да ну этого математика 
вместо того чтоб с братом общаться, он на форум полез задачки решать 
минут двадцать что-то про "12 монет" калякал, потом забросил - говорит чет не помню как там я решал, потом допишу...
а то, что мы на веселе... 
короче, уехал братишка к жене 
- Киновед
- Thu, 12 Sep 2013 23:09:59 +0400
Нам нужно на нормальном языке без контрольных сумм Вот зачем надо всё усложнять?
Он меня просто убивает!
Ответ я уже давно понял, но эти дополнения...
Блин, я-то полагал, что избавился от высшей математики еще в универе...
- Киновед
- Thu, 12 Sep 2013 23:16:03 +0400
Вот нормальным языком ответ 
ММ необходимо было договориться, какие колпаки считать, и какой цвет должен кричать последний (который видит всех, кроме себя) в случае чётности/нечётности (у него изначально шанс 50/50). Тогда все, кроме него, будут знать свой цвет.
Допустим, все считают белые колпаки перед собой, а последний в случае их чётности кричит "белый". Все определяют четность/нечетность числа колпаков, из названной последним ММ минус белые колпаки, называемые следующими.
Пусть последний насчитал нечётное число белых колпаков, он кричит "чёрный". Если предпоследний насчитал чётное число белых колпаков, значит недостающий белый - на нём.
В худшем случае погибнет один.
- Киновед
- Thu, 12 Sep 2013 23:31:04 +0400
Хотел любимую задачку с БГ задать, но думаю, что угадывание затянется надолго
Тема закрыта.
Последний называет белый, если сумма впередистоящих черных колпаков четная, иначе черный.
Следующий за ним смотрит сумму черных колпаков и прибавляет к ней 1, если у ММ, который был за ним, имел черный колпак.
Если получившееся значение четное, то у него колпак белый, иначе черный.
— Б@н3ай2-е предложение что-то непонятно, хотя метод правильный. Зачем +1? Надо сформулировать по-другому.