10 точек, говориш-ш-ш?
Начальный размер 289х420. При увеличении с сохранением пропорций получаем уже 300х436. Не 10, а 16 точек надо ужать, т.е. на 3,8%.
А как-то пришлось помогать делать обложку, так наиболее подходящая была почти квадратная. Ужимать ее по ширине в полтора раза было никак не возможно. Пришлось резать ... только кончики пальцев одного из персонажей чуток за край вылезли, а в остальном все нормально. Только этот сериал все равно забраковали ))
Но суть даже не в этом. При сжатии/растяжении, даже с использованием нормальных фильтров, вроде Lanczos, происходит небольшая потеря четкости. Поэтому, если есть возможность не растягивать/сжимать, а чуток обрезать, то следует делать именно так. Причем, слева/сверху желательно обрезать полоски, кратные 8.
— Тень капитана СильвераПрипоминаю эту обложку
да, я пока картинку подгоняла мой фильм удалили а в поиске искала и его не было обидно почему поиск плохой тогда???
А какой фильм, кстати? )) Посмотреть не успел ...
в последнее время стал делать так
исходник
результат
негениально, но лучше, чем менять пропорции
у меня в Вашем посте только одна картинка видна
скорей всего движок сайта всегда сам создаёт картинки для фильма
целых три штуки
large 261px × 365px
thumb 150px × 210px
tiny 80px × 112px
большая на страничке, средняя и маленькая для просмотра списка фильмов
единственная выгода от самостоятельного редактирования обложки фильма в том что редакторы графики используют более продвинутую фильтрацию пикселей при уменьшении картинки.
10 точек, говориш-ш-ш?
Начальный размер 289х420. При увеличении с сохранением пропорций получаем уже 300х436. Не 10, а 16 точек надо ужать, т.е. на 3,8%.
А как-то пришлось помогать делать обложку, так наиболее подходящая была почти квадратная. Ужимать ее по ширине в полтора раза было никак не возможно. Пришлось резать ... только кончики пальцев одного из персонажей чуток за край вылезли, а в остальном все нормально. Только этот сериал все равно забраковали ))
Но суть даже не в этом. При сжатии/растяжении, даже с использованием нормальных фильтров, вроде Lanczos, происходит небольшая потеря четкости. Поэтому, если есть возможность не растягивать/сжимать, а чуток обрезать, то следует делать именно так. Причем, слева/сверху желательно обрезать полоски, кратные 8.
— Тень капитана СильвераАндрей, ты смеешься?
потеря четкости? нарушение пропорций? да ты на размер обложек-то глянь.
261x365 - самая большая. да ее хоть 10 раз на 30% вытягивай, один черт - не видно же!
а терять лишнюю, пусть даже минуту, из-за такой ерунды - глупо.
и еще раз повторю, найти "чистые пропорции" почти нереально (даже на кинопоиске и imdb).
да, я пока картинку подгоняла мой фильм удалили а в поиске искала и его не было обидно почему поиск плохой тогда???
нужно искать и по русскому названию и по оригиналу, и ты наверное искала "тЕмный мир", а нужно было "тЁмный мир"
у меня в Вашем посте только одна картинка видна
скорей всего движок сайта всегда сам создаёт картинки для фильма
целых три штуки
large 261px × 365px
thumb 150px × 210px
tiny 80px × 112px
большая на страничке, средняя и маленькая для просмотра списка фильмов
единственная выгода от самостоятельного редактирования обложки фильма в том что редакторы графики используют более продвинутую фильтрацию пикселей при уменьшении картинки.
— daemolisherпопробуй запихнуть другой размер (не 300х420) в обложку описания
нужно искать и по русскому названию и по оригиналу, и ты наверное искала "тЕмный мир", а нужно было "тЁмный мир"
— G.R.E.Y.Да ... Поиск опять глючит ... А говорили, что исправили ...
попробуй запихнуть другой размер (не 300х420) в обложку описания
— Atroposобязательно попробую когда статус кинолюбителя получу
запихну 1024x768
обязательно попробую когда статус кинолюбителя получу
запихну 1024x768
не получится, даже не пробуйте
это что-то меняет?
— ДэсВсё, понял, тупанул)))
