Добро пожаловать на сайт любителей кино!

Фильмы, рецензии, рейтинги и общение.

Входите или Регистрируйтесь.
Facebook 32 Vk 32 Twitter 32

Кинофорум

ФорумыКонкурсы → Турнир БЫСТРЫЙ и МЕРТВЫЙ - Салун (завершен) Конкурс, Дуэль, рецензии

Сообщения (1164)

virkin
  • Кинокритик
  • Tue, 08 Oct 2013 18:37:47 +0400

Белая Рубаха заметил ещё издали Черноволосую и поспешил принести ей свои поздравления.
- Ммм.. Сударыня, примите мои искренние поздравления! Очень рад! И хотя Господин Без Имени был моим хорошим знакомым.. Так что мне немного неприятно, что один из .. но.. Но.... А ля гер ком..
Рубаха вдруг с чего-то расчувствовался, и действительно почувствовал в горле ком..
Он сухо кивнул и быстро вышел..

virkin
  • Кинокритик
  • Tue, 08 Oct 2013 18:38:21 +0400

На пороге Рубаха столкнулся с Блондином, который источал густой запах пороха. В голове всплыла картина второй дуэли.
- Длинноволосый достойный противник, сэр. Сегодня удача была на Вашей стороне!
Рубаха приподнял шляпу, вскочил в седло и с места рванул в галоп. Впереди было много дел..

maX76
  • Киновед
  • Tue, 08 Oct 2013 22:47:39 +0400

К комменту Wildberries.
Что-то я не понял.. "выбранный им стиль написания в большей степени соответствует как жанру упомянутой кинокартины, так и целевой аудитории этого кина"? twisted Даже как-то похоже на оскорбление к ахахале))
Это какой это тогда выбранный "стиль" подходит к той аудитории? Это "близкий к серьезно-убийственному" в "тяжеловесном и внушительном" тексте. Какие тут могут быть ассоциации с той аудиторией и жанром, что вы сравнили, у этого глупейшего шутер-комикса не понимаю confused

wildberries
  • Кинокритик
  • Tue, 08 Oct 2013 23:17:44 +0400

К комменту Wildberries.
Что-то я не понял.. "выбранный им стиль написания в большей степени соответствует как жанру упомянутой кинокартины, так и целевой аудитории этого кина"? twisted Даже как-то похоже на оскорбление к ахахале))
Это какой это тогда выбранный "стиль" подходит к той аудитории? Это "близкий к серьезно-убийственному" в "тяжеловесном и внушительном" тексте. Какие тут могут быть ассоциации с той аудиторией и жанром, что вы сравнили, у этого глупейшего шутер-комикса не понимаю confused

МАКс_I

Если я не ошибаюсь, то боевики, снятые по комиксам, как правило, смотрит, в основном, молодое поколение, чей возрастной ценз колеблется от 6 до 17, ну, может 20 лет. Если такие шутеры, боевички, отличаются поверхностной смысловой составляющей, простым, НО захватывающим сюжетом с крепкими мускулистыми парнями и впечатляюще фигуристыми девочками, плюс к этому обернуты клёвым современным музоном, то какой резон писать рецы "с серьезным лицом" на такие фильмы? Для таких фильмов как раз впору формат третьей рецензии от сего дня. Рецензия ahahala чуть более игровая, под стать фильму, нежели его оппонента.

maX76
  • Киновед
  • Tue, 08 Oct 2013 23:37:56 +0400

Если я не ошибаюсь, то боевики, снятые по комиксам, как правило, смотрит, в основном, молодое поколение, чей возрастной ценз колеблется от 6 до 17, ну, может 20 лет. Если такие шутеры, боевички, отличаются поверхностной смысловой составляющей, простым, НО захватывающим сюжетом с крепкими мускулистыми парнями и впечатляюще фигуристыми девочками, плюс к этому обернуты клёвым современным музоном, то какой резон писать рецы "с серьезным лицом" на такие фильмы? Для таких фильмов как раз впору формат третьей рецензии от сего дня. Рецензия ahahala чуть более игровая, под стать фильму, нежели его оппонента.

Wildberry

Если ассоциировать с такой аудиторий и жанром, которые вы мягко, но правильно описали, для которой снимаются такое ..., то здесь впору не ахале с дафой умные словообразования писать (многие слова та "аудитория" даже с толковым словарём не поймут), а достаточно восхищённого коммента "Уауу, круууто!!!" и несколько абзацев с "!" и смайлами. Даже более лёгкая реца дафы (более несерьёзная, чем у оппонента, кст) -просто "Война и Мир", для того контингента "БК-2". Вот чему я удивился в том сравнении в вашей фразе confused

alexjopa
  • Р.Модератор
  • Tue, 08 Oct 2013 23:48:30 +0400

Если ассоциировать с такой аудиторий и жанром, которые вы мягко, но правильно описали, для которой снимаются такое ..., то здесь впору не ахале с дафой умные словообразования писать (многие слова та "аудитория" даже с толковым словарём не поймут), а достаточно восхищённого коммента "Уауу, круууто!!!" и несколько абзацев с "!" и смайлами. Даже более лёгкая реца дафы (более несерьёзная, чем у оппонента, кст) -просто "Война и Мир", для того контингента "БК-2". Вот чему я удивился в том сравнении в вашей фразе confused

МАКс_I

Вопрос не легкости, а в словесных конструкциях. У Дафафы хороший, красивый язык, сложные завернутые предложения, авторские слова, чуть больше абстракции на уровне ощущений. Я оперирую метафорами, аналогиями, прикладными прилагательными. Подростки лучше воспримут именно его, по мнению Ягодки. Впрочем, первая редакция была вообще скудна и имела более развязный стиль, но я решил, что тогда шансы будут не на моей стороне в дуэли с Дафафой и переписал.

wildberries
  • Кинокритик
  • Tue, 08 Oct 2013 23:50:42 +0400

Если ассоциировать с такой аудиторий и жанром, которые вы мягко, но правильно описали, для которой снимаются такое ..., то здесь впору не ахале с дафой умные словообразования писать (многие слова та "аудитория" даже с толковым словарём не поймут), а достаточно восхищённого коммента "Уауу, круууто!!!" и несколько абзацев с "!" и смайлами. Даже более лёгкая реца дафы (более несерьёзная, чем у оппонента, кст) -просто "Война и Мир", для того контингента "БК-2". Вот чему я удивился в том сравнении в вашей фразе confused

МАКс_I

Значит, сработала разность восприятия. Мне-то как раз рецензия аха представляется как более легкая и в плане понимания и в плане банального чтения, причем не в обиду авторам!!! smile

wildberries
  • Кинокритик
  • Tue, 08 Oct 2013 23:52:47 +0400

Вопрос не легкости, а в словесных конструкциях. У Дафафы хороший, красивый язык, сложные завернутые предложения, авторские слова, чуть больше абстракции на уровне ощущений. Я оперирую метафорами, аналогиями, прикладными прилагательными. Подростки лучше воспримут именно его, по мнению Ягодки. Впрочем, первая редакция была вообще скудна и имела более развязный стиль, но я решил, что тогда шансы будут не на моей стороне в дуэли с Дафафой и переписал.

ahahala

Начинаются непонятки twisted Наоборот, текст dafafa13, как мне показалось, может быть более сложным для восприятия подрастающего поколения smile

maX76
  • Киновед
  • Tue, 08 Oct 2013 23:56:35 +0400

Начинаются непонятки twisted Наоборот, текст dafafa13, как мне показалось, может быть более сложным для восприятия подрастающего поколения smile

Wildberry

Короч, завязалиmrgreen Я всё понял winkВосприятие текстов у нас прошло по разному, ведь все мы разные))

maX76
  • Киновед
  • Wed, 09 Oct 2013 00:48:21 +0400

Вопрос не легкости, а в словесных конструкциях. У Дафафы хороший, красивый язык, сложные завернутые предложения, авторские слова, чуть больше абстракции на уровне ощущений. Я оперирую метафорами, аналогиями, прикладными прилагательными. Подростки лучше воспримут именно его, по мнению Ягодки. Впрочем, первая редакция была вообще скудна и имела более развязный стиль, но я решил, что тогда шансы будут не на моей стороне в дуэли с Дафафой и переписал.

ahahala

Вот видите, какие мы разные -что-то читаем и сами себя путаем. Та аудитория, что как раз быстрее поняли бы вас, по мнению Ягодки mrgreen, нас забросала бы "отстойнахами" wink

Тема закрыта.