Кинофорум

и что? ничьи быть не может это и ежу понятно, тк система на вылет.секундант, по мне так он может быть, проблемы не вижу.

а немного посчитал тут - получается в каждом круге мексиканка? в том числе и в финале? всего одной ничьей мы могли бы этого избежать)) секундат мог представлять интересы дуэлянта, в том числе и при не очень объективном судействе, что в свою очередь дисциплинировало приговоры судей, заставляло их тщательно взвешивать аргументы) на мой взгляд, это только на пользу)
в футболе при равном счете могут назначить серию пенальти - может, на будущее предусмотреть "штрафные" рецензии в некотрых случаях?))
впрочем, это всего лишь предложения.

а немного посчитал тут - получается в каждом круге мексиканка? в том числе и в финале? всего одной ничьей мы могли бы этого избежать)) секундат мог представлять интересы дуэлянта, в том числе и при не очень объективном судействе, что в свою очередь дисциплинировало приговоры судей, заставляло их тщательно взвешивать аргументы) на мой взгляд, это только на пользу)
в футболе при равном счете могут назначить серию пенальти - может, на будущее предусмотреть "штрафные" рецензии в некотрых случаях?))
впрочем, это всего лишь предложения.

а немного посчитал тут - получается в каждом круге мексиканка? в том числе и в финале? всего одной ничьей мы могли бы этого избежать)) секундат мог представлять интересы дуэлянта, в том числе и при не очень объективном судействе, что в свою очередь дисциплинировало приговоры судей, заставляло их тщательно взвешивать аргументы) на мой взгляд, это только на пользу)
в футболе при равном счете могут назначить серию пенальти - может, на будущее предусмотреть "штрафные" рецензии в некотрых случаях?))
впрочем, это всего лишь предложения.

напомни мне из прошлых дуэлей когда секунданты могли объективно влиять на судей и даже больше, когда они актмвно на них воздействовали, я такого не помню, а ты?

намекаешь на состоявшиеся необъективные приговоры судей?
Я вот тоже думаю, что Вторая уделала Иксаниера, но дура лекс, дуура! но лекс, растудыть ее в качель

но гипотетически, гипотетически же это было предусмотрено правилами? а значит - каждый судья мог ожидать замечаний и всегда старался быть безупречен) а то ведь зазнаются из-за безнаказанности))
я подозреваю, что некоторые судьи намеренно избегают ответственности, перекладывая ее на Вас, а также не слишком дотошны в своих аргументах. что это за приговор в три строчки? развернуто надо, масштабно. что ж теперь одному верховному судье за всех решать? зачем тогда остальные шесть человек? ну или давайте шире укажем требования к судейским приговорам - не просто мол аргументация, а оценка по таким-то пунктам. тут же в жизни не догадаешься, что самое главное - в новизне и оригинальности! я ж вот про что))при том, что оригинальность эту и бъют все, кому не лень)) а иные вон соригинальничают - там им пишут, что пристрелить надо, чтоб не мучались. А если я в стихах напишу (был печальный опыт) - наоборот писать будут - надо мол стандартно подходить)) Оценка судей должна быть максимально объективна, в этом вся суть. один - ошибется, а семеро - уже нет. Кстати - это только и спасает. помнится долго спорили - сколько судей лучше. сошлись - семь минимум. и правильно!

а ты внимательно читал? оценка дело субъективное, ктотпонравиося за того голос отдал, вот лично я думаю, что надо со втрого руга сделать 7 судей и тогда вы все повеселитесь.

обижаешь. Я сейчас практически все рецензии читаю внимательно, даже слишком. о субъективности оценок говорить, все равно что говорить о том, что снег - белый, потому что отражает весь световой спектр. Все это понятно, и претензий к тебе, как ВС, нет никаких. мое дело сторона,вообще. Единственное но: зря ты темку мою вот-прям-недавнюю удалил То есть не зря, но слишком быстро.

я оперативен, а провокационные темы череваты.