Добро пожаловать на сайт любителей кино!
Фильмы, рецензии, рейтинги и общение.
Входите или Регистрируйтесь.
Кинофорум
Форумы → Конкурсы → Обсуждение турнира "ЗВЕЗДНАЯ ПЫЛЬ". Предложения, критика, соцопросы, стратегии развития дальнейших турниров турнир рецензий
Сообщения (109)
- Р.Модератор
- Sat, 02 May 2015 13:37:18 +0300
Было весело и интересно, соревновательный дух и все такое. Немного расстраивали некоторые судейские комментарии (какие-то мне виделись недостаточными, какие-то - неадекватными действительности), а так все прекрасно было. Тем не менее судьям спасибо за труд. И организаторам большой респект! Особенно спецкорру Дафафе, который написал увлекательную летопись событий, и оператору Ахахале, который "наснимал" кучу батального материала
- Кинокритик
- Sat, 02 May 2015 18:51:33 +0300
в целом гуд!
то что не понра вилось мне
имха!
- наверное самое нормальное это когда будут даны несколько категорий фильмов и в каждой категории по четыре куно, дабы участник сам имел право выбрать на что хочет писать или тогда уж как Лис правильно указал..тогда уж необессутьте если вкусы рецензиатора не совпали со вкусом судьи.
- Разочаровали Зегостка и Мерв своими поступками (ну да Бог ихним амбициям судья)просто хотелось бы чтобы впредь уважали не только себя ,но и других участников
- впрочем и к судьям тоже самое.Хотелось бы прочитать аргументированные вердикты , а не " нет там такого!" или " отдаю голос потому что я так хочу и ниепет" (лично мне важно).
чо еще?...ах какая мука указывать на чужие ошибки ,но только не на свои ))))))
- Кинокритик
- Sat, 02 May 2015 18:54:31 +0300
в целом гуд!
то что не понра вилось мне
имха!
- наверное самое нормальное это когда будут даны несколько категорий фильмов и в каждой категории по четыре куно, дабы участник сам имел право выбрать на что хочет писать или тогда уж как Лис правильно указал..тогда уж необессутьте если вкусы рецензиатора не совпали со вкусом судьи.
- Разочаровали Зегостка и Мерв своими поступками (ну да Бог ихним амбициям судья)просто хотелось бы чтобы впредь уважали не только себя ,но и других участников
- впрочем и к судьям тоже самое.Хотелось бы прочитать аргументированные вердикты , а не " нет там такого!" или " отдаю голос потому что я так хочу и ниепет" (лично мне важно).
чо еще?...ах какая мука указывать на чужие ошибки ,но только не на свои ))))))
Над всем этим мы подумаем.)
Тигра, ты читала очерк о финальной мексиканской схватке?
- Кинокритик
- Sat, 02 May 2015 18:57:23 +0300
нет..вот прочитываю все сразу ибо только добралась до компа
- К.Модератор
- Sat, 02 May 2015 22:25:33 +0300
в целом гуд!
то что не понра вилось мне
имха!
- наверное самое нормальное это когда будут даны несколько категорий фильмов и в каждой категории по четыре куно, дабы участник сам имел право выбрать на что хочет писать или тогда уж как Лис правильно указал..тогда уж необессутьте если вкусы рецензиатора не совпали со вкусом судьи.
- Разочаровали Зегостка и Мерв своими поступками (ну да Бог ихним амбициям судья)просто хотелось бы чтобы впредь уважали не только себя ,но и других участников
- впрочем и к судьям тоже самое.Хотелось бы прочитать аргументированные вердикты , а не " нет там такого!" или " отдаю голос потому что я так хочу и ниепет" (лично мне важно).
чо еще?...ах какая мука указывать на чужие ошибки ,но только не на свои ))))))
Ну ты, Тигра, и жестокосердная... Я жиж уже сто раз попросил прощения у всех... Какие амбиции?? Обыкновенная лень. Какое неуважение? Если б это было неуважением, я бы хлопнул дверью и ушел. Но я доиграл, т.к. увидел, что мой поступок задел многих за живое. И, повторяюсь, извинился неоднократно. Да, я совершал много ошибок по жизни, и до сих пор совершаю. Если ты никогда их не совершала, я искренне рад за тебя.
А если мой поступок обидел тебя персонально, то вот тебе мое персональное ПРОСТИ!
- Кинокритик
- Sat, 02 May 2015 23:21:56 +0300
Ну ты, Тигра, и жестокосердная... Я жиж уже сто раз попросил прощения у всех... Какие амбиции?? Обыкновенная лень. Какое неуважение? Если б это было неуважением, я бы хлопнул дверью и ушел. Но я доиграл, т.к. увидел, что мой поступок задел многих за живое. И, повторяюсь, извинился неоднократно. Да, я совершал много ошибок по жизни, и до сих пор совершаю. Если ты никогда их не совершала, я искренне рад за тебя.
А если мой поступок обидел тебя персонально, то вот тебе мое персональное ПРОСТИ!
та я сама доброта 
- Киновед
- Sat, 02 May 2015 23:23:16 +0300
Ежик прав 4. Судейство. Есть правила рец, а есть вкусы. Можно тупо нудить по правилам, а можно поддержать талантливого, необычного человека. Каждый раз ищешь баланс. Это - сайту, это - друзьям, это - себе на ЧСВ. Все было. ))) Ну я думаю - турнир получился! Многабукаф! Аффтары!
- Киновед
- Sun, 03 May 2015 00:31:37 +0300
к сожалению или к счастью, но на все удачные, хорошие и прочие картины в большей своей части рецензии уже есть, а писать рецензии к картинам на которые уже есть рецензии нельзя по правилам, поэтому - я тебя слепила из того что было и потом , что было то и полюбила)))))
— SyrdonЕсть масса хороших фильмов без рецензий,по крайней мере, без местных, "кинокопилочных".
Но и "только новые фильмы" - тоже не вариант.
Имхо, было бы отлично, если бы участники могли составить свой список желаемых фильмов и озвучить. И по совпадению интересов вызывать друг друга на дуэль. Как из этого потом получить турнир - пусть организаторы ломают голову))
И да, спасибо за азарт и мотивацию писать!
- Р.Модератор
- Sun, 03 May 2015 16:40:22 +0300
Итак, мои замечания и комментарии.
1. Выбор фильмов.
Фильмы не должны быть жестко заданы. Вопрос не в рейтинге фильмов. Вопрос в том, что фильмы могут просто "не пойти" рецензентам, а тогда возникает недовольство. Рейтинг нужно ограничивать, но только ради судей.
2. Структура.
Пробуем разные структуры. Эта конкретно вышла спорной. Самая удачная дуэльная структура - как в первом турнире, когда вызов бросают сами участники. Ранжировка, как во втором турнире, мне лично импонирует.
3. Судейство.
Одно могу сказать точно - работа судьи ответственная и сложная. Судей нужно больше. Судей нужно выбирать. В следующем турнире заявки буду принимать в личку, дабы иметь возможность отказать без прилюдного отвержения кандидата.
4. Правила, схемы и прочее.
Обсуждаем на форуме вместе. Организаторы отбирают лучшие мысли и потом создают турнир. Мнений много, всем не угодишь. Бывают проколы. Никаких проблем пока тут пока не вижу.
Тема закрыта.
Турнир был интересным, плодотворным и поучительным. Всем участникам (включая организаторов) - респект и пожелания дальнейших успехов.
Победителю и призерам - сердечные поздравления! 
---------------------------------------------------------------------
Прежложения уже писала раньше, повторяю здесь.
Схема ранжирования при проведении группового турнира может быть интересной по 2-м причинам:
1) участники будут бороться за каждый судейский голос и, следовательно, меньше вероятность "отписок" (да и судьи должны будут более взвешенно и аргументированно подходить к своим оценкам);
2) интрига сохраняется практически до последнего судейского голоса, т.к. даже 2 раза проигравший по числу голосов может обойти 2 раза выигравшего.
А вот если участники набрали одинаковое количество голосов (что, в принципе, тоже возможно) - можно смотреть на число формальных побед.
И для такой схемы можно было бы ввести возможность присуждения ничьей, т.е. разделения баллов между дуэлянтами: если явное превосходство одного из оппонентов - голос арбитра дает ему 2 балла, если арбитр считает рецензии равноценными, может поставить 1:1.