Без обид! Рецензия, ещё раз скажу, хорошая!
— Mefody2490Да вы что, какие там обиды
Да вы что, какие там обиды
Иулыбаетсяяя так...(мефодию)...неее яб не поверила!
Буду говорить, как обиженный проигравший,но... почему Тор подменяет Лимун? Пару дней назад Лимун уже оставляла свой пост о судействе мелодрам с оценками и объяснениями. После пост был удален. Объясните, почему вдруг в судьях теперь оказывается другой человек, если пост того, кто каким-то образом слился, был по непонятным причинам удален.
И прежде чем говорить о размерах стиха и ритме, убедитесь в том, что знаете отличие поэзии от прозы!!!
Буду говорить, как обиженный проигравший,но... почему Тор подменяет Лимун? Пару дней назад Лимун уже оставляла свой пост о судействе мелодрам с оценками и объяснениями. После пост был удален. Объясните, почему вдруг в судьях теперь оказывается другой человек, если пост того, кто каким-то образом слился, был по непонятным причинам удален.
И прежде чем говорить о размерах стиха и ритме, убедитесь в том, что знаете отличие поэзии от прозы!!!
— SantanaНасколько я знаю, Тор попросил Лимун расширить свой вердикт, после чего Лимун удалила свой пост с оценками и на все сообщения перестала отвечать от слова совсем. Поэтому мы были вынуждены взять на себя судейство, чтоб из графика не выбиваться.
к тому же какой проигравший? это же первый тур пока, тут нет проигравших )
Буду говорить, как обиженный проигравший,но... почему Тор подменяет Лимун? Пару дней назад Лимун уже оставляла свой пост о судействе мелодрам с оценками и объяснениями. После пост был удален. Объясните, почему вдруг в судьях теперь оказывается другой человек, если пост того, кто каким-то образом слился, был по непонятным причинам удален.
И прежде чем говорить о размерах стиха и ритме, убедитесь в том, что знаете отличие поэзии от прозы!!!
— SantanaОбъясняю.
Лимун написала пост с достаточно кратким обоснованием, ей было предложено его расширить. Она удалила пост и пропала. Не отвечает на сообщения модераторов. Потому я ее и подменил.
расширенный вердикт по мультам
какапо - высший балл, потому что учень красиво сложилась композиция, живой язык и прочие красивые штуки в тексте. текст имеет интонацию, что тоже круто. информативно также вышло, и в тоже время - не навязчиво
тигра - текст скачет и виляет задорным хвостом)) энергично и лаконично) основные вехи ухвачены. все это в совокупности стильно и индивидуально
зегостка - написано хуже, чем автор может. с трудом дочитал из-за вступительных плясок с горбачевым и пересказом бытовухи. но в целом я вообще удивлен, что удалось хоть что-то выжать из этой мультяшной тряпочки с сатирой)
сега - разговорно-упрощенный стиль себя не оправдал. вышло сбивчиво в целом. автор лучше может) на одном уровне с зегосткиным текстом, но раз уж ранжировать - то вот)
расширенный вердикт по детским
янополь - основная фича и мед рец. во внутреннем времени. оно при прочтении течет оч медленно. романтический и душевный взгляд без частностей тоже заиграл) композиция явно есть и она круто завершается в последних предложениях) за что и место отдано))
зегостка - не было бы янополева текста, отдал бы первое место. автор потрудился написать незакрепощенно и довольно энергично.
сергастра - рецензия "междупрочим". устало равнодушные тона и никагого акцента ни на что. оч скучно оттого читалось. вроде, а вот, но да нет и к чему это я не знаю)))
Тема закрыта.
To oksanki
— theghostkaСпасибо за детальный разбор и оценку. Честно, мне очень импонирует манера об'яснения-- за что и как))) В принципе, с критикой согласен. Вступление действительно не о фильме, а скорее о том, что в каждом из нас остаются капельки океана Детства. Да, немного не к тому фильму
А взрослый перебил ребенка... ну так я ж скорее взрослый, чем ребенок
Еще раз спасибо
а Бабя-Яга против )))

а я не согласная соглашатся с согласной оценкой..