Добро пожаловать на сайт любителей кино!
Фильмы, рецензии, рейтинги и общение.
Входите или Регистрируйтесь.
Кинофорум
Форумы → Конкурсы → Турнир рецензий "ВРАТА ВАЛЬГАЛЛЫ": Чертоги Асгарда
Сообщения (747)
- Киновед
- Wed, 04 Nov 2015 22:04:43 +0300
Часть вторая, норвежское кино.
4 балла, с радостью об этом заявляю, Тигре за "Мио". Может быть, это не самая содержательная рецензия в турнире, но ее сдержанный лиризм очень точно передает настроение самого фильма. Если читатель еще не смотрел кино, то после прочтения настроится на нужный лад. Если уже смотрел - еще раз погрустит и утрет скупую слезу 
3 балла ОупенЁмайнду за "Дурацкое дело". По-моему, рецензия слишком описательная, но, опять же, в целом передает дух самой картины. Единственное, с чем категорически не согласна - с характеристикой "Графа":"боевой облик воинственных предков...настоящий конунг для своей ватаги разбойников". Это про тонконогого неврастеника в модном костюме, с зализанным хвостиком, который льет слезы, истерит по поводу и без и бьет женщин по лицу? Хотите увидеть конунга - посмотрите Зегосткин фильм в этом туре
2 балла Рейнару за "Нити". Иногда мне кажется, что рецензенты тыкают в звездочки около фильма рандомно, куда мышка попала. "картина Кларлунда бесконечно скучна и неувлекательна. История, которую она рассказывает неинтересна, а форма в которую она облачена - очень сильно напоминает какое-то экзотическое блюдо, которое могут по достоинству оценить только особые гурманы. В конце концов, если вы не любите кукольный театр, то смотреть этот фильм вам будет откровенно тяжело". Это оценка фильма на сколько звезд? По мне, так на 3, ну 4... у автора 7, но по существу претензии только к сюжету и к тому, что это кукольный мультфильм. И еще, Вы слишком многое и слишком настойчиво решаете за читателя/зрителя. "в самый раз, чтобы после увиденного вы всем сердцем ощутили либо собственную безграничную элитарность, либо полное отвращение к марионеточным фильмам, коим "Нити" как раз таки и является". Вспоминается анекдот про обезьяну - "я и умная, и красивая, что мне, разорваться, что ли"? Да, я люблю кукольный театр, в Вашей терминологии я- гурман, видимо... Признавать свою безграничную элитарность как-то нескромно, но ничего другого не остается. Фильм понравился, а Ваша рецензия показалась поверхностной и неубедительной.
- Киновед
- Wed, 04 Nov 2015 22:05:37 +0300
Oksanki, спасибо за высший балл. Я думаю, в этом туре мне в каком-то смысле повезло. Соперники (особенно Тарантина) сыграли не в полную силу, имхо. То ли времени не было, то ли устали...
По рецензии. Я честно пытался предупредить, что фильм понравится далеко не всем)))
И да, Гойко Митич тоже в моих воспоминаниях на отдельном месте))
а Хон Гиль Дон? И фильмы про Шаолинь? )
- Кинокритик
- Wed, 04 Nov 2015 22:08:19 +0300
О!!..я..я..это..яя..ээ
Ух ты!!))
Пасиб. 
- К.Модератор
- Wed, 04 Nov 2015 22:11:36 +0300
а Хон Гиль Дон? И фильмы про Шаолинь? )
Смотрел-смотрел)) Но про индейцев и викингов мне как-то больше нравилось. Да и сейчас))
- Кинолюбитель
- Wed, 04 Nov 2015 22:19:48 +0300
4 балла Тигре!!! УрЯЯЯ!!! 
- Киновед
- Wed, 04 Nov 2015 22:32:31 +0300
Ну, мне за многое отчитываться, поэтому начну сегодня.
I. Про викингов:
1. Зегостка, собственно, "Викинги", 4 балла. Честно, несмотря на весь заразительный энтузиазм, не убедили Я просто в детстве как-то больше по индейцам с Гойко Митичем убивалась В общем, рецензия фаната, эмоций через край, а те зрители/читатели, которые не разделяют восторга перед этой одновременно брутальной и наивной "идиллией", чувствуют себя после просмотра фильма слегка обманутыми... Но написано хорошо, особенно понравился внятный разбор актерской игры.
2. дальше трудно. Я бы поставила всем остальным по два балла, но так нельзя, увы... поэтому:
3 балла Чеву за "13го воина". Скажем так - читать было интересно. Хотя иногда я все-таки несколько терялась - Вы больше ругаете, или все же хвалите фильм, как-никак, 8 * поставили...
2 балла Тарантине за "Девичий источник". Впечатления от прочтения можно резюмировать ВАшими же словами: "«Неужели, все и правда так просто?» Это же притча, и она должна казаться простой... да и не так все однозначно, как кажется - и Ингерид не такая уж "ангел", и изображать противопоставление сестер как антагонизм язычества и христианства как-то уж слишком прямолинейно. И я бы не о персонажах-масках говорила, а скорее, об архетипах. А вот эта фраза: "все действительно просто, где сказано ровно столько, сколько прочитывается с первого просмотра, и где ответов дано ровно по количеству вопросов", вообще заставила меня перепроверить, тот ли фильм я смотрела... Многое объясняет признание автора в отсутствии желания рецензировать именно этот фильм, но кто заставлял-то?
1 балл Никите за "Астерикса". Попытка имитации "детского текста", провалилась, Экзюпери помянут "всуе", все вместе громоздко и как бы не совсем про мультфильм...
Рецензию свою ни в коем случае не защищаю, но о фильме...
К чему пытаться искать психологическую глубину в не то притче, не то песне, не то 13, не то 14 века? История и ее экранная интерпретация в разных весовых категориях, что ли. Несоразмерны друг другу.
Возможно, у меня изначально были другие ожидания от этого режиссера.
Хотелось найти больше информации о том, что он сам думал об этом своем творении, но она скудна и противоречива.
Интересно услышать вашу интерпретацию в комментариях к реце или фильму, или в отдельной рецензии.
UPD вот выдержка из современной фильму критики, которая созвучна моему впечатлению: "One has the feeling that Bergman has set about the task with cheer, but rather like a director commissioned with staging someone else's ready-made "play".
"Создается ощущение, что Бергман с радостью взялся за это задание, но, скорее, как режиссер, нанятый для постановки чьей-то готовой пьесы".
- Киновед
- Wed, 04 Nov 2015 23:06:44 +0300
Рецензию свою ни в коем случае не защищаю, но о фильме...
К чему пытаться искать психологическую глубину в не то притче, не то песне, не то 13, не то 14 века? История и ее экранная интерпретация в разных весовых категориях, что ли. Несоразмерны друг другу.
Возможно, у меня изначально были другие ожидания от этого режиссера.
Хотелось найти больше информации о том, что он сам думал об этом своем творении, но она скудна и противоречива.
Интересно услышать вашу интерпретацию в комментариях к реце или фильму, или в отдельной рецензии.
UPD вот выдержка из современной фильму критики, которая созвучна моему впечатлению: "One has the feeling that Bergman has set about the task with cheer, but rather like a director commissioned with staging someone else's ready-made "play".
"Создается ощущение, что Бергман с радостью взялся за это задание, но, скорее, как режиссер, нанятый для постановки чьей-то готовой пьесы".
Я предлагаю искать в этом фильме не психологическую глубину, а символическую. Как любая аллегория, лежащая в основе сюжета баллада/легенда по определению подразумевает больше, чем говорит.
Возможно, у меня изначально были другие ожидания от Вашей рецензии.
Ваши ощущения от фильма совпали с мыслями некого современного фильму критика, а мои - с мнением тех, кто присудил ему "Оскар".
Если бы мне пришлось писать рецензию на этот фильм, я бы полезла в Чосера, в средневековые источники, в легенду о трех мертвых и трех живых, в теорию архетипов, бинарный антагонизм женских ипостасей "девственница-блудница", дошла бы до влияния этого фильма на становление жанра "rape and revenge" (на будущее - мне с английского можно не переводить) и вообще "эксплуатационного" кино, а то бы и на современную "культуру изнасилования" замахнулась... Или нет. Не знаю. Скорее всего, я бы просто не выбрала этот фильм для рецензирования.
- Киновед
- Wed, 04 Nov 2015 23:28:26 +0300
Я предлагаю искать в этом фильме не психологическую глубину, а символическую. Как любая аллегория, лежащая в основе сюжета баллада/легенда по определению подразумевает больше, чем говорит.
Возможно, у меня изначально были другие ожидания от Вашей рецензии.
Ваши ощущения от фильма совпали с мыслями некого современного фильму критика, а мои - с мнением тех, кто присудил ему "Оскар".
Если бы мне пришлось писать рецензию на этот фильм, я бы полезла в Чосера, в средневековые источники, в легенду о трех мертвых и трех живых, в теорию архетипов, бинарный антагонизм женских ипостасей "девственница-блудница", дошла бы до влияния этого фильма на становление жанра "rape and revenge" (на будущее - мне с английского можно не переводить) и вообще "эксплуатационного" кино, а то бы и на современную "культуру изнасилования" замахнулась... Или нет. Не знаю. Скорее всего, я бы просто не выбрала этот фильм для рецензирования.
"Кто ищет, тот всегда найдет". Это, безусловно, увлекательный спорт - раскапывать глубокие смыслы во всем. Как говорит знакомая-искусствовед: "Авторы (особенно это касается абстрактных картин), послушав мою трактовку сами начинают удивляться своей гениальности" )
Вы все равно исходите из того, что он, едва ли не сознательно, замахнулся и на новый жанр, и на современное эксплуатационное кино, а не просто экранизировал древний мифический сюжет.
Это что же, любой сюжет об изнасиловании, будь ему хоть три тысячи лет, автоматически станет "современным", и вправе быть исторической реконструкцией ему отказано?
Что касается "Оскара", то это, скорее, анти-авторитет...
- Администратор
- Thu, 05 Nov 2015 00:26:50 +0300
Нет, ну серьёзно, все остальные судьи решили в последний момент? Воины уж совсем измаялись. И так у них стресс из-за исчезнувших. 
Болею. Не в форме пока. Завтра отпишусь.
Тема закрыта.
Oksanki, спасибо за высший балл. Я думаю, в этом туре мне в каком-то смысле повезло. Соперники (особенно Тарантина) сыграли не в полную силу, имхо. То ли времени не было, то ли устали...
По рецензии. Я честно пытался предупредить, что фильм понравится далеко не всем)))
И да, Гойко Митич тоже в моих воспоминаниях на отдельном месте))