Добро пожаловать на сайт любителей кино!
Фильмы, рецензии, рейтинги и общение.
Входите или Регистрируйтесь.
Кинофорум
Форумы → Обсуждение фильмов → = Район № 9 (Район 9) = Район 9, District 9
Сообщения (58)
- Зритель
- Thu, 20 Aug 2009 23:30:31 +0400
М-да... Nikcelodeon, наверное, в фильмах только экшн и воспринимает. "Район № 9" - самый зрелищный, неординарный и качественный за весь год. Жанр выдержан полностью, а чего только стоят перестрелки - дух захватывает! Впервые вижу фильм, в котором нет ни абсолютно положительных, ни отрицательных героев. Всё настолько неоднозначно. До конца невозможно определиться, кому симпатизировать. Герои не резиновые, не шаблонные картонки, столь популярные в последнее время, и это явно в плюсе. Накал эмоций самый разный. Сначала главгерой вызывает явное отвращение, но потом его становиться просто жаль. Очень антиполиткорректный, смысл понять не так уж и трудно: голод и разруха в отдаленных и перенаселенных местностях, нелегальная эмиграция, социальные проблемы, пороки общества.
По-моему, это один из лучших фантастических фильмов.
"Район № 9" - самый зрелищный, неординарный и качественный за весь год.==> Вы на "трансформеры" (местный правильщик предлагает исправить на трансформаторы) ходили? Та еще какушка, но куда зрелищней
Жанр выдержан полностью, а чего только стоят перестрелки - дух захватывает! ==> КАКОИ ЖАНР??? а перестрелки какие? жанр отсутствует абсолютно (не рыба ни мясо), то что вы называете перестрелками я называю бойней (разрывать на шмотки в ответ даже толком не выстрелившего солдата), кроме , конечно последней битвы.
Впервые вижу фильм, в котором нет ни абсолютно положительных, ни отрицательных героев.==> посоветую (без сарказма) посмотреть еще что нибудь, а герои вы правильно заметили, никакие.
Всё настолько неоднозначно.==> что вас в нем озадачило? странный подход к переселению (аж на 200!!! километров, не сильно ли далеко? мож просто надо было чуть бульдозером пододвинуть?)
До конца невозможно определиться, кому симпатизировать.==> то есть вы местами переживали за правительство, или за массовочьных салдофонов?
Герои не резиновые, не шаблонные картонки, столь популярные в последнее время, и это явно в плюсе. ==> в "миллионер из трущоб" картинки куда эффектнее
Накал эмоций самый разный.==> от никокого, до "-ой что было, а то я тут прикемарил"
Сначала главгерой вызывает явное отвращение, но потом его становиться просто жаль. ==> такую соплю и об стену не жалко, жаль было только "продвинутого" малюска в желтом-друг красного.
Очень антиполиткорректный,==> если считать что людям вдалбывают что НЕГРЫ -это зло, то конечно.
смысл понять не так уж и трудно: голод и разруха в отдаленных и перенаселенных местностях, нелегальная эмиграция, социальные проблемы, пороки общества.==> Это ваще "ну пипец..." бедные инопланетяне, попали под жернова бюрократии..
По-моему, это один из лучших фантастических фильмов. ==> Я ТОЖЕ ТАК считаю 
- Киновед
- Thu, 20 Aug 2009 23:43:55 +0400
Кстати, если про качество заговорили.. Посмотрите на досуге "Казино рояль" - вот настоящий качественный фильм. Там есть всё - и актеры (чего стоит только Ле Шифр) - прекрасно подобраны, безупречно играют, и сюжет - постоянно держит в напряжении, постоянно что то происходит.... вот Бонд играет в казино, там же драка на лестнице (динамичная, зрелищая и восхитительно снятая оператором), тут же его травят, тут же девушку похищают, и вот она уже на дороге лежит... Вобщем вот это я называю хорошим фильмом. Когда есть все, и видно что люди старались и переснимали огромное количество раз и не выпустили картину, пока она не стала идеальной. Да простят меня те, кому она пришлась не по вкусу, согласитесь СНЯТА КАЧЕСТВЕННО. 
Тогда я сидел с открытым ртом, а на этой белеберде я почему то думал о другом...
- Зритель
- Fri, 21 Aug 2009 16:25:32 +0400
Друзья, вы, на мой взгляд, предельно строги к фильму.
SS 300 стал посещать курсы кинокритиков? 
стыдись, агнца растерзал...
А если серьезно, то скажите честно, разве идея фильма плоха?
Уберем качество картинки и главных героев, которых, по определению в этом фильме нет и даже это парень, ставший монстром не совсем главный.
Если взять за основу, что у нас все именно так и происходит в жизни, и этот фильм, лишь способ напомнить людям, какие иногда они бывают бездушные и черствые. Черт с ними с эффектами, мораль то прослеживается, разве нет?
- Киновед
- Fri, 21 Aug 2009 17:03:06 +0400
Я ж писал - Идея хорошая! исполнение подкачало))
- Зритель
- Fri, 21 Aug 2009 18:23:50 +0400
ss300
столько шума из-за чего собственно? повеселил, я говорола о совсем других вещах
---
Короче, ТФ полная туфта для подростков, ну да экшен, который смотрится только на большом экране в кинозале. И "казино рояль". Всё вполне прилизано, как всегда про ДБ. Добротный, не более того: 7/10.
На мой взляд фильм Р№9 запоминающийся, но на 10, конечно, не тянет. То, что герои не вылизанные, не картонки и никакой харизмы в них нет - важно, каждый для себя решает сам, зрителю не впаривают, кто злодей, а кто спаситель. То, что визуальная картинка негламурная (а гламур - это прежде всего псевдокрасота, т.е. пустая), её оправдывает манера съемки. Есть в нём и изъяны, безусловно. И ещё немного о создателях. Нил Бломкэмп - молодой режиссер, советую посмотреть его короткометражки, так сказать, для общего развития) Как бы там ни было, фильм снят всего за 30 лямов, и он явно себя окупит.
И не забудем о тех оценках, которые ставим:
10 - гениально
9 - отлично
8 - очень хорошо
7 - хорошо
6 - неплохо
5 - так себе
4 - ни о чём
3 - идти домой из кинотеатра интереснее
2 - ниже ватерлинии
1 - увеболловщина (создателей расстрелять)
- Зритель
- Fri, 21 Aug 2009 21:21:21 +0400
Извиняюсь ... перегнул вчера 
твердая пять
- Киновед
- Sat, 22 Aug 2009 00:18:34 +0400
ss300
столько шума из-за чего собственно? повеселил, я говорола о совсем других вещах
---
Короче, ТФ полная туфта для подростков, ну да экшен, который смотрится только на большом экране в кинозале. И "казино рояль". Всё вполне прилизано, как всегда про ДБ. Добротный, не более того: 7/10.
На мой взляд фильм Р№9 запоминающийся, но на 10, конечно, не тянет. То, что герои не вылизанные, не картонки и никакой харизмы в них нет - важно, каждый для себя решает сам, зрителю не впаривают, кто злодей, а кто спаситель. То, что визуальная картинка негламурная (а гламур - это прежде всего псевдокрасота, т.е. пустая), её оправдывает манера съемки. Есть в нём и изъяны, безусловно. И ещё немного о создателях. Нил Бломкэмп - молодой режиссер, советую посмотреть его короткометражки, так сказать, для общего развития) Как бы там ни было, фильм снят всего за 30 лямов, и он явно себя окупит.
И не забудем о тех оценках, которые ставим:
10 - гениально
9 - отлично
8 - очень хорошо
7 - хорошо
6 - неплохо
5 - так себе
4 - ни о чём
3 - идти домой из кинотеатра интереснее
2 - ниже ватерлинии
1 - увеболловщина (создателей расстрелять)
Блин да как Вы фильмы смотрите? Как не впаривают? Сразу впаривают что парень попал, что государство говнюки, которым нужны технологии.... тьфу, банальщина(
Ладно, понравился Вам фильм - хорошо. Спорить тут бессмысленно. Кстати Ваша фраза "как всегда про ДБ" что значит? Фильм должен был быть про жизнь тушканчиков северной полосы России?
- Зритель
- Wed, 26 Aug 2009 00:21:46 +0400
Фильм ужасный , не представляю как он мог кому-то понравиться 
- Новичок
- Wed, 26 Aug 2009 12:02:00 +0400
а мне фильмец понравился!во всяком случае смысл есть, не простая войнушка! 
да ты не слышал что в фильме сказали что продолжение будет он обещал вернуться через три года
— pavelru58ну а так смотреть можно и извилинами пошевелить то же
а по чьей книге фильм снят не кто не подскажет
Я категорически против продолжения к этому фильму. Этакая недосказанность дает фильму ещё один плюсик, а если снимут вторую часть, то и его не будет. А их беречь надо.