Спорно. Очень спорно.
Если "Чужой", и особенно "Чужие" - это ШЕДЕВРЫ, то "Чужой-3" - добротный продолжатель традиции, не больше. А "Чужой-4" - уже просто откровенный бред...
Да пожалуй, фильм "Чужой"-3 - добротный и не более.К тому же, насколько я знаю - Финчер дебютировал как режиссёр.И сценарий переписывался множество раз, какой уж там шедевр.
намедни загорелся отсмотреть режиссерскую ремастеринг версию киноленты "Чужой 3".
замечу, часть эта - одна из самых любимых. в личном хит-параде ксеноморфной квадрологии занимает теплое местечко аккурат между хоррором Ридли и боевиком Кэмерона. занимала, во всяком случае.
надо сказать, в последний раз картину глядел еще до нулевых. на VHS да с квадратным экраном.
сейчас же, стало быть, блюрей, плазма, прошибной звук - все как в лучших домах.
в общем, запасся впрок тортильями и алкоголем, распластался поудобней - приготовился получать удовольствие..
...и сперва даже получал. первым 30-и минутам фильма удалось пустить пару одиноких мурашек по спине, да заставить забыть про стывшую трапезу.
сомнения стали закрадываться лишь после сцены с коровой. хоть кин и не глядывал 1000 лет, но точно помню - была собака! верно и черт бы с ней, но дальше больше: перемонтировали практически весь процесс "поимки" твари. местами удачно, но в целом - все тот же фееричный кретинизм. только хронометраж раздули. и на корню обрубили весь саспенс.
про финальную сцену вообще молчу! малоприглядную рендер-куклу Рипли в печь бросили - занавес, аплодисменты. финита ля комедия. ни тебе прочувствованных обниманий с "дочей", ни брызгов крови в разные стороны. короче, полный хеппи-энд.
надо ли говорить, что на самом-то деле это полная катастрофа?
в итоге: почти 2 с половиной часа потраченного впустую времени.
желание "переключить" на расширенную театралку преследовало всю вторую половину ленты. наряду с желанием узнать, кто же все-таки смонтировал данную "режиссерку".
Шедевр американской киноиндустрии.Вклад в мировую кинокультуру.()