Добро пожаловать на сайт любителей кино!
Фильмы, рецензии, рейтинги и общение.
Входите или Регистрируйтесь.
Кинофорум
Форумы → Обсуждение фильмов → Watchmen (Хранители) Хранители, Watchmen
Сообщения (21)
- Новичок
- Sat, 12 Sep 2009 03:23:38 +0400
сам смотрел, фильм замечательный, но поймет действительно не каждый 
- Новичок
- Sun, 13 Sep 2009 19:01:57 +0400
фильм не о чём не досматрел даже до середины!!! Маленька 3!!!!!!! 
- Кинокритик
- Sun, 13 Sep 2009 19:05:22 +0400
фильм отличный! рвет шаблон
- Зритель
- Sun, 13 Sep 2009 20:05:58 +0400
Я, кстати говоря, понял, зачем в фильме показаны эти две сцены секса - на диване и в летательном аппарате: первая показывает неуверенность персонажей в своих действиях, внутреннюю слабость, поэтому с самого начала ("Так, повернись... Сейчас, подожди, лифчик сниму..." ) становится ясно, что ничего у них не выйдет. Но потом они находят себя, снова становятся Хранителями, обретают свое место в жизни и получают уверенность в себе - и секс, уже совершенно другой, подчеркивает это.
- Зритель
- Thu, 17 Sep 2009 15:03:17 +0400
«Я не говорил, что сверхчеловек существует. Мои слова были: “Бог существует, и он — американец”. Если у вас это вызывает страх и ужасное предчувствие близости религиозного кошмара, тревожиться напрасно. Это означает, что вы еще не лишились рассудка» — такова речь деловитого телеведущего, который оправдывается в одном из эпизодов «Хранителей». Умнейший человек, как оказалось. Чуть позже задумчивый и меланхоличный исполин нежно-голубого цвета улетит вместе со своими неограниченными сверхспособностями на Марс. Там, долго медитируя, он наконец-то придет к истинной сути: быть американским богом не то чтобы трудно. Людям нужна самая малость: твердый «стержень национальной безопасности» и дешевый бензин. Однако есть ли в этом хоть какой-то малейший смысл, когда «существование жизни — сильно переоцененный феномен»?
«Слишком полемично!» — скажет в ответ обиженный зритель, но возмущаться будет совсем недолго. К финалу Зак Снайдер, бережно и очень точно переведя на киноязык эпохальный графический роман Алана Мура, с легкостью докажет, что его Бог не может ошибаться априори. На это потребуется два с половиной часа, за которые авторы-создатели успеют провести детальнейшее сравнение. Сравнение идиллической поверхности красной планеты, где нет ни микроорганизмов, ни нефтепроводов, ни супермаркетов и ужасающей реальности человеческого существования. Разумеется, выдуманного, фантастического и гротескного донельзя. Но в то же время абсолютно реального, как реален один из героев, саркастично именованный в картине Комедиантом. Герой, который «увидел истинное лицо общества и предпочел стать пародией на него».
Как ни странно, аналогично являясь своеобразной жанровой пародией, «Хранители» ставят Голливуд в весьма неловкое положение. Глупо отрицать тот факт, что вновь ослепляя рядового зрителя визионерством, Зак Снайдер не только рассчитал свои силы, но и включил мыслительные процессы, чего ранее за ним не наблюдалось. Нужно быть действительно смелым человеком, чтобы на полном серьезе совершить ритуальную пляску на могилке, куда картина без раздумий и сожалений помещает все фундаментальные основы американской культурной мифологии.
После вполне конгениального пролога, в котором под бессмертную музыку Боба Дилана, зрителю продемонстрируют альтернативную историю современности, супергерои из набивших оскомину комиксов сорвут с себя идиотский фетишистский латекс. И под ним окажутся живые люди — из плоти и крови, с типичными человеческими проблемами. Они быстро стареют, методично сходят с ума, спиваются в гордом одиночестве, но по законам инерции одержимо жаждут всех спасти. За окнами же беспросветный 1985 год: Ричард Никсон переизбран на очередной срок, маскарадная деятельность уже нелегальна, а пока Америка празднует триумф во вьетнамской кампании, Советы тщательно и до блеска полируют носовыми платочками свои бесчисленные ядерные боеголовки. «Часы Судного Дня», неумолимо отсчитывающие минуты до наступления ядерной зимы, вот-вот пробьют полночь.
«Ну, а что же Хранители» — вновь станет вопрошать назойливый зритель. Да ничего, в общем-то. Мало того, что кто-то объявил на них охоту. Вдобавок, они и сами нуждаются в тщательном присмотре, о чем вполне красноречиво объяснит лаконичная надпись на кирпичной стене, где крупными буквами изображен главный лозунг фильма Who watches the Watchmen? Вопрос простой — конечно, зритель. Именно он осилит неудобный хронометраж, опять-таки он — дважды, а то и трижды — с поразительным неистовством будет вновь и вновь погружаться в сложную многофигурную конструкцию, из которой, стоит признаться, весьма увлекательно вычленять все эти бесконечные реминисценции и аллюзии. Что уж там говорить о вступительных титрах?
И что самое главное — присматривая за Хранителями, каждый получит свое личное вознаграждение. Кто-то удостоверится в том, что помимо тестостерона в режиссере Снайдере есть талант удивительно грамотного копииста. Кто-то откроет для себя мир комиксов, которые, в конечном счете, оказались серьезной и самодостаточной литературой. А кто-то и вовсе отправиться сразу же после просмотра в книжный магазин, г
- Зритель
- Sun, 09 Jan 2011 04:40:56 +0300
Аргументируй, если есть мозг! dasgluk - полностью поддерживаю
тугой какой-то фильм, скучный, пока смотрел пару раз чуть не уснул=) хотя кому-то может и понравится, на любителя=)
- Зритель
- Sun, 09 Jan 2011 11:38:11 +0300
тут дело не на любителя, а просто нужно понять этот фильмец, а не смотреть как типичный экшн. по мне фильм тянет на 10 из 10!!!
- Новичок
- Sun, 09 Jan 2011 20:04:50 +0300
Ага, город грехов, ток цветной)думаю все же фильм затянули, может был бы короче, смотрелось на одном дыхании...
- Зритель
- Tue, 01 Feb 2011 20:23:51 +0300
Ага, город грехов, ток цветной)думаю все же фильм затянули, может был бы короче, смотрелось на одном дыхании...
— nmeyramgulТам некуда затягивать, и так много чего вырезали.
Гениально!
Буду краток. Фильм гениальный, такого подхода к человеческой природе еще не видел.
Фильм построен так что каждый человек в нем увидит себя, если конечно увидит, и даже не всего себя, а вот те противоречивые моменты в себе когда идет борьба противоположностей или полярностей которые раскололи человеческую личность..
Очень неоднозначный фильм, обычно я фильмы оцениваю по нескольким критериям, если мне не пришлось посмотреть на время во время просмотра, если он заряжает тебя положительной энергией и если его интересно потом обсудить, то можно сказать фильм удался.. Но тут получилась интересная штука, в итоге фильм можно обсуждать бесконечно, и абсолютно никаких эмоций, вернее эмоции есть но они появились не от того что ты зарядился, а от того что ты не принял и не взял, ты посмотрел и тихо удивился, как будто первый раз перед зеркалом проходишь и эмоции уже идут от того что ты себе воображаешь об этом фильме, потому что каждый воображает свое..
Несовершенные герои, очень необычно, Роршах — безкомпромисный, идущий всегда вперед несмотря ни на что, это его и губит. Комедиант — казалось сильный, бодрый энергичный, наглый и хладнокровный. Проливает слезы.. Ну и конечно доктор Манхетен — разум в чистом виде, полное отсутствие души только рациональный взгляд, знающий все и в то же время не знающий ничего.
И вся эта нелепость с 3ей мировой, больным обществом, уничтожение миллионов во спасение мира. Поставил бы ему 10 но не хватает очень важной детали. Хочется наругать автора за пропаганду темной природы человека, но сделано гениально, это ну наверно можно назвать шедевром.
Напоследок, кино далеко не для всех, там нет ничего что есть в стандартных фильмах, если смотреть поверхностно, то фильм покажется полной бессмыслицей и очень скучным и неинтересным.