Добро пожаловать на сайт любителей кино!
Фильмы, рецензии, рейтинги и общение.
Входите или Регистрируйтесь.
Кинофорум
Форумы → Обсуждение фильмов → Ничо нипонил, но Буш - казьол, мачи пиндосав! Буш, W.
Сообщения (9)
- Кинокритик
- Thu, 13 Aug 2009 22:03:07 +0400
Рецензии больше похожи на комменты. Хочется заметить, что количество не всегда есть качество. Стебно не спорю, но не более того, а "падонковский" сленг уже чес слово утомил. Хотя с тем, что "Падонки - мощь!" я не спорю 
- Киновед
- Thu, 13 Aug 2009 22:56:19 +0400
ты уверен, что это коммент от той рецензии?)
стереотип о "тысячечетырехста знаках с пробелами" происходит от особенностей верстки) это не мистическое число, отход от которого - ересь и богоборство) ну а если вы "подсели" на этот стандарт... ну что мы можем поделать?) бросайте))
призывы к стандартам достали еще похлеще "падонкаф" (кстати, к чему они упомянуты?), а главное - традиции этих призывов восходят к заре цивилизации, в отличие от этой локальной секты) so whattafuck?) или это такая форма самоиронии?)
я, конечно, не спорю с тем, что такая позиция часто выгодна, но что значит - сначала утвердить обратное сказанному, а потом сказать, что ты с этим "не споришь", и так во всех тезисах?))) "чуть-чуть беременна"?)))
- Кинокритик
- Thu, 13 Aug 2009 23:05:14 +0400
Ну тыкать пожалуй не стоит, я не настолько с Вами хорошо знаком 
Неприятие критики и лихое словоблудие за которым практически нет никакого смысла... Ваше право. К сожалению, разговор перестает быть предметным. За сим разрешите откланяться и остаться при своем мнении
- Киновед
- Thu, 13 Aug 2009 23:08:58 +0400
Ну тыкать пожалуй не стоит, я не настолько с Вами хорошо знаком Неприятие критики и лихое словоблудие за которым практически нет никакого смысла... Ваше право. К сожалению, разговор перестает быть предметным. За сим разрешите откланяться и остаться при своем мнении
не "тыкай", раз такое твое мнение) но я-то волен выбирать стиль общения?) или должен придерживаться твоего?)
в твоем комменте смысла тоже нет - ведь я же не брошусь переделывать свой стиль? - однако ты считаешь возможным комментить, а я, выходит, должен покаяться?)))
зачем ты просишь разрешения откланяться?) ну, допустим - нет, не разрешаю))) останешься?)))
или - да, разрешаю - уйдешь?))) и это я-то пустолихословоблуден?)
я не полтинник, чтобы нравиться всем) пока-пока, результативно заглянул))
- Кинокритик
- Sun, 13 Sep 2009 17:07:42 +0400
Скорее всего, рецензия будет удалена 17.09.09, так как очень сильно похожа на комментарий. Чтобы труд не пропал, перенесите ее в комментарии, а также, на всякий случай, загляните сюда:
http://www.kinokopilka.pro/forum_topics/6239
http://www.kinokopilka.pro/forum_topics/5351
- Киновед
- Mon, 14 Sep 2009 02:37:05 +0400
Скорее всего этот мир будет удален в непредсказуемый момент, т.к. он очень похож на хрен знает что)
Стоит ли суетиться из-за какой-то рецензии?)
- Кинокритик
- Tue, 15 Sep 2009 15:04:55 +0400
Скорее всего этот мир будет удален в непредсказуемый момент, т.к. он очень похож на хрен знает что)
Стоит ли суетиться из-за какой-то рецензии?)
Ну вы конечно же правы, 
но все же
- Киновед
- Fri, 13 Aug 2010 04:21:03 +0400
идиот, фильм-то хороший))) это Буш - козел)))
Очень сильная картина, предназначенная тем, кто способен судить о кинематографе беспристрастно. В России, конечно же, за счет стай долбоящеров и неправильно переведенной аннотации, рейтинг этого фильма очень низкий. "Ну и хрен с вами, биомасса" - скажут им продвинутые зрители, заценят очередную глыбу Оливера Стоуна, насладятся подтекстами и мизансценами, и даже местами посочувствуют главному герою, которого традиционно принято пинать.
Трудно оценить игру Джоша Бролина со всех традиционных позиций, но определенные моменты указывают нам, что это, все-таки, не до конца амплуа. Есть трагизьм в его игре, товарищи)))