Добро пожаловать на сайт любителей кино!
Фильмы, рецензии, рейтинги и общение.
Входите или Регистрируйтесь.
Кинофорум
Форумы → Обсуждение фильмов → Обсуждение фильма Гая Ричи "РЕВОЛЬВЕР"!!! У кого есть мнение заходите!
Сообщения (41)
- Новичок
- Wed, 07 Oct 2009 17:20:34 +0400
а крестный отец был "не скучно снято,не скучно смонтированно, не скучно сыграно"?как же он тебе понравился СТРАННО!!!
- Кинокритик
- Wed, 07 Oct 2009 17:21:22 +0400
а крестный отец был "не скучно снято,не скучно смонтированно, не скучно сыграно"?как же он тебе понравился СТРАННО!!!
— serhio10не трогать Крестного! 
- Новичок
- Wed, 07 Oct 2009 17:22:55 +0400
неужели вы не нашли в фильме ничего глубокого?
— TWELVEда не доказывай им, все равно не поймут!!!
- Кинокритик
- Wed, 07 Oct 2009 17:23:56 +0400
да не доказывай им, все равно не поймут!!!
— serhio10они просто не хотят понять.. ну да ладно
- Новичок
- Wed, 07 Oct 2009 17:25:23 +0400
не трогать Крестного!
мне крестный отец очень нравится!! это просто у нашего супостата он в избранных !)))я и кртитикую!
- Киновед
- Wed, 07 Oct 2009 17:27:14 +0400
в чем-то Ричи был прав, сходство с Матрицей и Подозреваемыми есть опредеенно, но Револьвер имеет свою ЛИЧНУЮ философию. Скорее всего, Вам не понравился филь потому, что Вы ожидали нечто в духе его прежних работ, а получили совсем другое, не так ли?
не совсем. После его "Унесенных", я был готов ко всему. Просто кино, как и картина, как и скульптура, как ВСЁ что угодно должно быть ЦЕЛОСТНЫМ, ЗАКОНЧЕННЫМ творением. А тут мы видим набор красивых фраз, всем известные цитаты, суждения тех или иных людей, которые не несут за собой АБСОЛЮТНО НИЧЕГО. Они просто есть. Как краска на холсте. А ведь для того, чтобы получился "Девятый вал", надо её еще и размазать на нем. И непросто размазать, а в нужной последовательности в нужном количестве, под "правильным углом" да с известным усердием и тщательностью.
Тут такого не наблюдается. Потому что это, говорю уже в 10-ый раз, НЕ ЕГО. Все-равно что заставить Порше лепить скульптуры. Равносильно Айвазовскому, проектирующему самолеты.
- Кинокритик
- Wed, 07 Oct 2009 17:29:05 +0400
не совсем. После его "Унесенных", я был готов ко всему. Просто кино, как и картина, как и скульптура, как ВСЁ что угодно должно быть ЦЕЛОСТНЫМ, ЗАКОНЧЕННЫМ творением. А тут мы видим набор красивых фраз, всем известные цитаты, суждения тех или иных людей, которые не несут за собой АБСОЛЮТНО НИЧЕГО. Они просто есть. Как краска на холсте. А ведь для того, чтобы получился "Девятый вал", надо её еще и размазать на нем. И непросто размазать, а в нужной последовательности в нужном количестве, под "правильным углом" да с известным усердием и тщательностью.
Тут такого не наблюдается. Потому что это, говорю уже в 10-ый раз, НЕ ЕГО. Все-равно что заставить Порше лепить скульптуры. Равносильно Айвазовскому, проектирующему самолеты.
я понял Вас, но все равно я с Вами совершенно не согласен
- Киновед
- Wed, 07 Oct 2009 17:34:57 +0400
я понял Вас, но все равно я с Вами совершенно не согласен
ваше право
- Зритель
- Wed, 07 Oct 2009 18:02:49 +0400
неужели вы не нашли в фильме ничего глубокого?
— TWELVEвот честно что видел из его фильмов, ничего щас не помню даже пересказать не могу, как то пролетели и все.
наверно это для меня (только) показатель ощущение ничегоособости в его фильмах, хотя вот тарантино допустим тоже не очень перевариваю, но помню.
смешной ты однако. Забавный) Твоя наблюдательность не перестает меня удивлять. Продолжай искать псевдофилософию там, где даже ее быть не может - когда-нибудь получишь премию за самую бесполезную и глупую деятельность)
— Дэснеужели вы не нашли в фильме ничего глубокого?