Кинофорум

С одной стороны - хорошо, что "совок" стирается из памяти людей и новое поколение его уже не знает, а с другой - грустно: куда катится система образования (в частности, преподавание истории)?

• Ответить
• Редактировать
• Вырезать
• Отменить выбор
• Удалить
• Сообщить о нарушении Правил

Что значит "Стучать башмаком по трибуне"?

• Ответить
• Редактировать
• Вырезать
• Отменить выбор
• Удалить
• Сообщить о нарушении Правил

Таким способом Никита Сергеевич Хрущев подкреплял свое словесное выступление, в котром он обещал показать "кузькину мать" проклятым империалистам и буржуинам.))) Проститепожзаоф)))
А рецензия интересна, копирайт, там или нет...простите - не читал оригинал))
Вот только с самим фильмом общего примерно 50/50

• Ответить
• Редактировать
• Вырезать
• Отменить выбор
• Удалить
• Сообщить о нарушении Правил

...выступая в ООН. http://www.2000.net.ua/print?a=%2Fpaper%2F16612
Как Хрущев стучал башмаком

**Громыко сказал: «Я тоже собирался снять ботинок

и стучать, но не успел расшнуровать»

Как Хрущев стучал башмаком

Иван БЕССМЕРТНЫЙ

Весной этого года исполнилось 110 лет со дня рождения Никиты Хрущева — одного из наиболее ярких политиков советской эпохи. Его известный демарш на заседании Генеральной Ассамблеи ООН более четырех десятилетий обрастал самыми невероятными легендами. Впервые о том, почему Никита Сергеевич предпочел башмак кулаку, еженедельнику «2000» рассказал свидетель тех событий.

Мой собеседник — профессор Дипломатической академии Михаил БЕЛОУСОВ. Вспоминая свою почти тридцатилетнюю работу в Министерстве иностранных дел, он, наверное, часами мог бы рассказывать о важнейших и интереснейших международных событиях, свидетелем и участником которых был. В 60-е годы он — советник в составе делегации УССР в ООН, с 1966-го по 1972 год — на постоянной работе в Секретариате ООН, в 70—80-е — член союзных делегаций, ведущих переговоры по разоружению в Женеве, в 90-е — советник-посланник посольства Украины в Англии.

Сегодня, как свидетельствуют его коллеги, он единственный в Украине дипломат, который своими глазами видел, как в 1960 году Хрущев стучал башмаком на пятнадцатой сессии Генеральной Ассамблеи ООН.Он знает логику событий, которая привела советского лидера к столь необычному акту. Об этом мы и решили поговорить.

О мифах и легендах

— Больше сорока лет прошло после этого действительно резонансного случая. Об этом событии советская пресса тогда почти не писала, и граждане СССР узнали о нем в основном от «вражеских голосов». Только через год на очередном съезде компартии Алексей Аджубей, тогда главный редактор «Известий» и зять Хрущева, с трибуны съезда подал этот эпизод с юмором и хвалебной патетикой — как Никита Сергеевич «показал тем классным дамам». То есть образ дипломатов, работающих в ООН, этих «классных дам», для Аджубея — символ чего-то чопорного, условного, а вот Хрущев, мол, по-простому «им подсказал» и взорвал рутинную обстановку.

Михаил Михайлович, вы как свидетель не могли не обратить внимание, как этот эпизод оброс мифами и легендами.

— Конечно же, больше всего я их читал в американской прессе. Но потом они перекочевали и к нам. Мне ни в коем случае не хотелось бы оправдывать этот акт, но легенды меня смущают.

Многие утверждают, что Хрущев вышел на трибуну Генеральной Ассамблеи ООН, там снял ботинок и начал стучать. В некоторых журналах даже появились фотомонтажи, изображающие его с ботинком в руках на трибуне. Похоже, авторы публикаций не удосужились задуматься вот над чем. Представьте: пожилой человек с огромным животом ныряет под трибуну, расшнуровывает там ботинок, подымается, стучит им по трибуне, потом снова ныряет под трибуну, обувается и зашнуровывает. Он ведь не смог бы идти на свое место с незавязанными шнурками. Почему-то никто не подумал, может ли быть такое?

Вторая легенда о его угрозе — «мы вам покажем кузькину мать». В ООН он «кузькину мать» не вспоминал. Это выражение из его выступления в Сталинградской области.

Третья легенда гласит, что Советский Союз за недипломатичное поведение Хрущева уплатил огромнейший штраф. Но непонятно — кому. Городским властям Нью-Йорка? Но их компетенция не распространяется на территорию штаб-квартиры ООН.Городские правила в ООН не действуют. Организации Объединенных Наций? Однако согласно уставу ее задача — предоставлять помещение подлинным хозяевам этой международной организации и дать возможность государствам-членам обсуждать международные проблемы. И ни Секретариат ООН, ни ее Генеральный секретарь никем не уполномочены составлять правила поведения — как одеваться, как выступать, где курить, где можно, а где нельзя снимать туфли. И поэтому все представители государств, приезжающие в ООН, ведут себя в силу своей воспитанности. Я, например, помню такой неожиданный эпизод. На трибуну вышел негр — в юбке, босой, с бусами и с перьями. Это был один из министров африканского государства Свазиленд. И никто его не штрафовал, никто над ним не иронизировал — мол, как он посмел? Следовательно, даже если случай с Хрущевым был из ряда вон выходящим, все равно не было никаких формальных оснований для того, чтобы наказать штрафом — тем более государство, которое является одним из основателей Организации Объединенных Наций и членом ее Совета Безопасности. И, конечно же, никакого штрафа не было.

Это тем более удивительно, что иногда подобное пишут и у нас, в украинской прессе, в то время когда мы наблюдаем, как в зале заседаний Верховной Рады некоторые депутаты ведут себя, мягко говоря, необычно. Так что все легенды, которые в течение сорока лет время от времени появляются на страницах печати и развлекают читателей, очень далеки от истины.

Туфлей усилить звуки протеста

— Ваши коллеги-дипломаты рассказывали мне, что вы видели это событие с очень близкого расстояния.

— Да, я был тогда в составе делегации Советской Украины. А по английскому алфавиту наша делегация сидела в 3—4 метрах от советской. Поэтому со своего места я видел все это очень отчетливо.

— Это было какое-то особо торжественное заседание?

— Нет. Заседание, на котором это произошло, было рутинным. На него приехала примерно треть представителей. Некоторые делегации состояли только из одного человека, который сидел за табличкой своего государства. На заседании рассматривалась сугубо процедурная проблема — где обсуждать внесенный Советским Союзом проект декларации о немедленной и полной ликвидации колониализма: сразу же на Генеральной Ассамблее, на пленарных заседаниях либо сначала в одном из комитетов? Это более деловой, но менее престижный форум, чтобы затем результаты вынести на Генеральную Ассамблею. А она, как правило, подтверждает резолюцию, принятую в комитете. Но для Советского Союза и его союзников это было делом престижа. Они считали, что это настолько важная проблема, что ее надо сразу обсуждать на самом авторитетном форуме. Пятнадцатая сессия Генассамблеи ООН, по предложению Хрущева, проходила с участием глав государств или правительств. Это был первый подобного рода саммит в истории ООН.Конечно же, для главы правительства или для президента прийти на более авторитетный форум было естественнее, чем появиться на заседании комитета. Из этого, видимо, и исходила советская делегация, требуя, чтобы столь важная, глобальная проблема обсуждалась только на пленарных заседаниях. Естественно, с участием всех высоких представителей. В этом была суть процедуры. И вот когда шла эта дискуссия, где обсуждать — на высоком форуме или на деловом, но более низком, — произошло обычное разделение труда. Представители колониальных держав выступали за комитетский форум, представители Советского Союза, стран социалистического лагеря и прогрессивные, как их тогда называли, африканские и азиатские государства — за форум пленарных заседаний Генеральной Ассамблеи ООН.Но поскольку обсуждение длилось уже несколько недель и, видимо, начало сказываться эмоциональное перевозбуждение, то многие выступления в пользу колониализма или декларации против него встречались аплодисментами части участников Генеральной Ассамблеи. А еще раньше в ООН ввели слуховую демонстрацию того, что не весь зал аплодирует. Ведь что такое аплодисменты? Бывает, они — только спереди и сзади, а воспринимается, что аплодирует весь зал. И для того, чтобы не было такого восприятия, вот что придумали: в то время, когда одни аплодируют — другие стучат кулаками по столу своей делегации. Таким образом присутствующие и радиослушатели слышали, что аплодируют не все, часть протестуют.

Было многократно зафиксировано и на кинопленку, и на фотографиях, как Хрущев, сидя за столом своей делегации вместе с Громыко и другими, энергично стучит кулаками по столу.

— Видимо, жаркой была дискуссия?

— Да. Хрущев своими предложениями о немедленной ликвидации колониализма рассчитывал загнать в угол колониальные державы — члены НАТО.Но вдруг наткнулся на нешуточное сопротивление. Делегаты колониальных стран под разными предлогами говорили о том, что они еще не готовы к независимости. Между прочим, последующее развитие событий подтвердило истинность этих мнений: много бывших колоний, обретя независимость, практически перестали существовать, раздираемые внутренними межплеменными противоречиями.

Особенно запомнилось выступление представителя Филиппин, сенатора Сумулонга, который заявил: если уж говорить о деколонизации, то надо ставить вопрос о том, чтобы деколонизировать страны Центральной и Восточной Европы, а также азиатские страны, которые колонизировала еще царская Россия. Поскольку Сумулонга тут же поддержали американцы и другие страны классического колониализма, это вывело из себя Хрущева. И во время одного из последующих таких выступлений, которые часть зала встретила аплодисментами, он вместо того чтобы стучать кулаками, вдруг снимает свою туфлю и начинает стучать ею. То есть в данном случае туфля была использована для того, чтобы усилить стуки протеста как контраргумент против аплодисментов. Это было скорее случайностью, нежели чем-то запланированным или преднамеренным. Причем были версии, что вначале он так сильно стучал кулаками, что травмировал руку, и только потом достал туфлю. Еще один участник Ассамблеи говорил, что он стучал рукой, на которой у него были часы с браслетом, который расстегнулся и упал, Хрущев наклонился его поднять, увидел туфлю и у него мелькнула мысль, что обувью можно по-настоящему их заглушить.

— Долго он стучал?

— Минуты полторы, не более. Потом поставил туфлю перед собой и просто сидел с довольной улыбкой.

— Это неординарное событие было сфотографировано, заснято кинокамерой?

— Нет. Факт стука никто не зафиксировал.

— Почему?

— Потому что на заседании просто не было журналистов.

— Как такое возможно?

— Это было рутинное заседание, никто и подумать не мог, что на него приедет Хрущев.

— Что было потом?

— Возмущенный председатель, ирландец Боланд, в сердцах так стукнул традиционным деревянным молотком, что головка молотка полетела вверх и чуть не задела большой герб ООН.

— Какие страсти!

— Да, это было беспрецедентно.

— Как вел себя дальше Хрущев?

— Он подержал туфлю на столе, а потом надел. Я хорошо ее разглядел. Это был мокасин с резинкой, что и позволило ему, человеку с крупным животом, легко его снять и легко надеть.

Да, еще там был такой эпизод. Перед делегацией СССР сидела делегация Испании — колониальной державы. Во всяком случае в прошлом. И ее глава, постоянный представитель, тоже выступил и заявил, что советское предложение безответственное. Потом, когда он сел на место, Хрущев начал возбужденно что-то говорить ему в спину. А один член испанской делегации, более молодой и темпераментный, встал и стал что-то по-испански говорить Хрущеву, размахивая руками. Это было настолько неожиданно, что охрана ООН, которая всегда стоит по сторонам зала, сразу же подошла — на случай, если это перейдет в рукопашную. Но вскоре все успокоились. Потом Аджубей, выступая на съезде партии, сказал, что Никита Сергеевич дипломатично поставил свой ботинок так, чтобы он почти упирался в шею испанского делегата, и это, мол, тоже была демонстрация нашей принципиальной позиции.

Хрущев принимает поздравления

— Михаил Михайлович, вы же, наверное, были свидетелем и того, что происходило в дипломатических кулуарах после столь необычного события?

— Поскольку я сопровождал главу украинской делегации, первого секретаря ЦК КПУ Николая Подгорного, то сразу же после заседания вместе с ним поехал в советское представительство. Зашли туда. Видим — довольный Хрущев принимает поздравления. Рядом — излучает радость Громыко. Кстати, там, в зале ООН, я не увидел на лице Громыко большой радости, когда Хрущев стучал ботинком. Но Громыко был опытным царедворцем. И здесь, в узком кругу, в неофициальной обстановке, он демонстрировал радость. Когда стали обсуждать прошедшее заседание, он сказал: «Я тоже собирался снять ботинок и стучать, но не успел расшнуровать». Кто-то тут же ответил: «Надо бы вообще этот опыт ввести в практику заседаний, а для этого надо, чтобы обувь наших дипломатов была подбита металлическими подковами». Громыко говорит: «Я согласен, но только сделать это надо за счет бюджета Совета Министров». Это, конечно же, не был серьезный разговор. Каждый думал, как еще можно пошутить. Никто не молчал мрачно.

А на следующий день на заседании появился президент Гвинеи, которого считали другом и которому всегда подыгрывали и, собственно, в поддержку его и таких, как он, устраивали эти спектакли. И вдруг он совершенно неожиданно для всех заявил: «Просим наших друзей не превращать обсуждение столь важного для колониальных народов вопроса в спектакль — это мешает добраться до сути и добиться одобрения в ООН нужной нам декларации».

Потом, уже перед отъездом, Хрущев заявил журналистам, что он, мол, еще очень неопытный парламентарий, возможно, и не знает всех тонкостей и потому просит отнестись к нему с пониманием. Это, конечно же, было своеобразное извинение.

Вот так это произошло и так закончилось. Ничего подобного в ООН больше не было. Так это и осталось неповторимым эпизодом в практике советской дипломатии.

• Ответить
• Редактировать
• Вырезать
• Отменить выбор
• Удалить
• Сообщить о нарушении Правил

Зачем так фильм гнобить? В каждом можно найти, и он есть скрытый смысл,но развивать так тему?Все фильмы в конечном итоге действуют на наше сознание и подсознание...так что теперь..не смотреть, или смотреть только определённо правильные..так можно дойти до абсурда или до сталинских лагерей. Извечная борьба Добра и Зла..Вы сами выбираете на чьей стороне.Фильм замечательный..я думаю Вы это сами признали тем , что написали такую проповедь.

• Ответить
• Редактировать
• Вырезать
• Отменить выбор
• Удалить
• Сообщить о нарушении Правил

"с эзотерическими именами Морфиус и Тринити (то есть Троица)"
Автор запомни не ТРОИЦА, а ТРИНИТИ, это в русском 'переводе' корень "Три" а в оригинпле она TRINITY а не threenity - сам загоняешь себя в угол Запомни прежде чем о чём-то рассказывать другим нужно спросить себя: "А до конца ли я понимаю то о чём собираюсь говорить"/ - Это значит что ты ни чего не понял.

fastatik, Trinity - это как раз и есть троица.
Запомни прежде чем о чём-то рассказывать другим нужно спросить себя: "А до конца ли я понимаю то о чём собираюсь говорить"/ (с)

• Ответить
• Редактировать
• Вырезать
• Отменить выбор
• Удалить
• Сообщить о нарушении Правил

Модераторы, почему удалили комментарий от Morfeus?

• Ответить
• Редактировать
• Вырезать
• Отменить выбор
• Удалить
• Сообщить о нарушении Правил