Добро пожаловать на сайт любителей кино!
Фильмы, рецензии, рейтинги и общение.
Входите или Регистрируйтесь.
Кинофорум
Форумы → Обсуждение фильмов → Пьяный Шерлок Холмс и ветеран Ватсон
Сообщения (25)
- Киновед
- Sat, 30 Jan 2010 05:04:24 +0300
По книге Дойля Холмс: вкалывает себе некие наркотики, ходит на места преступления, владеет несколькими боевыми искусствами и имеет свои связи в преступном мире. Возникает вопрос, как он всё это имел, если не выходил из своей квартирки? (по нашему кино ). А вот фильму Ритчи веришь и я не согласен с теми, кто отрицательно отзывается о фильме.
— House-mdТы неправ. Почитай хотя бы часть книги К.Дойля и поймёшь, что и там, как в нашей постановке, личная жизнь и прошлое Холмса с его связями и другими способностями и нюансами активно не "задрачивается" автором, остаётся "недоговоренной" и как бы вообще особо не афишируется, как и то, что побегали-то и наши Ливанов с Соломиным побольше, чем сидели у камина (что и предпочитал Холмс при интересном "Деле" )... хотя тебе как раз, судя по аве 
должно быть известно, что Гении-аналитики все задачи могут и решают не выходя за порог кабинета, а напоказ прыгать, как макака, мочить всеми изощрёнными "прибабахами" Преступный мир, периодически долбиться наркотой и нести банальности -на это есть масса придуманных для этого героев из комиксов
Зачем же делать из настоящего англичанина с английской спокойствием и выдержкой и "холодным" умом очередного американизированного "петрушку-дергунчика"? Эт уже глумёж и кощунство ради бабла, как счас говорят -на безответном "раскрученном бренде" 
- Зритель
- Fri, 19 Feb 2010 18:27:28 +0300
Я с самого своего детства обожаю все истории о Шерлоке Холмсе, и должна признаться, так его всегда и представляла) Таким веселым, остроумным и на-все-руки-мастером ! И я была в полнейшем восторге от фильма !
Если сравнивать его с русским, то пожалуй я не задумываясь отдам первенство американскому ) Русский мне всегда казался слишком чопорным,хотя с книгой это тоже не совсем совпадает. Да, конечно, действие происходит в время джентльменов и дам в платьях и с зонтиками всегда при себе , но Шерлок Холмс не со своего времени, никогда он не следовал закону. И по-моему все образы переданы как-раз за книгой.
- Кинолюбитель
- Mon, 22 Feb 2010 21:03:06 +0300
лично я согласна с тем, что новый шерлок более соответствует авторскому холмсу. сразу после просмотра фильма перечитала ряд расказов дойла... и тому холмсу, описанному в этих рассказах, намного более сообветсвует холмс дауни младшего - такой же активный и всесторонне развитый. а холмс ливанова как будто постарше и поумудренней опытом - больше аналитик, нежели активист...
- Новичок
- Wed, 24 Feb 2010 14:41:50 +0300
По фильму: если кратко, то бред собачий. Если подробнее - то боевичок себе как боевичок. Беготня, мордобой, ор, драки среди работающих механизмов с большими шестерёнками и кучей разрушений (привет, "Пираты Карибского моря" - даже без корабля не обошлось), спасения в последнюю долю секунды, взрывы в харю зрителю. Зрелищно же! Но причем тут вообще Шерлок Холмс? Да вообще ни при чем! Однако, если бы фильм назвали иначе, зрителей на него пошло бы меньше. Ну, например, я бы точно не пошла.
Так и не определилась, смотреть или не смотреть. Что посоветуете блондинке?
— heaven89Если ты ненавидишь Конан Дойла и любишь прыжки-ужимки и прочую суету с наваротами эффектов на уан раз посмотреть, то это -твой фильм!