18-14

Фильму «1814» трудно дать однозначно положительную или отрицательную оценку. Для полного успеха ему не хватает идеи, ну а провалиться ему не дает хорошая игра маститых актеров, обаяние молодых и красивая картинка в кадре.

Появляется ощущение, что создателям фильма очень хотелось рассказать о жизни лицеистов, но подходящего сюжета, который вызвал бы интерес у современной публики, придумать не удалось. Вот и возникла эта, непонятно зачем сюда приплетенная, история про маньяка.

Вычислить преступника удается почти сразу — как только дядька Сазонов говорит, какие у коз глаза. Когда сделанный им острый деревянный чиж отлетает и случайно царапает лицо одного из юношей, сомнений уже не остается.

Фильм можно назвать попыткой, ненавязчиво повторить со школьниками некоторые темы из школьной программы по русской литературе и истории. В принципе, факты, представленные в нем, общеизвестны, и даже тем, кто нечасто открывал учебники по литературе и истории и не всегда сам писал сочинения, все это покажется знакомым.

Единственное в фильме, что дано под иным углом зрения, нежели мы привыкли видеть, — это личность Пушкина. Создатели фильма не делают на ней акцента. Пушкина не выделяют из числа других юношей как будущего гения русской словесности. Он такой же, как все, и даже многим уступает. Да и кличку носит уж совсем не подходящую для светоча русской культуры — «обезьяна».

Фильм можно рекомендовать к просмотру тем, кого не коробит при виде перерезанного горла, а также тем, кто хочет взглянуть на, возможно, будущих звезд российского кино. Все юноши сыграли неплохо, но Пущин (Иван Макаревич) и Пушкин (Стас Белозеров) запомнились, быть может, чуть больше, чем остальные, потому что им отведено больше экранного времени, чем другим лицеистам.
© Akinokodomo