Добро пожаловать на сайт любителей кино!

Фильмы, рецензии, рейтинги и общение.

Входите или Регистрируйтесь.
Facebook 32 Vk 32 Twitter 32

Видеть все!

Eyeborgs

Видеть все! (Eyeborgs)
  • 5.71295
5.7/10 (71)0

Описание

Для эффективной борьбы с терроризмом правительство США разрабатывает беспрецедентный план: наводняет улицы городов тысячами роботов-видеокамер, названных «айборгами». Объединённые в единую сеть они становятся мощным инструментом по отслеживанию всех проявлений подозрительного поведения.
В ходе очередного расследования федеральный агент Рейнольдс всерьёз задается вопросом: а если контроль над таким «всевидящим оком» попал не в те руки? И тогда Рейнольдс приступает к поиску тех, кто на самом деле управляет полчищами айборгов.

Состав исполнителей

Режиссёр: Ричард Клэбауг

Актеры: Люк Эбрел, Джеймс Д. Баллард, Джим Баллард, Александра Димопоулос, Винни Дженна

Кадры из фильма

кадр из фильма Видеть все! (Eyeborgs) - 1 кадр из фильма Видеть все! (Eyeborgs) - 2 кадр из фильма Видеть все! (Eyeborgs) - 3 кадр из фильма Видеть все! (Eyeborgs) - 4 кадр из фильма Видеть все! (Eyeborgs) - 5

Плейлисты

Комментарии к фильму (32)

igorizh
  • Зритель
  • Wed, 28 Sep 2011 00:48:36 +0400

еще не досмотрел, но пока довольно неплохо...

oldneo
  • Киноман
  • Wed, 28 Sep 2011 01:13:21 +0400

Что раздражает в низкобюджетных фильмах, будь то фантастика, боевик или другой жанр, так это стремление режиссеров создать псевдодокументальные съемки, путем постоянного подергивания камеры, где надо и не надо. Грешат этим практически все.
Одно радует. Низкобюджетное кино выходит, благодаря современным технологиям на более качественный уровень. Достаточно вспомнить недавний "Скайлайн" или российский "Параграф 78". Еще лет 10 назад эти фильмы просто не стали бы смотреть. Сейчас же все ругают, но покажите мне любителя кино, кто не видел данные картины. И пусть он потом ругал их за слабую режиссуру и сценарий, но смотрели же все.
Эта картина входит в кагорту таких фильмов. В истории кинематографа они не остануться, но "под пиво" пойдут.

628262
  • Киноман
  • Wed, 28 Sep 2011 02:08:24 +0400
oldneo писал:

Что раздражает в низкобюджетных фильмах, будь то фантастика, боевик или другой жанр, так это стремление режиссеров создать псевдодокументальные съемки, путем постоянного подергивания камеры, где надо и не надо. Грешат этим практически все.
Одно радует. Низкобюджетное кино выходит, благодаря современным технологиям на более качественный уровень. Достаточно вспомнить недавний "Скайлайн" или российский "Параграф 78". Еще лет 10 назад эти фильмы просто не стали бы смотреть. Сейчас же все ругают, но покажите мне любителя кино, кто не видел данные картины. И пусть он потом ругал их за слабую режиссуру и сценарий, но смотрели же все.
Эта картина входит в кагорту таких фильмов. В истории кинематографа они не остануться, но "под пиво" пойдут.

Я любитель кино и меня не тянет смотреть скайлайн и этот фильм скорей всего тоже не буду cool

adroot
  • Киновед
  • Wed, 28 Sep 2011 02:54:26 +0400
Slickmob писал:

Я любитель кино и меня не тянет смотреть скайлайн и этот фильм скорей всего тоже не буду cool

Аналогично!!.. Только мы и "Параграф" смотреть не стали.. razz

bor1962
  • Киновед
  • Wed, 28 Sep 2011 06:42:23 +0400

Пастернака я не читал, но осуждаю (с)

Lye
  • Lye
  • Зритель
  • Wed, 28 Sep 2011 15:23:12 +0400

Я смотрел этот фильм, мне он показался не самым плохим. В нем есть на что посмотреть. Даже в шутку поднимается тема - почему америка бомбит многие добывающие нефть страны. В общем мое мнение о фильме следующее - это смесь фильмов Хвост виляет собакой и Терминатора. Не буду пересказывать сюжет, а скажу какую я ему оценку поставил - 6 из 10. mrgreen

nik_fine
  • Зритель
  • Wed, 28 Sep 2011 19:17:02 +0400
oldneo писал:

Что раздражает в низкобюджетных фильмах, будь то фантастика, боевик или другой жанр, так это стремление режиссеров создать псевдодокументальные съемки, путем постоянного подергивания камеры, где надо и не надо. Грешат этим практически все.
Одно радует. Низкобюджетное кино выходит, благодаря современным технологиям на более качественный уровень. Достаточно вспомнить недавний "Скайлайн" или российский "Параграф 78". Еще лет 10 назад эти фильмы просто не стали бы смотреть. Сейчас же все ругают, но покажите мне любителя кино, кто не видел данные картины. И пусть он потом ругал их за слабую режиссуру и сценарий, но смотрели же все.
Эта картина входит в кагорту таких фильмов. В истории кинематографа они не остануться, но "под пиво" пойдут.

я не смотрел и смотреть пока что не собираюсь)

Kokcer

Стоит глянуть только из-за Эдриана Пола. Лично мое мнение. punk Хоть что-то с ним будет связанное, кроме Горца. smile

baddad1
  • Киновед
  • Wed, 28 Sep 2011 19:54:53 +0400

Каюсь: английское название фильма, поизнесённое вслух, сразу наводит мой извращённый ум на эротические фантазии с применением технических средств! redface

_FATE_98_Rus_
baddad1 писал:

Каюсь: английское название фильма, поизнесённое вслух, сразу наводит мой извращённый ум на эротические фантазии с применением технических средств! redface

Ха ха ха, да, возможно ... mrgreen

Добавить комментарий