Добро пожаловать на сайт любителей кино!

Фильмы, рецензии, рейтинги и общение.

Входите или Регистрируйтесь.
Facebook 32 Vk 32 Twitter 32

Атлант расправил плечи

Atlas Shrugged: Part I

Атлант расправил плечи (Atlas Shrugged: Part I)
  • 7.01987
7.0/10 (125)3

Описание

«Атлант расправил плечи» рассказывает о приходе социалистов к власти во всем мире. Начинаются гонения на крупный бизнес, свободный рынок уступает позиции плановой экономике, Америка постепенно погружается в хаос и тьму. Главные герои — владелица железнодорожной компании Дэгни Таггерт и глава металлургических заводов Хэнк Реардэн пытаются противостоять новым устоям…

Кадры из фильма

кадр из фильма Атлант расправил плечи (Atlas Shrugged: Part I) - 1 кадр из фильма Атлант расправил плечи (Atlas Shrugged: Part I) - 2 кадр из фильма Атлант расправил плечи (Atlas Shrugged: Part I) - 3 кадр из фильма Атлант расправил плечи (Atlas Shrugged: Part I) - 4 кадр из фильма Атлант расправил плечи (Atlas Shrugged: Part I) - 5 кадр из фильма Атлант расправил плечи (Atlas Shrugged: Part I) - 6 кадр из фильма Атлант расправил плечи (Atlas Shrugged: Part I) - 7 кадр из фильма Атлант расправил плечи (Atlas Shrugged: Part I) - 8 кадр из фильма Атлант расправил плечи (Atlas Shrugged: Part I) - 9 кадр из фильма Атлант расправил плечи (Atlas Shrugged: Part I) - 10

Рецензии фильма

Vaxmurka thumb

Любой  разумный дурак может раздуть проблему, все усложнить и устроить резню. Но лишь человек одаренный и большой смельчак сможет пойти в обратном направлении.

Сие художественное творение показало всю мощь и силу великолепия крупного бизнеса. Впрочем, господа, еще сам  Марвин Дэвис  сказал, что «чем старше человек, тем дороже его игрушки». Уж не он ли был другом маленькой Алисы, когда она мигрировала из России в 1925 году? Сдается мне они то и не поделили ту самую игрушечку, потому что временем позже, в 1957 году, Айн Рид (а в простонародье Алиса Розенбаум) и написала роман, который вначале назывался (и таки оно было бы логичнее) «Забастовка». Но! Алиса стала истинной американкой, поэтому роман никак не мог именовать себя «The Strike»! Чего уж мелочиться!?!?! «Атлант расправил плечи»! Который стал, как поговаривают тама, чуть ли не второй книгой после библии у американцев. Хотя, на мой взгляд, сам фильм в данное время выпущен  именно для промывки мозгов этим же самым американцам. Мол, смотрите свободный народ Америки! Какая бы была жо...ass (или как сказала бы малышка Лилу - «Бааадаа bum»), если бы тогда, не дай бог, пришли бы к власти ТЕ, а не ЭТИ, а то, что у нас творится сейчас - это не ass, это так… легкие колЕбания. Живите и кушайте дальше бигмак! Мы крутые! Мы бест ин зе бест!

Соу... тьфу... В смысле итак! Дэгни Таггерт (Тейлор Шиллинг) успешная деловая леди, с  хваткой бульдога и чутьем бабочки. Она пытается выжить и удержать на плаву свою кампанию и находит такого же делового, неотразимого и очень умного Хэнка Реардэна (Грант Боулер), владельца металлургических заводов. Социалисты национализируют все (хотя по мне, там ими и не пахне, ну, да и бог с ними). Кризис, кризис и ху... хуже некуда! А тут еще многие сотрудники и партнеры вдруг ни с того ни с сего либо исчезают, либо уходят с работы, так и не обосновав свой уход, только спрашивая: «Кто такой Джон Галт?». Понимая, что в этом коллапсе поодиночке не спастись, Дэгни и Хэнк  объединяют свои силы, параллельно пытаясь разузнать, кто же все-таки такой  Джон Галт (спойлеров не дождетесь). Помимо деловых отношений, естественно их начинает влечь друг к другу. И тут, черт возьми, дружище Пол подгадал - парочка выглядит сильно, эффектно, особенно на фоне стервы жены  Хэнка, её сыграла Ребекка Високки, плюс  теща (сучка еще та). Епыть! Брутальный мужик! Нафинг ему эти пуделихи?! Пнул пинком под зад и живи счастливо, но это ж еще не конец.

Кино-антиутопия или даже я бы точнее назвала - дистопия. На мой взгляд, вещица подана очень грамотно, всё детально продумано: актерский состав, музыка, красивые пейзажи, красивые, дорогие  наряды, современная техника. Режиссёр Пол Йоханссон (та самая Санта – Барбара друзья! Еще бы, такой опыт промывки мозгов не видал еще ни один сериал), сценаристы Брайан Патрик О’Тул, Айн Рэнд, Джон Аглиалоро (он же и продюсирует сие творение). Операторская работа – нуу, теперь встало все на свои места! – это ж  Росс Берриман («Поющие в терновнике», «Кукловод», «Посейдон»). Музыка Элиа Кмирал («Особь», «Механик»). Короче, товарищи, результат маркетингового хода достигнут - «Пипл хавает» и все получают обоюдную рекреацию. А посему, за подачу сия невкусного  блюда я ставлю крепкую 9, за воспевание банальных вещей – 2, средний оценко = 5,5.

Мы все в этом мире одна цепочка. Мы все взаимосвязаны друг с другом. Мы рождены Для... , но не для себя, поэтому «Реальный» человек  всегда находит баланс между страстями в сердце и разумными поступками. Его решение это и есть равный баланс силы и верных решений. Ну, люди, ну, это же должно быть понятно всем. И я очень удивлена, что из обычных вещей делают нечто возвышенное, архипупическое и популярное. Стыдно, (ну, ладно американцы, то для них «ЗОМБезия») но тут реально стыдно, что большинство делают из должного божественное.

 

P.S. (голосом Фрунзика Мкртчана) Слушай ... Кто такой этот атлант? Кто из них этот самый атлант? Куда спрятался этот  Джион Галт? Куда он пошель ?.. Кушать или пописать, я нэ знаю, но я Вам один умный весч скажу, вы только не обижайтеся, но это эрунда и это только первая часть трилогии!!!

Комментариев: 17 | Положительных отзывов: 16 | Отрицательных отзывов: 2
Maleevnikita thumb

…- Вот что, сын Зевса..,- предложил он, не глядя в глаза Гераклу.- Давай сделаем так: ты подержи еще немножко небо, а я схожу за тебя в Грецию и отнесу яблоки Эврисфею. Не стоит тебе утомляться. Ты и так устал от вечных скитаний.

 Однако Геракл сразу разгадал эту неловкую хитрость.

 - Я согласен, о небо держатель,- отвечал он.- Пусть будет по-твоему. Но непривычная тяжесть больно врезается мне в плечи. Позволь же мне сделать мягкую подушку и подложить под этот груз, а там ступай куда хочешь…

( «Путешествие Геракла за золотыми яблоками Гесперид»  - Пересказ В.В. и Л.В.Успенских)

Подобно небесному своду, легшему на плечи Гераклу, на зрителя обрушивается вся тяжесть и занудство этого фильма. И ладно бы, что много времени уделено интригам, переговорам и политической борьбе – беда в том, что сделано это все ужасно скучно. Во всяком случае, если воспринимать серьезно.  Вот,  например,  та же экономическая ситуация – одно дело, если мы видим на экране биржи, финансовый кризис и судьбы людей на его фоне. Это, как-никак, драматичный полет вниз,  трагедия, такой душевный слом характеров. И проникнуться этим можно,  да, не всем понравится, но, по крайней мере,  понятно. Потому что правдоподобно. Качество уже зависит от актерской игры.  А тут  абсурдно само вступление, потому что выдумано, притянуто за хвост. Начиная от причин, продолжая возникшей ситуацией, и заканчивая последствиями.

 

На зрителя сыпят  целый ворох фактов, которые должны его запугать.  В общем, апокалипсис -  без зомби, метеоритов и вирусов, даже без инопланетян! Даже без ухода Америки на дно океана или в вечные льды! Абсолютно без!  Увы.. Одно это оставляет удручающее разочарование… Подумаешь,  пара транспортных магистралей у них встала, подумаешь аварии! Попробуйте  добраться до северных районов нашей страны! Попробуйте проехать через наши пробки! Познакомьтесь с провинциальными автомагистралями где-нибудь в Волгоградской области! Вот где конец света! Неженки…

 

Короче говоря, вся история развивается на фоне ужасных бедствий. Что делать, как жить дальше?! Ответ фильма сражает наповал. Эврика!  Нам нужна Зюзя! То есть не зюзя, конечно, но раскрывать режиссерские секреты я не имею права. В определенном смысле тема того, что нужно всем, поднимается во многих фильмах – в тех или иных вариациях. Особенно наглядно в комиксах. Это инновации, как вы понимаете. (знакомое слово – правда? Особенно с наших экранов…)  Понятно, что бывают они всякие. Обратили внимание, что в жанре фильма стоит фантастика? Ну, вот, да – именно из-за них. Но это полбеды. Мы привыкли к супергероям, злым гениям и великим ученым, но там всегда есть экшн, действие, спецэффекты, эпохальная битва, ну, короче, что-нибудь! Только штампы иногда бесят, а так - любо дорого. Ничего этого тут нет. Попытались сымитировать загадку, похоронили действие в диалогах, и все надежды на спасение мира связали с откровенно слабыми фантазиями. Плюс ко всему в центре внимания этакая бизнес-леди. Вы знаете, я понимаю,  - Жанна Дарк – вот это женщина. Героиня! Я понимаю, если война. Я понимаю даже воровку-мошенницу. Но я не понимаю пафосной увязки какой-то генеральной директрисы, ни чем, в общем-то, не отличающейся, и «попытки спасти мир» (чтобы американцы – и без спасения мира – этого не может быть, никогда). Опять же таким способом, который еще никто не применял… Чушь одним словом. Обыкновенная любовная история смотрелась бы куда сильней. Без каких-то нелепых вкручиваний про всемирный размах, великие экономические решения  и собственную незаменимость. Сказка для детишек, которые ни то, что историю, литературы никогда не учили! Хотя какая там «сказка»! Зачем я только использовал это доброе и милое слово! Я очень люблю сказки, а здесь, здесь … ерунда полная!

Также жанром указан детектив. Но, если  вы смотрели «Подозрительные лица» (кстати, надо бы пересмотреть…) или там «Револьвер» - вы поймете, что никакой это не детектив. Так, жалкая натяжка. Не спрашивайте – а почему из всего многообразия кинолент я привел в пример именно эти картины? Не спрашивайте. Дурной тон раскрывать сюжетные повороты. Ну, так и быть – [вырезано цензурой] – Не подумайте только, что я критикую на пустом месте – я понимаю, что на вкус и цвет товарища нет и так далее, но никакое любопытство по ходу «пьесы» и в помине не намечается! Я даже не хочу знать, что там за человек в темноте. Мне глубоко безразлично, что они там искали неизвестно где, и на что наткнулись. Я не убежден, не заинтригован, меня не зацепило, потому что вся эта история выглядит высосанной из пальца. Детской игрой. Сказал режиссер – пошли на право, сказал – пошли налево, ничего не сказал – стали глазеть по сторонам. Водят за ручку, а зритель должен прикидываться, что ему завязали глаза и он понятия не имеет - куда же его ведут?! Добрые дяди ему свет истины несут, поучают что хорошо, а что плохо.

Драма. Что-что, простите? Драма? Это еще почему? Кто-то умер? Они попали в ад?  Его съели? Пираньи отгрызли ногу? Маньяк? Насилие? Трагедия вселенского масштаба? Его бросила любимая?  Ничего подобного нет и близко.  Совсем. Напрочь. Хочется искать в фильмах любопытства и приключений. Даже пусть приключений на  свою тонкую и ранимую душу – испытать у экрана – это ведь как пережить на самом деле… Да… Ведь развлечение по сути противоположность скуки. Если смотреть на него с этой стороны – то лучше слезы,  чем вообще ничего. Сильнее всего мы понимаем,  что нам нужно, когда этого нет.

Правда есть  любовная интрижка. Вы скажете – это спойлер! Но помилуйте, фильм без любовной истории – это вообще не фильм!  Это вам всякий школьник скажет! Даже создатели этой ленты это понимали.  Так, надежда умирает последней. Конечно, откровенные сцены способны привлечь внимание. Это может спасти ситуацию, если конечно они не отвратительны. Всего одна улыбка мне все сказала.  Вы знаете, я ждал почти час. Нет, ни когда эти сцены закончатся. А когда они начнутся! Ну,.. сказать, что что-то было, все равно, что сказать «ничего не было». Во всех смыслах. Даже глазами. Так – серость. Причем, знаете так - промежду прочим. Вот видел я в фильме «Коммунист» любовь. Вот там - страсть. Борьба совести и желаний. Надлом. Аж искры летят. А тут… Помните «С пультом по жизни» - как он эпизоды проматывал вперед, в том числе в постели? Ну, вот – примерно так.  Зажмурьтесь, пожалуйста…

Спасибо! Молодцы! Нехорошо ведь подсматривать! Да, несколько секунд лирической музыки растопили мое сердце, плюс  это мигание и затемнение  … 

…Дорисовывал звездочку. Теперь – почему же картина так импозантно называется? Ну, в основе – метафора. Мир спасут зюзюкИ! Одним словом те и так, кого и с чем, и почему нахваливает автор. Все-таки, какая благодатная тема - так можно было бы развернуться, такую сатиру воспроизвести, а тут… масло масленое, сыр сырный….  Атланты-боги-избранные…

Вообще, тема «избранности» характерна для западного менталитета общественной элиты, взять хотя бы пару работ Макса Вебера...  Одно хочу сказать – Атлантида утонула.


Ну, а наш «Титаник» бодро идет ко второй серии – все оказывается только начинается, и то, что казалось предательством, им может и не быть. Да. Гениальный режиссерский ход. Или провальный... Хм… Чего было тянуть кота за хвост? Со всеми этим «семейными» разборками? Наверно драматический эффект нагнетался. Да. Это вам не тут! Им лучше знать, что нам интересней! 

 

Умиляет «пролетарскость» (тьфу, еле выговорил) главных героев. Эти простые прямые лица!  Этот  искренний взгляд! Эта боль за род человеческий. Оскар! Оскар в студию!!                 .

Ведь при взгляде на их замешательство, на их разочарование или злость так и хочется прочесть их мысли! А? Ну, хотя бы первую букву?!.. Не угадали. А ведь это так легко! Это просто немое разочарование! Вот так вот. Молодцы актеры, правда? Мне не хочется ругать их игру –     вдруг найдутся поклонники – помидорами закидают. Но, на мой взгляд, фильм можно было бы поставить поинтересней, даже с тем же составом. Просто ситуации нужны другие. Сцены. Конфликты. Драки в баре…  Человеческие эмоции!  А так ничего ни чувствуется - ни жадность, ни страсть… Одно желание после просмотра – выругаться…

 

Так-с. Надеюсь, в художественном своеобразии и бесконечной ценности сего произведения вы уже убедились?  Ну, что ж - перейдем  к  окончательной оценке сценария, который настолько увлекает, что на остальное внимания просто не обращаешь. Да. Сценарий. Кто ж писал это… или на этом… вон, кажется, пятно от чая… 

 

Так, что-то я забыл. Так, скриншот… Блииин! Придется опять это включать!!!!!

 

Ну, и наконец, если вам всего этого мало и вы хотите качественный анализ сего высокохудожественного произведения, сравнимого, разумеется, только с Библией, если вас восхищают пейзажи  на  фоне железной дороги, зарева пожарищ и крики «Во всем виноваты социалисты!» ,  то мне остается только ответить  словами классики: 

«Но на этот раз Геракл не сдержал своего слова. Подняв с земли свой верный лук, дубину и колчан, он положил в него яблоки и сказал Атланту:

 - Прости меня, благородный Атлант! Я обманул тебя.» (там же)

Комментариев: 32 | Положительных отзывов: 12 | Отрицательных отзывов: 3
Alexjopa thumb

Не тот атлант

― написал ahahala
По легенде, в Спарте слабых и больных мальчиков сбрасывали со скалы. Не потому, что из них не могло получиться хороших воинов, а потому, что в большинстве случаев польза от них не окупала вложенных сил. Этот суровый принцип вернулся через пару десятков столетий в виде дикого капитализма. И знаете, мне иногда жаль, что бездарные киноленты не скидывают в пропасть в прямом смысле.
 
Середина двадцатого века. Эйн Рэнд выпускает трехтомник «Атлант расправил плечи», один из длиннейших романов столетия. Книга, которая грамотно и разумно, без лишнего гротеска и ложного патриотизма критикует социализм и восхваляет частное предпринимательство, становится бестселлером. «Второй американской библией», если угодно. За актуальность книге простили многое, даже корявый и тяжелый язык - не забываем про холодную войну. Но чтобы экранизировать этого монстра сегодня, когда время книги давно минуло, нужно быть очень смелым и талантливым человеком. Ну, или Полом Йоханссоном.
 
Первые пятнадцать минут вываливают на зрителя самый настоящий «поток сознания». Вступление ужасает. В первую очередь тем, что оперирует терминами и событиями, которые очень смутно понятны далекому от экономической науки человеку. Экономисты же наслаждаются шизофазией происходящего. Дальше проще, поскольку концентрированный  псевдоэкономический бред разбавляется обычными и привычными штампами.
 
Не хочется оскорблять несчастную целлюлозу, называя героев картонными. Чтобы понять мотивы и личность персонажа достаточно пары секунд. Здесь нет душевных терзаний, метаний, сомнений, переосмыслений ценностей. Есть просто люди, которые хотят власти и денег. Что горстка политиканов – плохие, а пара вежливых магнатов – хорошие, понятно даже без знания их мотивов. Глубина актерской игры… Весь фильм проходить с постным выражением лица, пару раз фальшиво улыбнуться, один раз рассердиться... Неужели вы думаете, что эмоции сильных мира сего настолько легко «прочесть»?
 
Интрига? Таинственный рабочий, после общения с которым люди пропадают? Или вопрос «Кто такой Джон Голт?», который ставит в тупик героев фильма? Реализация не интригует. Просто очередные тайны для галочки, важные тайны, кстати. Так дразнит своим детским сюрпризом жадный до внимания ребенок. Но ведь это кино не для детей.
 
Нужно ли говорить о том, что философия книги намертво придавлена трупом фильма? Социалисты, капиталисты, классовая борьба с неожиданного ракурса... Краткое описание больше подходит к книге. А фильм о выживании крупного бизнеса в условиях нефтяного кризиса и его противодействии политической системе. Никакой другой логичной мысли в нем не показано. И не важно, что экранизировали только первый том – мысль уже потеряна.
 
Я мог бы сказать, что это сказка. Сказка о плохих политиках-социалистах, о хороших и честных бизнесменах, о том, кто же на самом деле таинственный Джон Голт… Собственно, к мысли о сказке и подталкивает ответ на последний вопрос. Но… мне некому посоветовать этот фильм. Ради чего его смотреть? Ради бездарных актеров? Ради пафосно-пресной фабулы? Ради единственных интересных 2-х минут, которые спас саундтрек? В нем нет ничего, кроме загубленной идеи книги-первоисточника.  Поэтому, если вам все-таки интересно, какой именно атлант расправил плечи, лучше прочтите книгу.

Комментариев: 15 | Положительных отзывов: 24 | Отрицательных отзывов: 0
Зайди чтобы добавить рецензию

Плейлисты

  • # 978545 thumb

    кинопати

    Film289 Followers17

    всем любителям сиквелов и длинных историй посвящается этот кино марафон

    ---
    enjoint the good movie

    Теги: Фантастика, комиксы, приключения, фэнтези, комедия, боевик, драма, экшн, марафон, 007, триллер, сиквелы, сборник, подборка фильмов, сиквел, продолжение

    Обновил meetrich @ больше 2 лет назад.

Комментарии к фильму (81)

Ilyasith
  • Киновед
  • Sun, 22 Jan 2012 17:36:39 +0400

Фильм добавлен по запросу vampa от 26.11.2011 excl

vampa
  • Зритель
  • Sun, 22 Jan 2012 17:37:13 +0400
Sith писал:

Фильм добавлен по запросу vampa от 26.11.2011 excl

Спасибо.

Skarl
  • Киноман
  • Sun, 22 Jan 2012 19:06:46 +0400

Читал роман Айн Рэнд в 2009г.
Состоит из 3-х книг. Первые две "проглотил" за несколько дней - просто супер, третья пошла не так хорошо. Книги - 9 из 10.
Честно, не понятно, как роман можно уместить в 1,5 часа фильма.
Посмотрю обязательно, отпишусь.

shausla
  • Кинолюбитель
  • Sun, 22 Jan 2012 22:26:17 +0400
Skarl писал:

Читал роман Айн Рэнд в 2009г.
Состоит из 3-х книг. Первые две "проглотил" за несколько дней - просто супер, третья пошла не так хорошо. Книги - 9 из 10.
Честно, не понятно, как роман можно уместить в 1,5 часа фильма.
Посмотрю обязательно, отпишусь.

За книги-спасибо!!

ajdyn
  • Зритель
  • Sun, 22 Jan 2012 22:57:34 +0400
Skarl писал:

Читал роман Айн Рэнд в 2009г.
Состоит из 3-х книг. Первые две "проглотил" за несколько дней - просто супер, третья пошла не так хорошо. Книги - 9 из 10.
Честно, не понятно, как роман можно уместить в 1,5 часа фильма.
Посмотрю обязательно, отпишусь.

Я думаю это только первая часть

iPhoneLover_1
  • Ra
  • Зритель
  • Sun, 22 Jan 2012 23:21:22 +0400

Не понимаю, честно говоря, чем многих цепляет эта книга, точнее книгИ и почему они входят в список мировых бестселлеров. На мой взгляд, книга скучная, пафосная, с многочисленными бессмысленными описаниями размышлений главных героев и так далее и тому подобное. Какая то буйная смесь философии, психологии, фэнтези.... Все три книги одолела. Но жаль потраченного времени. Можно ли снять хороший, интересный фильм по этой книги, честно говоря сказать сложно. Сомневаюсь. Наверное, скачаю, посмотрю ради любопытства. Если понравится - будет чудо!

sergeymaksimov777
  • Зритель
  • Sun, 22 Jan 2012 23:30:11 +0400
афшар писал:

Я думаю это только первая часть

Всё сказано в англоязычном названии фильма !!!!!!!

Skarl
  • Киноман
  • Sun, 22 Jan 2012 23:53:18 +0400

Посмотрел.
Неплохо. Про части книжек не помню, но по-моему в фильме будет 2 части, т.к. они не полностью следуют книгам.
Сам фильм - зачет. Стильная тетка-железнодорожник thumbsup , стильный промышленник, куча уродофф-нахлебников - всё есть, а главное мысль книги тоже присутствует. Основное отличие - это не 20, а 21 век и всё адаптировано на 100 лет вперед.
Мне как читавшему смотреть было не так интересно, а вот не читавшие оценили фильм выше - динамика, мысль и идея - всё есть.
Рекомендую к просмотру.
Как читавший - 8 из 10.
Оценка не читавших 9 из 10.
Хорошего просмотра.

gmmmichael
  • Киноман
  • Mon, 23 Jan 2012 00:04:51 +0400

Только включил - действие в наши дни.. в книге все разворачивалось в 30-е... Предвкушение не очень, но до конца досмотрю...

Quite
  • Зритель
  • Mon, 23 Jan 2012 00:46:50 +0400
Ra писал:

Не понимаю, честно говоря, чем многих цепляет эта книга, точнее книгИ и почему они входят в список мировых бестселлеров. На мой взгляд, книга скучная, пафосная, с многочисленными бессмысленными описаниями размышлений главных героев и так далее и тому подобное. Какая то буйная смесь философии, психологии, фэнтези.... Все три книги одолела. Но жаль потраченного времени. Можно ли снять хороший, интересный фильм по этой книги, честно говоря сказать сложно. Сомневаюсь. Наверное, скачаю, посмотрю ради любопытства. Если понравится - будет чудо!

зачем было себя так мучать

Добавить комментарий