Атака легкой кавалерии

Обычно пишу рецензии на очень понравившийся фильм. Но сейчас будет едкая полная сарказма рецушка. Поэтому к тем, кому фильм Майкла Кёртица понравился, убедительная просьба: уведите пожалуйста ваших детей от наших голубых экранов.

Уравновешенный и здравомыслящий читатель резонно спросит: а чего автор так взбеленился-то? Отвечаю: историей в разумных пределах интересуюсь. А потому не смог пройти мимо двух одноименных (но таких разных) фильмов об одном из эпизодов нашей с вами общей истории. А именно Крымской кампании. Не так много об этом снято. А снимать есть о чем. Например о героической обороне Севастополя. Или о Синопской битве. Или о единственном удачном сухопутном бою русских войск - Балаклавском сражении.  Имеющем много примеров мужества и героизма с обеих сторон. Как, впрочем, и дурости, без чего ни одна порядочная война не обходится.

Справедливости ради, должен отметить: вначале фильма есть оговорка, что сценарий основан на исторических событиях, но некоторые сцены и названия учреждений вымышлены. Имена героев не имеют ничего общего с реальными историческими личностями. Спасибо и на том. Если б не это, и говорить было бы не о чем.

Мне приходилось смотреть ранние голливудские экранизации литературы и исторических событий. И, если сделать скидку на 30-е годы, они были вовсе неплохи. Например "На западном фронте без перемен".  Нельзя сказать и что "Атака легкой бригады" 1936 г. совсем уж никудышняя. Вполне себе нормальный "до-серджио-леоновский" вестерн. С благородными ковбоями и злыми кровожадными индейцами. И приторной лавстори. Наверно именно из-за жажды вестерна потребовалось занести британских кавалеристов в Индию. Там самый подходящий антураж. Охота на леопардов, джунгли, злые индИйцы.

Все это не вызывает никаких сомнений. Огорчает другое: какого сценарий для хорошего дешевого вестерна было привязывать к легендарной атаке легкой кавалерийской бригады?! Настолько легендарной, что в Англии это выражение стало нарицательным, как синоним чего-то отчаянно смелого, но обреченного на неудачу.

По правде говоря, смотря фильм, где-то на середине я уже начал бояться, что знаменитая атака произойдет в Индии. Но все обошлось: кавалерийская часть была переведена в Крым и приняла участие в боевых действиях против местных аборигенов. Теперь роль индейцев была возложена на наших соотечественников.

Забыл сказать: в Индии британским верноподданным злостно мешал некий Сурат-хан, правитель Суристана, населенного, по-видимому, сурикатами. Или сурками. Он злостно мешал главным героям и поэтому, конечно был главный злодей. Ну и между делом он безжалостно истреблял мирное население британского форта (какой нормальный вестерн без форта?).

Так вот. Все обошлось, как я уже говорил. Сурат-хана перевели (а у него тоже, видимо, было свое начальство) под Балаклаву, в русский артиллерийский редут. Ну чтоб главным героям удобнее было найти его и покарать. Что они и сделали. Причем по-индейски: броском пики на манер копья. В кульминационный момент, в разгар самоубийственной атаки. Ну хану-то англичане и обязаны, в общем-то, атакой. Все из-за него, родимого. А русские вообще случайно тут оказались. И особо не мешали. Ну разве что картечью в упор стреляли.

В довершение всего (внимание! Этот момент - веха в мировом кино) с десяток улан по очереди воткнули пики в мертвого хана. Вместо того, чтобы отбиваться ими от русских.

О чем это я?! Сон бредовый рассказал? Нет, друзья. Это фильм. И не комедия, а развлекательно-приключенческая трагедия. Приятного просмотра!