Добро пожаловать на сайт любителей кино!

Фильмы, рецензии, рейтинги и общение.

Входите или Регистрируйтесь.
Facebook 32 Vk 32 Twitter 32

Шпион

Шпион

Шпион
  • 6.95364
7.0/10 (667)2

Описание

Экранизация книги Бориса Акунина «Шпионский роман».

Весна 1941 года. В центре Москвы разворачивается напряжённый поединок двух разведок. Цель тайной операции Гитлера — дезинформировать Сталина о планах нападения Германии на Советский Союз.
Старший майор Октябрьский и лейтенант Дорин против гения фашистского шпионажа. Схватка на фоне большой истории, освещенной заревом грядущей войны.

Кадры из фильма

кадр из фильма Шпион - 1 кадр из фильма Шпион - 2 кадр из фильма Шпион - 3 кадр из фильма Шпион - 4 кадр из фильма Шпион - 5 кадр из фильма Шпион - 6 кадр из фильма Шпион - 7 кадр из фильма Шпион - 8 кадр из фильма Шпион - 9 кадр из фильма Шпион - 10 кадр из фильма Шпион - 11 кадр из фильма Шпион - 12 кадр из фильма Шпион - 13 кадр из фильма Шпион - 14 кадр из фильма Шпион - 15

Рецензии фильма

Dtraum thumb

 

 

Российский кинематограф приучил оценивать свои новые фильмы так: новый фильм хуже Камеди Клаба или новый фильм намного хуже Камеди Клаба? Третьего не дано.

Конечно,  я сейчас не говорю о штучных поделках Сакурова,  Германа и Ко. Нет. Их работы, со своими взлетами и падениями, играют в другой лиге. Я говорю о тех фильмах, чья задача – забить кинозал. Сакуров-Герман залы не забивают.  Нет, я конечно, как человек глубоко чувствующий и широко мыслящий, хожу на их фильмы в кинотеатры. Да-да! Не быдло-с какое-нибудь! И на Сакурова хожу… И на Германа… И на этого… Как его? Ну на него вообще на закрытый показ хожу. Да-а-а, я такой…Ценитель, блин.  Гурман.

Я сейчас говорю о таких мэтрах развлекательного кино как Андреасян, Егор Кончаловский, Сторожева, Файзиев и Дробязко. Можно добавить еще пару ничего не говорящих фамилий (Кузин, Орлов) . Кто все эти люди? Это те, чьи фильмы имеют рейтинг «ниже плинтуса» в категории «унылое говно» и активно пиарятся. Имя этим творцам тьма, число – легион.

Вот примерно с таким чувством я и пошел в кинотеатр. Ну, а чо? Дело было вечером, делать было нечего. К тому же последние фильмы по Акунину были… Не дурны. «Турецкий Гамбит» так вообще на фоне прочих – шедевр! Так что… Схватил ничего не подозревающую Любимую подмышку и пошел. Нет, когда Пуська поняла, куда ее тащат, она начала брыкаться и пищать, но это было уже  в фойе кинотеатра и на руках были билеты:  Три с боку, ваших нет! Поздняк метаться, милая. Вкушаем культурку! Не плачь.

Итак! Занавес!

Сейчас я буду выступать в роли адвоката дьявола. И попробую отстоять мнение, что фильм на крепкую четверку. Да, судари мои! Фильм хорош! Вы не ослышались!

Основные претензии к фильму, прозвучавшие из уст зрителей: 1. На святое ироды покусились! За государственные деньги измываются над историей великой войны. 2. Камеры на крышах машин, скайп, приборы ночного виденья и прочие технические плюшки – где ж это видано?! 3. Куда дели Гошу Куценко?

Отвечаю. Все, кто проводит исторические параллели между действием в фильме и историческими реалиями – идиоты. Клиника по вам плачет, «Аватар 2» для вас снимается! Ну как?! Как можно проглядеть четырехсот метровый Дворец Советов? Это ж не сортир в огороде! Четыреста с лишним метров! Вот главный герой фильма! Не контрразведчик Октябрьский и не боксер Дорин! Никогда в реальном мире не возведенный, Дворец Советов, как маяк, семафорит: Все происходящее в фильме произошло в далекой-далекой галактике, в параллельной вселенной и к реальной действительности не имеет никакого отношения! Вообще! Это НЕ история России. Это НЕ преддверие Великой Отечественной, на которой погибали наши дедушки и бабушки. ЭТО ВООБЩЕ НЕ ТУТ!  «Шпион» - это первая попытка российского кинематографа в области альтернативной истории. Зайдите в книжный магазин. 40% всей фантастики – альтернативка. Там, где попаданцы из будущего спасают царя, выигрывают  Русско-японскую войну и отнимают у Америки Аляску.  Никто ж не кричит – на костер фантастов-альтернативщиков! Сжечь вместе с их похабными книжонками, покусившимися на святое! Не нравится – купи другую книгу. Делов-то…

Переходим плавно к технической стороне фильма. Скайп и прочее. Вот скажите, почему в Англии никто не возмущается, что в «Шерлоке» у Гая Риччи есть газовая бомба на радиоуправлении и прочие стимпанковсие приблуды? Да потому, что фантазия это! Фантазия автора. Чтоб веселее было! И только у нас зрители прокурорским тоном: а откуда там видеомагнитофоны? Да улыбнитесь вы!

И наконец – Куценко. Гоша не смог участвовать в проекте. Он уже снимается в 10 (в де-ся-ти) фильмах, которые выйдут в прокат в этом году. Будет вам Гоша. Чуть позже.

Фильм «Шпион» получился.

Очень красивый и качественный видеоряд. Москва без пробок, двухэтажные автобусы, все чистенько – сердце радуется. Сочные глубокие тона. Художники постарались на славу. Как и операторы.

Актерский состав даже у законченных ненавистников фильма нареканий тоже не вызывает. Что Бондарчук, что Козловский – молодцы. Герой Епифанцева хоть и занимает в повествовании центральное место, получился незаметным. Но это вина скорее сценариста, чем актера.

Сценарий – вот ахиллесова пята фильма. Книга Акунина – детский шпионский детектив. И как в любой детской книжке – интрига там понятие условное. Взрослым дядькам и теткам на один зубок. И из этого делается история для взрослых. Ну не смешно? Попытка натянуть детское одеяло на взрослую аудиторию привело к логическому финалу – сюжет расползается по швам. Именно это и мешает полноценно насладится фильмом.

8 из 10. И не колышит.  И еще...

 

 PS Чё ты такой серьёзный?

 

 

Комментариев: 25 | Положительных отзывов: 18 | Отрицательных отзывов: 3
Bars2009 thumb

СООБЩЕНИЕ ТАСС
“...в английской и вообще в иностранной печати стали муссироваться слухи о “близости войны между СССР и Германией”. По эти слухам: 1) Германия будто бы предъявила СССР претензии территориального и экономического характера... 2) СССР будто бы отклонил эти претензии, в связи с чем Германия стала сосредотачивать свои войска у границ СССР с целью нападения на СССР; 3) Советский Союз, в свою очередь, стал будто бы готовиться к войне с Германией и сосредотачивать войска у границ последней.

Несмотря на очевидную бессмысленность этих слухов, ответственные круги в Москве все же сочли необходимым, ввиду упорного муссирования этих слухов, уполномочить ТАСС заявить, что эти слухи являются неуклюже состряпанной пропагандой враждебных СССР и Германии сил, заинтересованных в дальнейшем расширении и развязывании войны...”
                                                                        “Известия” № 139 (7515) от 14 июня 1941 г.

Этих строк, написанных лично И. В. Сталиным (стилистика чувствуется), вы не увидите и не услышите в  новом фильме “Шпион”, который вышел на экраны в апреле 2012 года. Я посмотрел этот фильм в кинотеатре, что со мной в последнее время редко случается, а незадолго до этого прочитал увлекательный “Шпионский роман” Бориса Акунина. Не скажу, что был разочарован, но испытал некоторое недоумение ближе к финалу. Взгляните еще раз на дату под документом. Именно в эти дни Вождь окончательно убедился в невозможности скорого нападения Германии на Советский Союз. “Рейхсканцлер не идиот, чтобы вести войну на два фронта”.

В фильме же - операция “Затея”, которую ведет небольшая спецгруппа под руководством старшего майора Октябрьского (немецкий отдел НКГБ был распущен после заключения германо-советского договора о дружбе) успешно завершилась только 21 июня 1941 года. Почувствовали разницу?  “Если завтра война, если враг нападет, если темная сила нагрянет, как один человек, весь советский народ за свободную Родину встанет”. И сразу же пропадает весь смысл исторического момента. То есть убедительно доказан успех операция “Азиат”, которая по приказу Фюрера была разработана начальником Абвера - адмиралом Вилли Канарисом и Зеппом фон Теофельсом. И это главная моя претензия к весьма яркой и действительно “затейливой” картине.    

 

В былые времена в советской критической практике часто применялся такой вот термин - лакировка действительности. Талантливый и стильный фильм молодого режиссера Алексея Андрианова по “”Шпионскому роману” Б. Акунина можно охарактеризовать именно этим понятием. Хотя, о чем это я? О какой такой действительности идет речь? О событиях, которым минуло более 70 лет -  о весне и лете 1941 года. О событиях, произошедших в точно названные дни апреля, мая и июня. Произошедших ли именно так, как это описано в романе и показано в фильме? Нет, я считаю, что режиссерская лакировка касается именно визуальной составляющей романа Акунина.

Я слышал, что писатель с подобными затеями согласился, хотя в его прозе историческая конкретность и бытовые подробности предвоенной эпохи соблюдались вполне достоверно. Были в то время в Москве двухэтажные троллейбусы - маршрут “Б”. Сам на таком катался по Садовому кольцу от Красных ворот до Зоопарка. Но режиссер Алексей Андрианов, художник Виктор Петров, дизайнеры студии визуальных эффектов и оператор фильма Денис Аларкон-Рамирес создали своеобразный аттракцион в эстетике “дизельпанк” - воплотили на экране во всей красе сталинский план реконструкции столицы СССР.

На месте взорванного в 1931 году Храма Христа Спасителя они воздвигли таки небоскреб Дворца Советов. Рядом с Собором Василия Блаженного высится здание Наркомтяжпрома. В синем небе кружит дирижабль ОСОВИАХИМа. На своих местах расставлены даже высотки, построенные в послевоенные 50-е. Праздничные толпы москвичей и гостей столицы на фоне фонтанов и павильонов Всесоюзной Сельскохозяйственной Выставки. Фюрер, как Большой брат, общается с шефом Абвера “по скайпу”. Чекисты ведут наблюдение за противником при помощи приборов ночного видения.

Весь этот фантазийный фон как бы усиливает эффект невероятной исторической гипотезы, которая содержится в качестве основной темы в “Шпионском романе” Бориса Акунина. Впрочем, в книге и без всех этих примочек и прибамбасов, без всей этой помпезной декорации, так же ощущалась некоторая безмятежная и беспечная  атмосфера в стране, которая уже почти два года находилась как бы на обочине  второй мировой войны. То, что для подтверждения гибели немецкого связного понадобиться обрушить с Крымского моста двухэтажный троллейбус и утопить 43 пассажира (в книге 83) - дело по тем временам обычное. “Лес рубят - щепки летят!”.  Так же вскоре будут списаны в расход миллионы молодых мужчин в солдатских гимнастерках, убитых, искалеченных или попавших в окружение и в плен в первые дни, недели и месяцы войны. Так же, как будут отданы под оккупацию и разграбление огромные территории со всем населением.

Писатель признавался, что этот вопрос - почему Вождь и Учитель так сокрушительно провалил начало агрессии вермахта на территорию СССР, волновал его очень давно. Военные историки в послевоенные уже годы постарались в той или иной степени преуменьшить личную вину нашего  “доверчивого” Вождя, вероломно обманутого своим германским коллегой. Как известно, по-немецки слово Вождь звучит как - Фюрер.  

Этот приключенческий роман и фильм, как и многое в беллетристике Акунина, прежде всего можно отнести к развлекательному жанру, но, как известно, развлекая можно и кое-чему  научить. Сообщить нечто важное и значительное. В одной только акунинской “Фандориаде” содержится масса подлинных исторических фактов. Так и здесь, остроумно и увлекательно поднята тема, до сих пор упорно не раскрытой тайны, почему вождь Советского Союза так бездарно подставил под удар и погубил многомиллионную кадровую Красную Армию в первые же часы,  дни и месяцы войны, которую у нас назовут Отечественной и даже Великой. И детективная историческая гипотеза Бориса Акунина имеет такое же право на существование, как и основательно снабженные  документами труды военного аналитика Виктора Суворова.

Нет, ни в книге, ни в фильме, ни разу не будут  названы даже имена тех, кто несет личную ответственность за эту катастрофу - Сталина, Берия, Жукова и Ворошилова. То есть - Предсовнаркома, он же Генеральный секретарь ВКП(б), Генерального комиссара  Госбезопасности, Начальника Генштаба и Наркома Обороны. Последние двое и в книге, и в фильме вовсе не упоминаются. Двое первых - Вождь и Нарком ГБ, свои решения и приказы четко формулируют и требуют их безоговорочного исполнения.

 

Отчасти эти роковые решения опубликованы в знаменитом “Заявлении ТАСС”, опубликованном во всех газетах СССР 14 июня 1942 года. Известно теперь, что вождь посылал “в задницу” донесения множества зарубежных агентов и перебежчиков.  А в книге и в фильме именно туда он отправил  выводы  доблестных контрразведчиков, выявивших и задержавших немецкого шпиона Вассера 12 июня.  То есть огромная масса советских войск, вчетверо превосходящая вермахт, собранная на западных рубежах за 10 оставшихся дней успела бы развернуть боевые порядки, подвести боеприпасы, заправить самолеты и подготовить зенитную артиллерию, или хотя бы просто окопаться вблизи границы от Балтики до Черного моря  и была бы готова отразить первый удар. Да и трех дней для этого было бы достаточно! Но Вождь и Нарком разоружили и буквально, и морально ослабили войска, дабы не провоцировать немцев.

 

Так что, когда 9 мая мы отмечаем День Победы, надо помнить, что слово это в корне имеет БЕДА. То есть - после беды. А беда эта имела долгую историю. С 1922 года Советская Россия и Германия договорились в Рапалло о сотрудничестве и обе страны, проигравшие первую мировую страну, начали активную работу по строительству и развитию военной промышленности в обход запретов, наложенных странами Антанты. С приходом к власти Гитлера, контакты значительно усилились. Немецкие танкисты и летчики тренировались на советских полигонах и аэродромах, На немецкие заводы и транспорт бесперебойно поступали железная руда и нефть. В августе 1939 года был подписан договор о ненападении, а уже 28 сентября договор о германо-советской дружбе и общей границе. Таким образом, удивительно, что в заслугу Сталину до сих пор ставят только победу на нацистской Германией, забывая что именно он эту войну допустил и допустил немцев до Ленинграда и Москвы, до Крыма, Кавказа и Волги.

          

“Шпионский роман” был написан в 2005 году, но создается впечатление, что образы своих главных героев Акунин сочинял, имея перед глазами фотографии Федора Бондарчука и Данилы Козловского, настолько четко совпали они со своими экранными воплощениями. Небольшие отличия не в счет. Бритоголовый старший майор НКГБ Октябрьский в книге носил усики а-ля Чаплин, которые скопировал позднее и Гитлер, и был синеглазым. А старший лейтенант Егор Дорин был блондином, стриженным “под бокс”. Но это несущественно и непринципиально. Столь же несущественна в картине и лирическая линия. К некоторым недостаткам фильма можно отнести сценарные пробелы и некоторую  рваность монтажа.

Остальным персонажам повезло гораздо меньше - их пребывание на экране исчисляется секундами. Андрей Мерзликин - парашютист-радист Семен Карпенко, роль которого  для внедрения в разведгруппу придется взять на себя Егору Дорину.  Их совместное проживание на конспиративной квартире, освоение им украинского акцента и радиопочерка совершенно не показано в фильме. Пребывание Егора в плену у германских агентов продолжалось ровно месяц с 12 мая по 12 июня. Тихий, темный подвал в выселенном домишке в сретенских переулках превратился в какие-то грохочущие тоннели московского метрополитена. Неплохо, но тоже очень кратко в своих образах представлены и агент Вассер - капитан Коган (Владимир Епифанцев), и Ираида (Виктория Толстоганова). Как всегда хорош в эпизодической роли связника Алексей Горбунов. Сергей Газаров вполне похож на железного Наркома - Лаврентия Берию. Вождь и Учитель прогрессивного человечества чаще всего экспонируется со стороны затылка. Я даже не смог заметить фамилию актера, его играющего,  в титрах.



Вероятно, все это объясняется и тем, что нынче подобные проекты, финансируемые телекомпаниями, вскоре появляются в эфире в виде мини-сериалов и тогда возникает некоторая логическая связность. Экранный вариант, стало быть, нечто вроде конспекта. Так, что подождем-с.  Возможно, в телесериале откроется тайна черной перчатки на правой руке Октябрьского и некоторые этапы его яркой биографии. Ах да, вспомнил я о пресловутой перчатке и потому спешу  добавить, что и сериальный вариант михалковских “Утомленных солнцем” смотрится местами вполне даже приемлемо.

Комментариев: 11 | Положительных отзывов: 21 | Отрицательных отзывов: 6
Зайди чтобы добавить рецензию

Плейлисты

  • # 987793 thumb

    ЭКРАНИЗАЦИИ

    Film1484 Followers274 Comment1

    Собраны все экранизации каких-либо произведений, не только книг, но комиксов, пьес, опер и т.д.
    Форма заполнения описания:
    -Имя Фамилия автора или авторов
    -Название произведения или общесобирательное название серии произведений
    -Формат произведения: роман, рассказ, повесть, поэма, пьеса, опера, комикс, серия романов, сборник рассказов и т.д.
    -Год написания или год публикации, для старых произведений примерный. ?-год неизвестен.
    -Степень точности экранизации. Если после года публикации не стоит ничего - значит экранизация это приближе...

    Теги: экранизация

    Обновил RAMMSTEIN @ 1 день назад.

  • # 725586 thumb

    Книжные дети. Экранизации произведений классиков приключенческой литературы

    Film374 Followers189 Comment31

    «Средь оплывших свечей и вечерних молитв,
    Средь военных трофеев и мирных костров
    Жили книжные дети, не знавшие битв,
    Изнывая от мелких своих катастроф.»
    Этими книгами мы зачитывались в детстве. С трудом доставали у приятеля, сдавали 20 кг макулатуры, вырывали из рук в библиотеках. С нетерпением бежали к телевизору, когда показывали экранизации этих книг. А теперь мы можем выбрать из них лучшие и показать нашим детям и внукам, когда захотим.

    Обновил Profess @ 2 месяца назад.

Комментарии к фильму (237)

napadovsky
  • Зритель
  • Fri, 04 May 2012 00:41:35 +0400

Буду надеяться что отечественный кинематограф не подкачал smile confused

asc-kino
  • Киноман
  • Fri, 04 May 2012 01:05:34 +0400

Отличный фильм! thumbsup Смотрел в кино!

Infantooo
  • Киноман
  • Fri, 04 May 2012 01:07:01 +0400
napadovsky писал:

Буду надеяться что отечественный кинематограф не подкачал smile confused

Если сравнивать этот фильм с остальными российскими, то очень даже не плохо smile

asc-kino
  • Киноман
  • Fri, 04 May 2012 01:16:30 +0400
5NIZZOOO писал:

Если сравнивать этот фильм с остальными российскими, то очень даже не плохо smile

Оперативность на высоте! Я только подумал, а Вы уже добавили этот фильм! smile
Респект и спасибо! wink

Tron_legacy
  • Киновед
  • Fri, 04 May 2012 01:53:37 +0400

Данила Козловский хороший актер, надеюсь фильм понравится, спасибо.

Dtraum
  • Кинокритик
  • Fri, 04 May 2012 04:50:24 +0400

Спасибо, оперативненько thumbsup

racedriver
  • Зритель
  • Fri, 04 May 2012 07:49:05 +0400

Фильм конечно неплохой, бондарчук сыграл октябрьского очень даже хорошо. Но из книги взяли лишь 15 процентов и многое просто изменили! Оценка 4. sad

санек-84

Хорошие актёры, особенно нравится игра Данилы Козловского,по трейлеру очень даже не плохой! Посмотрим....

PLN
  • PLN
  • Киновед
  • Fri, 04 May 2012 10:06:25 +0400

Все, что снято до сих пор книгам Аунина, весьма неплохое кино. Надеюсь, что и этот фильм будет на уровне.

pastor82

Напрягает что везде одни и теже актеры =\

Добавить комментарий