Жил был на свете Хоббит. Звали его Бильбо Беггинс. У него был домик под землей, вполне благоустроенный. Бильбо был уверен, что с ним никогда ничего не случится. Но однажды к нему пришел волшебник с двенадцатью гномами. Они сообщили Хоббиту, что собираются в опасное путешествие, из которого, может быть, не вернутся, и они зовут его с собой. Бильбо сначала испугался, но когда увидел, что гномы смеются над ним, согласился. Они должны были проникнуть в пещеру, где лежали сокровища гномов. Злой Дракон отобрал их, но гномы были полны решимости вернуть их обратно. Много приключений и опасностей встретилось им на пути, но Бильбо Беггинс все время выручал гномов. То от гобблинов спас, то из паутины Хитрого Паука вытащил, то Дракона в одиночку победил. Освободил Хоббит гномов, и сокровища им вернул. Гномы наградили Бильбо за храбрость, мудрость и бескорыстие. И Хоббит вернулся к себе домой. Он пил чай в кресле у камина, а чайник у него на плите свистел еще музыкальнее, чем раньше.
По повести Дж. Р. Р. Толкина «Хоббит, или Туда и обратно».
      
Смешно... Стоит ли тратить время?
Кто мог, смотрел его в детстве. В то время смотрелось очень неплохо.
А что значит, стоит ли тратить время?! Сравнивать его с западной продукцией не корректно.
Думается, кто захочет, тот посмотрит. А кто не захочет, тому просто спасибо, что заглянул сюда =)
Не могу не согласится.
В целом если делать скидку на время когда он снимался то выходит даже очень ничего.
По началу сглаз режет но потом привыкаешь
З.Ы. Не пожалел о просмотре хотя и особого удовольствия не получил.
Хе-хе, наткнулась как-то на ютубе, вызывает только улыбку и умеление)) кстати, вот гномы, тут вполне похожи на гномов!
я даже и не знал, что в СССР были такие фильмы, я даже о нем не слышал никогда
Прекрасная постановка.
Мне кажется, дело здесь не только в скидках на время и бюджет (соответственно, давнее и маленький). Дело в том, что герои и сама ритмика повествования - неспешного, добродушного и не по-сказочному жизненного, сильно соответствуют оригинальному произведению.
Ведь смысл толкиенских миров - все-таки не магомечевое крошилово (во что оно, между нами, в итоге деградировало...)
А что до фефектов, через 10 лет так же будут плеваться от, допустим, "Пиратов Карибского моря" (если вообще кто вспомнит), а старое (даже черно-белое кино) всегда будут смотреть. Потому что хорошее, потому что заряжено правильно...
Может этот посмотреть, пока не выложили нового?))))
Стоит ли тратить время ,вместо того,чтобы что?
Эта постановка вопроса просто бесит.
Тратить время на духовное образование не модно уже.
Смотрела в далеком детстве по каналу, который тогда назывался "Пятый" или "Ленинградский", тогда очень понравился и удивил, потому что это было что-то новое, необычное в сравнении с нашими великолепными, но все-таки "не такими" сказками (у нас и понятия такого, как "фентези" не было). Тогда и открыла для себя Толкина. В то время очень понравился. Сейчас, естественно,и после прочтения книг, и после неоднократного просмотра "Властелина колец", я думаю, такого впечатления не будет. Но настольгия по детству...
+1
Не смотрел (и смотреть не стану). Грустно лишь от того, что ВЕЛИКИЙ Зиновий Гердт участвовал в этом фильме.
Даже минутное присутствие этого АКТЁРА в кадре - праздник для души!
Это не фильм, а телеспектакль.
Как раз таки Питер Джексон к "Хоббиту или туда и обратно" не имеет никакого отношения, т.к. уважаемый профессор Толкиен писал изначально детскую сказку, а не фентези для блокбастера. А вот "Властелин колец" уже был серьезным произведением для взрослых. Советская экранизация является детской сказкой, т.ч. вписывается в контекст произведения прекрасно. И самое главное: нельзя сравнивать бюджет советского теле спектакля и американского блокбастера в 3-х частях.
Ух ты !
Это седьмая часть, то есть самая первая "Хобит Начало" или "Рождение Хобита"