Добро пожаловать на сайт любителей кино!

Фильмы, рецензии, рейтинги и общение.

Входите или Регистрируйтесь.
Facebook 32 Vk 32 Twitter 32

Петя по дороге в Царствие Небесное

Петя по дороге в Царствие Небесное

Петя по дороге в Царствие Небесное
  • 7.21622
7.2/10 (40)0

Описание

1953 год, поселок Кандалакша. Городской дурачок Петя вообразил, что он милиционер, поборник справедливости и порядка, более того, он инспектор ГАИ. У него есть казенная портупея и милицейская фуражка, а в настоящей кобуре пусть и деревянный, но все-таки пистолет. Никто не пытается разубедить его в таком безобидном посягательстве на власть. Даже машины начальника строительства и главного инженера останавливаются после жеста «инспектора Пети».
А затем наступил роковой март 1953-го, почил бессмертный носитель невиданной власти. Из лагеря сбежал зэк. Петя пустился в погоню за беглецом по снегу, в сопки вместе с поднятыми по тревоге солдатами и охраной. Как же без него могло произойти событие, когда власть требовала от каждого исполнения своего долга?

Кадры из фильма

кадр из фильма Петя по дороге в Царствие Небесное - 1 кадр из фильма Петя по дороге в Царствие Небесное - 2 кадр из фильма Петя по дороге в Царствие Небесное - 3 кадр из фильма Петя по дороге в Царствие Небесное - 4 кадр из фильма Петя по дороге в Царствие Небесное - 5

Плейлисты

  • # 889909 thumb

    РОССИЙСКОЕ кино

    Film668 Followers49 Comment15

    Теги: драмы, комедии, детективы, триллеры, боевики

    Обновила ninanika @ больше 4 лет назад.

Комментарии к фильму (15)

asc-kino
  • Аплоудер
  • Sat, 17 Nov 2012 20:29:04 +0400

Фильм добавлен по запросу миша73 от 14.11.2012г. excl
Приятного просмотра! wink

jazator

Стоит смотреть после такого полного описания и достаточно однозначного названия указывающего на концовку?

Luella
  • Киновед
  • Sun, 18 Nov 2012 07:31:43 +0400
Джазатор писал:

Стоит смотреть после такого полного описания и достаточно однозначного названия указывающего на концовку?

Конечно, стоит! Я лично вообще не считаю спойлерство чем-то отрицательным и снижающим интерес к фильму. К примеру, огромное количество классических произведений (например, "Войну и мир", которое еще в школе изучали) множество раз экранизировали и еще будут экранизировать. А зритель смотрел и будет смотреть новые постановки, хотя хорошо знает содержание сценария. Это же интересно: новое прочтение режиссером, операторская работа, новые актеры, новая музыка, свет, костюмы и т.п.

jazator
Luella писал:

Конечно, стоит! Я лично вообще не считаю спойлерство чем-то отрицательным и снижающим интерес к фильму. К примеру, огромное количество классических произведений (например, "Войну и мир", которое еще в школе изучали) множество раз экранизировали и еще будут экранизировать. А зритель смотрел и будет смотреть новые постановки, хотя хорошо знает содержание сценария. Это же интересно: новое прочтение режиссером, операторская работа, новые актеры, новая музыка, свет, костюмы и т.п.

Не, спасибо, после прочтения содержания фильма, смотреть нет желания.
Войну и мир смотрят по другим причинам, к примеру, мне мало интересно смотреть экранизацию описания фильма на сайте.

Fe_o_na
  • Киновед
  • Sun, 18 Nov 2012 13:38:54 +0400

Сравнивать этот фильм с "Войной и миром" это все равно что сравнивать целый континент с маленьким ручейком. Война и мир по сути - это множество сюжетных линий - что говорить - это известно каждому. Данный же фильм очень конкретен. В центре фильма как говорят в литературе "маленький человек" - он не здоров.У него мания своей значимости. Но на мой взгляд главное в фильме, даже ни этот "маленький человек", а отношение к нему окружающих. Это фильм о человеческих отношениях. Об умении относить бережно к своим "собратья по человеческому обществу". А главное, не смотря на трагическую концовку, фильм очень добрый. На мой взгляд такие фильмы можно, да и просто нужно смотреть и пересматривать хотя бы для того, чтобы помнить о человечности и милосердии.

Luella
  • Киновед
  • Sun, 18 Nov 2012 15:17:55 +0400
Fe_o_na писал:

Сравнивать этот фильм с "Войной и миром" это все равно что сравнивать целый континент с маленьким ручейком. Война и мир по сути - это множество сюжетных линий - что говорить - это известно каждому. Данный же фильм очень конкретен. В центре фильма как говорят в литературе "маленький человек" - он не здоров.У него мания своей значимости. Но на мой взгляд главное в фильме, даже ни этот "маленький человек", а отношение к нему окружающих. Это фильм о человеческих отношениях. Об умении относить бережно к своим "собратья по человеческому обществу". А главное, не смотря на трагическую концовку, фильм очень добрый. На мой взгляд такие фильмы можно, да и просто нужно смотреть и пересматривать хотя бы для того, чтобы помнить о человечности и милосердии.

Не-е-е-т, никто и не сравнивал "Войну и мир" с этим фильмом. Вы ничего не поняли! Речь идет о давно ведущихся без конца на форумах различных торрент-трекеров спорах- а надо ли вообще смотреть фильм, если прочитал книгу? Многие так и говорят- ведь книга то интересней! А вот Джазатор прочитал описание из 10-ти строк и сказал, что смотреть фильм не будет, не интересно, раз в описании уже все есть. Из этой же проблемы родилось отрицательное отношение к спойлерам - дескать, зачем рассказываешь, смотреть не интересно будет. Я считаю, что фильм в любом случае смотреть надо, поскольку невозможно передать в книгах и описаниях полноту эмоций персонажей фильма (отсюда и оценка игры актеров). Кроме того, например, при присуждении "Оскаров", оценивается множество параметров- режиссура, работа художника по костюмам, работа осветителей, гримеров, музыка, лучшая мужская роль второго плана и пр. Это то, что не увидишь ни в каком описании. Противопоставлять фильмы их описаниям или книгам нельзя!

makarovmo
  • Зритель
  • Sun, 18 Nov 2012 15:19:16 +0400

Тем, кто ещё не смотрел этот фильм, однозначно рекомендую посмотреть! Так как фильм очень добрый, чистый и, увы, трагичный. Побольше бы и в нашей реальной жизни таких "маленьких человечков" с большой и чистой душой. Жить было бы легче!

Profess
  • Киноман
  • Sun, 18 Nov 2012 23:37:32 +0400

Действительно, описание очень сильно спойлерит. Его следовало подсократить. Достаточно только первого абзаца и лучше без последнего предложения.
Думаю, тогда называлось не ГАИ, а ОРУД.

asc-kino
  • Аплоудер
  • Sun, 18 Nov 2012 23:41:05 +0400
Profess писал:

Действительно, описание очень сильно спойлерит. Его следовало подсократить. Достаточно только первого абзаца и лучше без последнего предложения.
Думаю, тогда называлось не ГАИ, а ОРУД.

Описание вообще не спойлерит. Качайте и смотрите кино! smile

Profess
  • Киноман
  • Sun, 18 Nov 2012 23:46:59 +0400
dragon писал:

Описание вообще не спойлерит. Качайте и смотрите кино! smile

Да я его смотрел. Очень хорошее кино. И уже давно есть.

Добавить комментарий