Главный герой изобрел новое чистящее средство и просит мать отправиться с ним в рекламную кампанию по стране. Но на самом деле его цель иная — соединить сердца матери и мужчины, в которого она была влюблена в молодости. Мама согласилась по похожей причине — она винит себя в неудачах сына на любовном фронте и берется во время путешествия исправить дело.
Женский взгляд отличен от мужского. Женская логика часто непонятна мужчинам (и наоборот).
Попытаюсь собрать в одном месте фильмы, снятые женщинами. И в очередной раз постараюсь их понять.
это называется роуд-муви. отношения сын-мать не в тесной квартире, а по пути куда-то, и кульминация должна быть в конце. путь придумали оригинальный - "а давайте он будет продавцом какого-то продукта, который сам изобрёл! " - нарастили вокруг этого пути все мелкие попутные ситуации. одно-другое-третье - "посмешнее давайте, давайте ещё смешнее! " - "чем дальше тем смешнее должно быть! " "а то чё это за комедия - ситуации должны быть смешнее - думайте! " и сценарист думает, думает - и придумывает ситуации этого путешествия одну за другой. а в конце вместо кульминации - пшик - но этот пшик и есть кульминация! нельзя войти в одну и ту же реку дважды - как гласит второй закон диалектики. или первый? тем более через 40 лет. барбра стрейзанд конечно хорошо сохранилась!, в свои уж не зна, лет 75 наверное. она же 40-45 лет назад блистала в фильмах, которые нам никогда не посмотреть, потому что не захотим - даже не 30-35! это та же стрейзанд, чью песню "woman in love" все мы любим, любят многие поколения многих людей, уже и состарившихся с этой песней в душе. когда она была молода и кожа её была нежна, как персик. кто не содрогается при звуках её молодого сильного голоса - голоса сирены?! время... эх время!
как все могли увидеть в фильме - в америке то же самое - наши родители нам наxpeн не сдались - мы живём своими жизнями, и так и хотим жить впредь. они не наша жизнь, они просто часть её - небольшая, мизерная часть. и так будет и с вами и вашими детьми, над которыми вы сейчас муси-пуськаете. то же самое. что бы вы ни делали. ваши дети тоже будут вот так к вам относиться, когда им будет по 30-40 лет. вот это и есть жизнь.
приехали на гранд-каньон, посмотрели 2 минуты "я всю жизнь мечтала посмотреть гранд-каньон! спасибо сынок! " - а сколько принято смотреть на гранд-каньон" - "10 минут" - "а ничё что мы посмотрели 2 минуты?! поехали дальше, но мы всем будем говорить, что дольше смотрели" - опошлили такой момент! это что ж значит - что если я осуществлю мечту жизни, приеду посмотреть гранд-каньон - с другого материка, в то время как большинство самих американцев всю жизнь живут в америке и не видали кранд-каньона - то через 5 минут мне станет неинтересно?! разве это они посмотрели!? если уж приехал на гранд-каньон - надо разбить палатку где-нибудь и неделю лазить по нему, там, сям, и фотографировать все виды, какие понравятся, философствовать мысленно на каком-нибудь утёсе, погулять там десятки километров, даже после того как устанешь. чтобы Почувствовать гранд-каньон! ради чего живём?! чтобы пропускать мимо чудеса, и возвращаться к своей грё6aнной работе?! работа никогда не кончится - но если оказался там, или в другом чуде - на карнавале в рио, н-р, - Почувствуй это, а не просто посмотри со стороны. вернёшься домой - сможешь сказать что не зря прожил.
это называется роуд-муви. отношения сын-мать не в тесной квартире, а по пути куда-то, и кульминация должна быть в конце. путь придумали оригинальный - "а давайте он будет продавцом какого-то продукта, который сам изобрёл! " - нарастили вокруг этого пути все мелкие попутные ситуации. одно-другое-третье - "посмешнее давайте, давайте ещё смешнее! " - "чем дальше тем смешнее должно быть! " "а то чё это за комедия - ситуации должны быть смешнее - думайте! " и сценарист думает, думает - и придумывает ситуации этого путешествия одну за другой. а в конце вместо кульминации - пшик - но этот пшик и есть кульминация! нельзя войти в одну и ту же реку дважды - как гласит второй закон диалектики. или первый? тем более через 40 лет. барбра стрейзанд конечно хорошо сохранилась!, в свои уж не зна, лет 75 наверное. она же 40-45 лет назад блистала в фильмах, которые нам никогда не посмотреть, потому что не захотим - даже не 30-35! это та же стрейзанд, чью песню "woman in love" все мы любим, любят многие поколения многих людей, уже и состарившихся с этой песней в душе. когда она была молода и кожа её была нежна, как персик. кто не содрогается при звуках её молодого сильного голоса - голоса сирены?! время... эх время!
как все могли увидеть в фильме - в америке то же самое - наши родители нам наxpeн не сдались - мы живём своими жизнями, и так и хотим жить впредь. они не наша жизнь, они просто часть её - небольшая, мизерная часть. и так будет и с вами и вашими детьми, над которыми вы сейчас муси-пуськаете. то же самое. что бы вы ни делали. ваши дети тоже будут вот так к вам относиться, когда им будет по 30-40 лет. вот это и есть жизнь.
приехали на гранд-каньон, посмотрели 2 минуты "я всю жизнь мечтала посмотреть гранд-каньон! спасибо сынок! " - а сколько принято смотреть на гранд-каньон" - "10 минут" - "а ничё что мы посмотрели 2 минуты?! поехали дальше, но мы всем будем говорить, что дольше смотрели" - опошлили такой момент! это что ж значит - что если я осуществлю мечту жизни, приеду посмотреть гранд-каньон - с другого материка, в то время как большинство самих американцев всю жизнь живут в америке и не видали кранд-каньона - то через 5 минут мне станет неинтересно?! разве это они посмотрели!? если уж приехал на гранд-каньон - надо разбить палатку где-нибудь и неделю лазить по нему, там, сям, и фотографировать все виды, какие понравятся, философствовать мысленно на каком-нибудь утёсе, погулять там десятки километров, даже после того как устанешь. чтобы Почувствовать гранд-каньон! ради чего живём?! чтобы пропускать мимо чудеса, и возвращаться к своей грё6aнной работе?! работа никогда не кончится - но если оказался там, или в другом чуде - на карнавале в рио, н-р, - Почувствуй это, а не просто посмотри со стороны. вернёшься домой - сможешь сказать что не зря прожил.