По роману Дэниела Киза «Цветы для Элджернона».
Алджернон — это мышь, которой в лабораторных условиях повысили уровень интеллекта. Вдохновленные успехом ученые-экспериментаторы решают опробовать свое открытие на людях. Их пациентом становится умственно отсталый Шарль. Эксперимент удается, и Шарль начинает жить нормальной жизнью. Его коэффициент умственного развития растет буквально на глазах…
В 1968 году в США был снят фильм «Чарли» с актёром Клиффом Робертсоном
В 1992 году был снят фильм «Газонокосильщик», в общих чертах перекликающийся с сюжетом Киза.
В 2000 году в США/Канаде был снят фильм «Цветы для Элджернона» с Мэтью Модайном в главной роли.
В 2006 году во Франции был снят фильм «Цветы для Алджернона» с Жюльеном Буаселье.
В 2009 году прошёл слух о возможности очередной экранизации романа, где главную роль предложили Уиллу Смиту (но как видим, слух пока остался слухом)
Мне намного больше понравилась версия 2000 года, хотя и смотрел в плохом качестве. В нормальном качестве не попадался, если кто-нибудь знает, подскажите где скачать.
Неожиданно! полагал, что экранизацией книги был "Газонокосильщик" а тут прям название то же самое. смотреть не буду. книжка хорошая, но быстро закончилась.
По фильму выводы такие - мозги на чувства влияют мало (и трудно не согласиться),любовь в том же ряду. Затем: что в голову запало, то так же и выпало, что даже в области жанра фантастики полная ересь. А в конце фильма напрашивается вывод Что вообще ничего не надо, как было так пускай и будет. Книги не читал. Уверен, что, минимум, на порядок она выше. Но, однако, а дальше что? Кстати, девочка очь хор. Просветите насчет смысла жизни. Покупать таблетки, или не стоит?
По фильму выводы такие - мозги на чувства влияют мало (и трудно не согласиться),любовь в том же ряду. Затем: что в голову запало, то так же и выпало, что даже в области жанра фантастики полная ересь. А в конце фильма напрашивается вывод Что вообще ничего не надо, как было так пускай и будет. Книги не читал. Уверен, что, минимум, на порядок она выше. Но, однако, а дальше что? Кстати, девочка очь хор. Просветите насчет смысла жизни. Покупать таблетки, или не стоит?
В отличии от фильма,книга понравилась мне больше.Лучше прочитать,чем смотреть этот фильм.
Америка конца 50-х и начала 60-х... - Все считают у кого какой IQ... и соответственно ему и костюмчик подбирают и своё отношение выстраивают... Увлечение IQ подхватывает весь мир (в то время даже Советский Союз) - и оно продолжается аж до до середины 80-х... В рассказе - одни акценты, в фильме - совсем другие акценты... - так что фильм стоит смотреть как "нечто на основе рассказа"... - не знаю какие акценты в романе... Разница акцентов, наверное, базируется на том что во Франции к 2006 году уже явно пересмотрели своё отношение к IQ... - и, как следствие, этот фильм - совсем не "экранизация прошлых позиций"... ...Но кажется, в наше время и по России и в Европе... - всё ещё бродит призрак любви к IQ...
А мне понравился и фильм... Конечно, тут во главу угла поставили немного другую идею, чем в книге (надо бы перечитать ее тоже), но в итоге тоже получилось интересно, получила удовольствие от просмотра!
Дааа, грустный фильм. Я даже не могу сказать, понравился он мне или нет, а вернее, насколько он мне понравился. В какой-то момент я была очень зла на Шарля, а где-то очень жалела его. Кто скажет, какая экранизация лучше? Стоит ли смотреть американскую или французской хватит?
Экранизации.
В 1968 году в США был снят фильм «Чарли» с актёром Клиффом Робертсоном
В 1992 году был снят фильм «Газонокосильщик», в общих чертах перекликающийся с сюжетом Киза.
В 2000 году в США/Канаде был снят фильм «Цветы для Элджернона» с Мэтью Модайном в главной роли.
В 2006 году во Франции был снят фильм «Цветы для Алджернона» с Жюльеном Буаселье.
В 2009 году прошёл слух о возможности очередной экранизации романа, где главную роль предложили Уиллу Смиту (но как видим, слух пока остался слухом)
Мне намного больше понравилась версия 2000 года, хотя и смотрел в плохом качестве. В нормальном качестве не попадался, если кто-нибудь знает, подскажите где скачать.
Неожиданно! полагал, что экранизацией книги был "Газонокосильщик" а тут прям название то же самое. смотреть не буду. книжка хорошая, но быстро закончилась.
давно читал, смотрю уже близко к концу, эмоции переполняют, ставлю авансом 10. боюсь в конце клавиатуру намочить
Фильм разочаровал. Книга намного богаче и глубже
По фильму выводы такие - мозги на чувства влияют мало (и трудно не согласиться),любовь в том же ряду. Затем: что в голову запало, то так же и выпало, что даже в области жанра фантастики полная ересь. А в конце фильма напрашивается вывод Что вообще ничего не надо, как было так пускай и будет. Книги не читал. Уверен, что, минимум, на порядок она выше. Но, однако, а дальше что? Кстати, девочка очь хор. Просветите насчет смысла жизни. Покупать таблетки, или не стоит?
По фильму выводы такие - мозги на чувства влияют мало (и трудно не согласиться),любовь в том же ряду. Затем: что в голову запало, то так же и выпало, что даже в области жанра фантастики полная ересь. А в конце фильма напрашивается вывод Что вообще ничего не надо, как было так пускай и будет. Книги не читал. Уверен, что, минимум, на порядок она выше. Но, однако, а дальше что? Кстати, девочка очь хор. Просветите насчет смысла жизни. Покупать таблетки, или не стоит?
В отличии от фильма,книга понравилась мне больше.Лучше прочитать,чем смотреть этот фильм.
Америка конца 50-х и начала 60-х... - Все считают у кого какой IQ... и соответственно ему и костюмчик подбирают и своё отношение выстраивают... Увлечение IQ подхватывает весь мир (в то время даже Советский Союз) - и оно продолжается аж до до середины 80-х... В рассказе - одни акценты, в фильме - совсем другие акценты... - так что фильм стоит смотреть как "нечто на основе рассказа"... - не знаю какие акценты в романе... Разница акцентов, наверное, базируется на том что во Франции к 2006 году уже явно пересмотрели своё отношение к IQ... - и, как следствие, этот фильм - совсем не "экранизация прошлых позиций"... ...Но кажется, в наше время и по России и в Европе... - всё ещё бродит призрак любви к IQ...
Игра актера, сыгравшего главную роль - очень понравилась, всё остальное - так себе. Не зацепило, так как книга. А книга - потрясающая!
А мне понравился и фильм... Конечно, тут во главу угла поставили немного другую идею, чем в книге (надо бы перечитать ее тоже), но в итоге тоже получилось интересно, получила удовольствие от просмотра!
Дааа, грустный фильм. Я даже не могу сказать, понравился он мне или нет, а вернее, насколько он мне понравился. В какой-то момент я была очень зла на Шарля, а где-то очень жалела его. Кто скажет, какая экранизация лучше? Стоит ли смотреть американскую или французской хватит?