
Увидев, что фильм скоро выходит, я поспешил дочитать «Рога». Прочитав книгу, я остался в восторге от её мрачной атмосферы, пронизанной пессимизмом и чем-то явно нерадостным. Очевидно, талант отца передался сыну. Сразу после этого я включил фильм, но был удивлён: вместо ожидаемой мрачности — яркие краски, множество шуток и, скорее, развлекательный настрой. Операторская работа неплоха, но, на мой взгляд, фильм мог бы быть гораздо атмосфернее. Главный герой теряет черту постепенной трансформации, его изменения происходят слишком сумбурно. Иг утратил свой «сладкий» голос (те, кто читал книгу, поймут). Ли Турно лишили двух пальцев, хотя идея с глазом, которая была красивее и глубже по смыслу, подходила гораздо лучше.
Понимаю, что это придирки, и раскрыть персонажей за два часа — задача непростая, но всё же. Что касается актёров, подбор почти идеальный. Однако Ли Турно совершенно неубедителен, хотя это главный антагонист фильма! Дэниэлу Рэдклиффу рога идут, а Джуно Темпл я полюбил ещё после «Господина Никто». После просмотра фильма создаётся впечатление, что сценарист не дочитал книгу, остановившись где-то на середине.
Итог: фильм почти провал или, как минимум, сильно контрастирует с моим восприятием книги. Моя оценка — 4 из 10, так как начало всё же вселяло надежду.
Просто убрать жанр "Ужасы", чтобы не привлекать лишнюю для этого фильма аудиторию, а вместо него добавить "Детектив", потому что детектив и есть. Отличный мистический детектив! Фильм замечательный. Идея очень крутая и реализовано красиво. Читавшие, возможно, оспорят, но я не читал) И мне фильм понравился!
Люди, кто смотрел другие роли Рэдклифа, что, реально, это его лучшая роль??????? Ответьте, а то меня разорвёт, как хомячка!
Не задумывался над этим до вашего комментария. Давайте посмотрим. Я глядел, конечно, всех "Гарри Поттеров", "Женщину в чёрном", "Записки юного врача" и "Рога". Я бы сказал, что из всего этого набора, "Рога" дали ему самый большой спейс, как актёру. Хотя, сейчас я не вполне объективен, т.к. "Записки юного врача" смотрел давно, а "Рога" только что. Но, наверное, да - это лучшая его роль. (Хотя есть, конечно, ещё фильмы, которые я не смотрел)
Сюжет не о чем, игра актеров не о чем, фильм вообще не о чем, 3 из 10.
Максимум можно включить и засыпать под фильм.
После просмотра фильма одна эмоция: недоумение. У Кинга есть одна плохая черта: он любит все тебе разжевать, чтобы ты понял усё, что он имел ввиду. А имел он ввиду наши мозги. Вот это, видать, перешло по наследству к сыну (или батя за сына сам написал; неудивлюсь, автор ведь плодовит). Такого скучнейшего фильма я давно не видел. Интрига убита напрочь. Ты до всего докумекуешь сам, а тебе через несколько минут озвучивают прямым текстом твои мысли. Образ рогатого парня, при котором все говорят правду, начинает уже подташнивать к концу фильма: монотонность наше усё. А все эти ахи и охи (я от тебя ухожу, потому что...спойлер, спойлер): такое жирное мыло, что настает реальный ужас. Ужас от того, что я это просмотрел до конца. Ну зачем змея залезла в рот и пробитый живот? Вот для чего все это? Вообщем история четырех парней меня не впечатлила. 4 из 10.
отличное кино
легкий юмор и глубочайшая трагедия отлично смешаны... не помню даже когда так переживал за главных героев
рэдклиф молодчег! отлично сыграл, да все хорошо сыграли
атмосфера отлично передана! классный фильм одним словом.
Посмотрел от нечего делать... Не ожидал ничего хорошего... Понравилось))
Рэдклиф старается, ему в этом не откажешь))
Но потолок, сука, все-таки низенький...
Самое прикольное—люди, говорящие в его присутствии о сокровенных желаниях)) Я бы именно эту тему развил, а не скучноватую детективную линию, но тут по книге, ничего не попишешь
Рэдклифу в обаянии не откажешь. Сказка получилась вполне каноническая. Посмотреть на один раз запала хватает. Но и забыть на следующий день ничего не помешает.