
Увидев, что фильм скоро выходит, я поспешил дочитать «Рога». Прочитав книгу, я остался в восторге от её мрачной атмосферы, пронизанной пессимизмом и чем-то явно нерадостным. Очевидно, талант отца передался сыну. Сразу после этого я включил фильм, но был удивлён: вместо ожидаемой мрачности — яркие краски, множество шуток и, скорее, развлекательный настрой. Операторская работа неплоха, но, на мой взгляд, фильм мог бы быть гораздо атмосфернее. Главный герой теряет черту постепенной трансформации, его изменения происходят слишком сумбурно. Иг утратил свой «сладкий» голос (те, кто читал книгу, поймут). Ли Турно лишили двух пальцев, хотя идея с глазом, которая была красивее и глубже по смыслу, подходила гораздо лучше.
Понимаю, что это придирки, и раскрыть персонажей за два часа — задача непростая, но всё же. Что касается актёров, подбор почти идеальный. Однако Ли Турно совершенно неубедителен, хотя это главный антагонист фильма! Дэниэлу Рэдклиффу рога идут, а Джуно Темпл я полюбил ещё после «Господина Никто». После просмотра фильма создаётся впечатление, что сценарист не дочитал книгу, остановившись где-то на середине.
Итог: фильм почти провал или, как минимум, сильно контрастирует с моим восприятием книги. Моя оценка — 4 из 10, так как начало всё же вселяло надежду.
Всё по Фрейду
Хуже фильма я не видел.
и вы туда же
атмосферный...
Я говорю о книге. Писал ее сын Стивена Кинга, под псевдонимом, чтобы его изначально не связывали с отцом. Тем не менее, влияние отца чувствуется - очень тонко выписаны персонажи, места где происходит действие. Такое ощущение при прочтении, что сам ходишь по тем же улицам.
Я говорю о книге. Писал ее сын Стивена Кинга, под псевдонимом, чтобы его изначально не связывали с отцом. Тем не менее, влияние отца чувствуется - очень тонко выписаны персонажи, места где происходит действие. Такое ощущение при прочтении, что сам ходишь по тем же улицам.
Серёж, Рам о другом говорил, сюда зайди, почитай
http://www.kinokopilka.tv/forum_topics/17916
Серёж, Рам о другом говорил, сюда зайди, почитай
http://www.kinokopilka.tv/forum_topics/17916
Ааа, вот оно что. Ну что я могу сказать, моя жена-филолог ничего подобного не углядела. И да, тогда уж
, но не настолько же?
"Атмосферный - создающий атмосферу, комплекс ощущений, эмоций ◆ Он, например, умел создать «атмосферный строй» спектакля, а это совсем необъяснимо словами. Николай Волков, «Как мы работали», 1990-2000 г. (цитата из Национального корпуса русского языка, см. Список литературы) (с) Я конечно подозреваю, что нашему форуму куда видней
Серёж, Рам о другом говорил, сюда зайди, почитай
http://www.kinokopilka.tv/forum_topics/17916
К тому же это просто комментарий, а вот если я соберусь писать рецензию (а если фильм понравится - соберусь), вот тогда уже и раскрою определение, подведу доказательную базу и т.д.
Ааа, вот оно что. Ну что я могу сказать, моя жена-филолог ничего подобного не углядела. И да, тогда уж
, но не настолько же?
"Атмосферный - создающий атмосферу, комплекс ощущений, эмоций ◆ Он, например, умел создать «атмосферный строй» спектакля, а это совсем необъяснимо словами. Николай Волков, «Как мы работали», 1990-2000 г. (цитата из Национального корпуса русского языка, см. Список литературы) (с) Я конечно подозреваю, что нашему форуму куда видней
Очевидно ты поленился прочесть ВСЮ "атмосферную" эпопею (там страниц 5-7). Если кратко: "Атмосферный - создающий атмосферу, комплекс ощущений, эмоций". Возникает закономерный вопрос: КАКУЮ атмосферу, какие именно ощущения и эмоции? Нужны пояснения, без них фраза "атмосферный фильм" - пустое сотрясение воздуха. Почитай.
Очевидно ты поленился прочесть ВСЮ "атмосферную" эпопею (там страниц 5-7). Если кратко: "Атмосферный - создающий атмосферу, комплекс ощущений, эмоций". Возникает закономерный вопрос: КАКУЮ атмосферу, какие именно ощущения и эмоции? Нужны пояснения, без них фраза "атмосферный фильм" - пустое сотрясение воздуха. Почитай.
"К тому же это просто комментарий, а вот если я соберусь писать рецензию (а если фильм понравится - соберусь), вот тогда уже и раскрою определение, подведу доказательную базу и т.д. smile"
Написал я выше. Даже искать не придется, я на всякий пожарный еще раз скопировал) Почитай)
Очевидно ты поленился прочесть ВСЮ "атмосферную" эпопею (там страниц 5-7). Если кратко: "Атмосферный - создающий атмосферу, комплекс ощущений, эмоций". Возникает закономерный вопрос: КАКУЮ атмосферу, какие именно ощущения и эмоции? Нужны пояснения, без них фраза "атмосферный фильм" - пустое сотрясение воздуха. Почитай.
И знаешь, дай мне волю - я если не каждую, то через одну фразу в комментариях разнесу в прах, было бы только море времени и желания. Только зачем мне этим заниматься? Давайте дружно всем скопом искать не вылизанные до блеска места в комментариях, усматривать использование терминов без подробных разъяснений, выискивать различные их значения, да и вообще упражняться в изысканной словесности. С другой стороны, кажется я не видел нигде запрета выражать свои мысли используя определенные речевые обороты и определения, за исключением мата и разжигания ненависти на почве религиозной и национальной принадлежности. Если в данный момент я хочу дать общий комментарий, не раскрывая в полной мере каких-то своих мыслей, я даю общий. Если мне захочется расширить его, я напишу рецензию, либо комментарий большего размера.
Очевидно ты поленился прочесть ВСЮ "атмосферную" эпопею (там страниц 5-7). Если кратко: "Атмосферный - создающий атмосферу, комплекс ощущений, эмоций". Возникает закономерный вопрос: КАКУЮ атмосферу, какие именно ощущения и эмоции? Нужны пояснения, без них фраза "атмосферный фильм" - пустое сотрясение воздуха. Почитай.
"Хороший фильм. Странный, но хороший. А, и конец слегка переборщили. Но фильм стоящий!" (с)
Вот комментарий выше. Почему фильм хороший? Каковы критерии понятия "хороший". На каком основании автор комментария дает оценку этому фильму? Работа оператора, режиссера, актерская игра? Что за общее определение?
"Странный" - что значит странный? Автора удивил сюжет? Подача материала? Какие то особенности монтажа или что-либо еще? Кто поймет что-либо из определения "странный"? Странный для кого? Для "нормальных" людей? А каково тогда определение нормальности?
"Стоящий" - стоящий чего? Стоящий просмотра? Стоящий в плане того, что он делает какой-то вклад в кинематограф?
Не надо, пожалуйста, учить меня пользоваться словами.