Фантастическая история первой половины XIX века. В мужском монастыре появляется новый насельник Иван Семенович. Но вместе с монахом в монастырь проникают темные силы, которые материализуются в лице Легиона (так он представился Ивану). Легион избрал Ивана объектом своей дьявольской работы, всячески искушая его, чтобы сбить с избранного им пути служения Богу. Но чем сильнее искушение, тем крепче духовные силы Ивана.
Я бы добавил в теги " комедия " или " стеб " . Все таки с канонической точки зрения такого быть не может , я имею ввиду , что демон видим и имеет "предков" демонов , и т.п. Вообще напоминает " Вечера на хуторе близ Диканьки " .
Интересная, сочная ФАНТАСТИКА. Будет замечательно если она кого-то побудила на прочтение не менее интересной книги, с которой этот сюжет был связан, а именно Библии (которая в свою очередь основана на реальных событиях). Всем приятного чтения.
Библия - это древнееврейские сказки.
У кого есть голова на плечах, станет-ли верить в говорящую змею, мужика три дня жившего в чреве кита
или разговаривающие кусты? Вопрос риторический.
Открою тебе небольшой секрет: всё о чем ты говоришь не следует воспринимать буквально. Послушай лекции Осипова, многое станет понятным.
Не знаю, кто такой Осипов, и какие "секреты" он рассказывет школьникам вроде вас, но Библия написана в те времена, когда люди верили в русалок, драконов и морских чудовищ, и она несомненно должна восприниматься буквально!
В Средние века того, кто посмел бы утверждать обратное, объявляли-бы еретиком и сожгли сами знаете где. В противном случае можно отвергнуть и такие краеугольные камни веры, как непорочное зачатие и воскрешение (тоже выдумки конечно) да и вообще всю веру целиком.
Впрочем, история общения Моисея с горящим кустом, я могу представить, как галлюцинацию шизофреника, вполне возможно так оно и было. Так что неправильные интерпретации в Библии также возможны, а не только явные выдумки.
отличный фильм!!!!
как раз таких фильмов и не хватает нашему кинозрителю!
Весьма интересный подтекст, коммуна, суфражистки, эмансипация, это проделки дьявола. А вера, вот истинный путь, весьма спорно!
Отличный фильм! Растащила на цитаты
Я бы добавил в теги " комедия " или " стеб " . Все таки с канонической точки зрения такого быть не может , я имею ввиду , что демон видим и имеет "предков" демонов , и т.п. Вообще напоминает " Вечера на хуторе близ Диканьки " .
Интересная, сочная ФАНТАСТИКА. Будет замечательно если она кого-то побудила на прочтение не менее интересной книги, с которой этот сюжет был связан, а именно Библии (которая в свою очередь основана на реальных событиях). Всем приятного чтения.
Библия - это древнееврейские сказки.
У кого есть голова на плечах, станет-ли верить в говорящую змею, мужика три дня жившего в чреве кита
или разговаривающие кусты? Вопрос риторический.
Библия - это древнееврейские сказки.
У кого есть голова на плечах, станет-ли верить в говорящую змею, мужика три дня жившего в чреве кита
или разговаривающие кусты? Вопрос риторический.
Открою тебе небольшой секрет: всё о чем ты говоришь не следует воспринимать буквально. Послушай лекции Осипова, многое станет понятным.
Открою тебе небольшой секрет: всё о чем ты говоришь не следует воспринимать буквально. Послушай лекции Осипова, многое станет понятным.
Не знаю, кто такой Осипов, и какие "секреты" он рассказывет школьникам вроде вас, но Библия написана в те времена, когда люди верили в русалок, драконов и морских чудовищ, и она несомненно должна восприниматься буквально!
В Средние века того, кто посмел бы утверждать обратное, объявляли-бы еретиком и сожгли сами знаете где. В противном случае можно отвергнуть и такие краеугольные камни веры, как непорочное зачатие и воскрешение (тоже выдумки конечно) да и вообще всю веру целиком.
Впрочем, история общения Моисея с горящим кустом, я могу представить, как галлюцинацию шизофреника, вполне возможно так оно и было. Так что неправильные интерпретации в Библии также возможны, а не только явные выдумки.
Очень даже годный фильм
Ну наконец-то что-то стоящее внимания. УРА!
-Тебе чего?
-Горю.